Ditemukan 6471 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
125 — 41
125 — 41
Sabaruddin Hasudungan Stanturt, SKM157Bahwa benar menurut sepengetahuan Saksi yang menyerahkan refrensiharga dari ke 3 (tiga) perusahaan tersebut adalah saudara RIDWANWINATA, sebab menurut kebiasaan apabila ada kontrak pekerjaan yangmembuat refrensi harga saudara RIDWAN WINATA dan saudaraEDWARD sebagai operator komputer untuk mengetik refrensi hargatersebut.Bahwa benar Refrensi harga tersebut diketik oleh saudara EDWARD dikomputer kantor saudara RIDWAN WINATA yang terletak di KomplekTaman Anggrek
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 10 April 2019 —
161 — 48
161 — 48
mengakui didalam Surat Ukur No.790/Gunungsari/2014 tanggal 19Oktober 2014 serta Surat Ukur No.806/Gunungsari/2015 tanggal 04 Mei 2015 danSurat Ukur No.807/Gunungsari/2014 tanggal 04 Mei 2015 yang dibuat oleh Sadr.ODAN ROHANA, SH selaku Petugas Ukur tersebut memang tertulis kondisi bidangtanah diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagai tempat tinggal, padahalkenyataannya pada ketiga bidang tanah tersebut tidak ada bangunan sebagai tempattinggal, adanya hal tersebut menurut dugaan saksi hanya kesalahan mengetik
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
444 — 571
444 — 571
Irwansyah SiregarBahwa saksi tidak terlibat dalam surat perjanjian kerjasama antaraPDAM Tirtanadi dengan koperasi karyawan Tirtanadi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perpanjangan kontrakperjanjian kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan koperasikaryawan ;Bahwa setahu saksi yang mengetik konsep surat perjanjiankerjasama tersebut adalah Kepala Divisi Keuangan yang padasaat itu adalah Syahril Pasaribu ;Bahwa jasa koperasi atas penagihan rekening air ke pelanggandibayar oleh PDAM Tirtanadi Propinsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
96 — 26
96 — 26
SALIM adalah hanya sebagai Jasa Pembuatan DokumenPenawaran termasuk yang mengupload dokumen penawaranterkait dengan pekerjaan pengadaan Traktor Roda 2 (dua) danPompa Air kegiatan Pengadaan Alsintan Pra Panen pada DinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.SALIM karena pada awalnya yangbersangkutan pernah datang menawarkan jasa pembuatan kartunama, dan pada saat itu saksi bertanya kepada Sdr.SALIM apakahyang bersangkutan bisa mengerjakan/mengetik pembuatanDokumen
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
168 — 36
168 — 36
Tgl. 15 Januari Rp. 895.665.420..Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menanggapi denganmengatakan :1.eBahwa Terdakwa hanya mengetik saja rekap jumlah pegawai dan bukuKas Umum (BKU), yang konsep Rekap Pegawai dan BKU adalah H.Margono;Spesimen tandatangan di buku cekselalu diganti setiap ganti KepalaDinas dan Bendahara Pengeluaran adalah aturan;Bahwa Saksi meminta tandatangan cek hanya satu untuk satukeperluan;31.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 9 Maret 2015 —
175 — 41
175 — 41
Saat itu MUHTAR EPENDY mengetik kronologiskejadian tentang penyerahan uang yang dilakukan oleh terdakwaMASYITO dilakukan di Oakwood. MUHTAR meminta saksi merapikanketikan yang dibuat oleh MUHTAR EPENDY di laptop miliknya. Setelahmembaca barulah saksi mengetahui bahwa yang dimaksud dengan Kiyaiadalah Bang ROMI Walikota Palembang;Bahwa menurut saksi kronologis yang dibuat oleh MUHTAR EPENDYtersebut ada yang tidak benar, yaitu antara lain tentang penyerahanHalaman 96 Putusan Nomor 111/Pid.Sus.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
398 — 213
398 — 213
Bahwa saksi melihat Terdakwa mengetik pada komputer bukan dari ruangansaksi, namun saksi melihat dengan jarak yang dekat dengan terdakwa. Bahwa pada saat lelang saat tertentu digunakan dua telepon oleh Terdakwa,saksi melihat barangkali itu akan bisa menganggu line masuk ke fax yang adadi SKK Migas untuk menerima penawaran yang masuk. Bahwa saksi melihat dokumen shipcoord seperti lampiran lifting scheduleOktober 2012 ada di kantor saksi yang kemudian dikirim ke KERNEL OILSingapura.
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
- TAFSIR NURCHAMID
238 — 84
238 — 84
Setelah Saksilapor kepada Pak HARUN ASJIQ GUNAWAN KAENI, kemudian Saksidiperintahkan untuk mengetik HPS dari hard copynya;Bahwa Saksi pernah menanyakan soft copy HPS kepada Pak HARUNASJIQ GUNAWAN KAENI, dijawab tidak ada;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat HPS,kemudian diberitahu oleh Pak HARUN ASJIQ GUNAWAN KAENI bahwayang membuat HPS adalah orang Makara Mas;Bahwa seharusnya HPS disusun oleh Panitia Pengadaan dan disahkanoleh Terdakwa selaku Pengguna Barang/Pemilik Pekerjaan;
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
167 — 25
167 — 25
SALIM apakah yang bersangkutanbisa mengerjakan/mengetik pembuatan Dokumen Penawaran dan DokumenKualifikasi lelang, Sdr.SALIM menjawab bahwa dirinya bisa mengerjakan haltersebut. Atas dasar hal tersebut kemudian terdakwa menggunakan jasaSdr.SALIM dalam pembuatan Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPengadaan Alsintan Pra Panen TA 2012 dan terdakwa membayar dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Sdr. Ir.
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG. Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
177 — 50
177 — 50
Saya belum mengetahui fasilitas kredit apa yang akan diajukantetapi intinya untuk kepentingan anggota.Bahwa yang mengetik/membuat surat pengajuan permohonan kreditke BJB Cabang Sukabumi (surat pegajuan pertama dan suratpengajuan ke dua) dibuat oleh saksi DENI BUDIMAN selaku Managerkeuangan, selanjutnya surat pengajuan kredit tersebut berdasakankesepakatan pengurus KBU seluruhnya ditandatangani oleh saya(saksi DINDIN JALALUDWNN, S.Sos.), selaku Ketua KBU.Bahwa yang mengantarkan surat permohonan kredit
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
459 — 2300
459 — 2300
., dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi PNS pada BPKAD dan ditahun 20122013 jabatan saksisebagai staf dibidang anggaran;Bahwa tugas yang diberikan oleh atasan saksi antara lain meriksa RKA,menerbitkan SPD dan suratsurat lain yang terkait dengan SKPD yang saksipegang;Bahwa kaitannya dengan permasalahan yang kita hadapi sekarang adanyaaliran dana hibah, tugas atau posisi saksi yang mengetik dana hibah,dasarnya SK itu dari Pergub penjabaran APBD yang sudah jadi
rapat dengan DPRD;Bahwa saksi tahu untuk anggaran perubahan;Bahwa seingat saksi tidak ada tentang anggarananggaran yang masukdalam APBD perubahan yang ada RKA nya;Bahwa saksi tidak memverifikasi/ mengevaluasi RKA khusus untuk perubahandana hibah yang di APBD induk 1,4 Triliun Kemudian di APBD perubahan 2,1Triliun di RKA, perubahan itu seharusnya di RKA PPKD tadi, jadi saksi tidakmemverifikasi itu;Bahwa staf Kasubag Sosial Budi Sutrisno memverifikasi pada saat prosespencairannya;Bahwa saksi yang mengetik
besaran masingmasing dewan 5 milyar;Bahwa cara saksi menginout data calon penerima, dari usulan dewan itudisampaikan ke staf dibidang anggaran, setelah mereka merekap barudiserahkan ke saksi baru saksi rekap kembali;Bahwa saksi membuat NPHD kalau untuk besaran kadang ada instruksi disitubisa berupa disposisi bahwa semisal usulan 200 juta terus bisa dibantu haya100 juta jadi kita akomodir seperti itu dan pernah ada kepala BPKAD yangmendisposisikan;Bahwa benar dasar ataupun pekerjaan saksi dalam mengetik
penerima hibah, nama penerimahibah, besaran, peruntukan, mekanisme pencairan bertahap atau tidak,tangal, No rekening, nama bank;Bahwa pada saat dana hibah ini dianggarkan atau dibicarakan atau mungkindilaksanakan, jabatan dan kedudukan saksi sebagai staf dibidang anggaran;Bahwa dalam badan pengelolaan keuangan dana aset daerah, saksi sebagaiPelaksana;Bahwa dalam pembahasan keuangan mulai dari APBD sampai pada tekhnistekhnis itu, terutama APBD dulu, saksi bukan pengambilan keputusan;Bahwa tupoksi saksi mengetik
berkaitan dengan dana hibah tahun 2013 pemesanan nomor ituterjadi;Bahwa permohonan untuk mendapatkan dana hibah itu diajukan kepadaGubernur Sumatera Selatan;Bahwa benar SK 96 tentang penerima hibah dan bantuan sosial APBDprovinsi Sumsel 2013 ditanda tangani 21 Januri 2013;Halaman 193 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN PlgBahwa saksi tidak ingat dasar hukum Kesbangpol memverifikasi, tetapi setahusaksi itu harus diverifikasi melaul Kesbangpol;Bahwa segala keputusan Gubernur saksi yang mengetik
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
549 — 479
549 — 479
Ida Ayu Kalpikawati atas perintahIda Ayu Kalpikawati;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang siapa yangdigunakan dalam pembelian tanah sesuai perjanjian jualbeli tersebut;Bahwa Surat Kuasa atas nama OKNOBIN SINAGA selaku pihak pertama/pemberikuasa kepada saksi selaku pihak kedua/penerima kuasa untuk membeli sebidangtanah terdaftar atas nama I KATA tertanggal 12 September 2007 dibuat setelahsaksi bersama IDA AYU KALPIKAWATI pulang dari rumah Terdakwa I WAYANCANDRA sekitar bulan September 2013, yang mengetik
adalah setiap pejabat dibebani kewajiban hukum,kewajiban hukum ini ada yang berbentuk tertulis ada tidak tertulis,kewajiban hukum yang harus berbuat dan tidak harus berbuat, ketikameyalahi kewajiban hukum itulah dia menyalahgunakankewenangan, kalau dalam sumpah jabatan tidak menerima sesuatuitu berarti menjadi kewajiban hukum tidak menerima, kalau diterimaitu menyalahgunakan kewenangan, dilihat kewajiban hukum, contohkasus Gayus Tambunan mengapa dipidana karena melanggarkewajiban hukum, Jaksa harus mengetik
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1811 — 1722
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1811 — 1722
masukanmasukan dari beberapa orang seperti KUKUH ARYWIBOWO dan yang lainnya untuk kemudian dilegalisasi oleh KPA dan PPK;Bahwa setelah daftar nama vendor dan besaran kuota dibuat, Kemudian akandicek oleh Dirjen dan Menteri Sosial JULIARI PETER BATUBARA untukdikoreksi;Bahwa Menteri Sosial JULIARI PETER BATUBARA pernah memerintahkanSaksi untuk menambah ataupun mengurangi kuota perusahaan tertentu;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa dalam daftar vendor PT.PERTANI tidakada pengusulnya, karena Saksi hanya mengetik
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
75 — 30
75 — 30
Yogyakarta ; Bahwa Saksi mengetik form Kilometer Tempuh memakai program Excel ; Bahwa Jalur bus Trans Jogja ada 6 (Enam) jalur dan setiap jalur dioperasikan 8(Delapan) bus Trans Jogja ; Bahwa tanggal 18 Februari 2008 bus Trans Jogja yang beroperasi ada 48 (Empatpuluh delapan) unit ; Bahwa setahu Saksi tanggal 18 Februari 2008 tidak ada komplain darimasyarakat mengenai Standar Pelayanan Minimal ; Bahwa ada yang komplian mengenai AC yang kurang dingin dari masyarakatpengguna bus Trans Jogja karena
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
839 — 2399
839 — 2399
Yang mengetik operator komputer, jadi staf kami yangmengetik. Itu kejadian menjelang Magrib, setelah diketik terdakwa sudahtidak ada, dan pesannya untuk bahan rapat besok dan untuk dilaporkankepada Pak TAUFIK.
kami sifatnya perbantuan apa yang diinginkan anggota DPPRDyang menjadi anggota Baleg kami akan fasilitasi dan bahan yang dimintaanggota dewan itu sebagai bahan pembahasan didalam Baleg;Bahwa Anggota DPRD terutama anggota Baleg ada diberi satu tenagaahli/staf ahli selain itu boleh juga meminta bantuan dari staf di sekretariatDPRD khususnya yang berkaitan dengan tugastugas Baleg itu untukmembantu apabila ada pemikiranpemikiran anggota Baleg itu diluarsidang acara Baleg;Bahwa kami bisa memfasilitasi mengetik
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
206 — 874 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 874 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukman Hakim mengetik suratpenawaran harga di depan komputer, pada saat itu Pemohon PKdatang lalu masuk ke ruangannya Lukman Hakim, namun saksisaksi ini tidak mengetahui apa yang dilakukan Pemohon PK padasaat itu, tidak lama kemudian Pemohon PK meninggalkan kantorPT. KFTD cabang Majapahit;Selanjutnya surat penawaran harga di print outoleh Sdr. LukmanHakim, kemudian dibawa ke kantor PT. KFTD Pusat di 31. BudiUtomo, Jakarta Pusat, untuk ditandatangani oleh Sdri.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
239 — 111
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
239 — 111
dan surat tugas.Bahwa pada awal tahun pihak keuangan Inspektorat dalam pelaporan SPJ padaBPKKD di lampirkan SK besaran honor pengawasan.Bahwa untuk penanggung jawab dan wakil penanggung jawab akan selalumuncul dalam surat perintah tugas meskipun dinas luar kota.Bahwa Staff bagian Program dan Pelaporan:a) Juru mudi dalam pelaksanaan tugasb) Mengisi data ke aplikasi EMusrenbang (memasukkan data anggaran dariPPTK) dan pembantuan LAPOR (pengaduan via Internet).c) Membantu staff administrasi Prolap, mengetik
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK Tanggal 22 September 2016 — Mardiyanta, SP.d Bin Supiyo
117 — 24
117 — 24
Bahwa yang saksi lakukan berkaitan dengan warkah tersebut, mengetik akta jual beli dan hibah. Bahwa yang saksi lakukan setelah akta diketik, saksi kembalikan kedesa, karena belum ada materai dan saksisaksi melalui Terdakwa dansetelah lengkap saksi teruskan ke PPATS dan selanjutnya berkas danakta yang telah ditandatangani tersebut difoto copy, kemudian baik asilimaupun foto copynya dijilid, selanjutnya untuk foto copynya sebagaiarsip di kecamatan, sedangkan aslinya dikembalikan ke desa.
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 27 Juni 2016 — -NOVIANI Binti RONI SUMARDI
-ILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL
HAMDA
-RONALD MAXIMILIAAN MOZES Anak dari
JOHN ARIE MOZES
76 — 19
76 — 19
Selanjutnyasaksimenjelaskan yang mengetik dokumen Surat PernyataanTanggungjawab Belanja dalam kegiatan pembahasanRaperda dan kegiatan Rapat Alat kelengkapan dewanDPRD Kota Cimahi adalah Bendahara PengeluaranPembantu = dalam hal ini adalah = saksi, dokumenpendukungnya vang harian, terdiri dari daftar penerimaan,visum, laporan perjalanan dinas penginapan, invoice hotel,tranport asi dan dokumen tersebut ditandatanganicleh KPAHim 107 dari 348 hlm Putusan No. 31/Pid. Sus TPK/2016/PN.Bdgatau PA.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
158 — 42
158 — 42
SALIM apakah yang bersangkutan bisamengerjakan/mengetik pembuatan Dokumen Penawaran dan DokumenKualifikasi lelang, Sdr.SALIM menjawab bahwa dirinya bisa mengerjakan haltersebut. Atas dasar hal tersebut kemudian saksi menggunakan jasaSdr.SALIM dalam pembuatan Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPengadaan Alsintan Pra Panen TA 2012 dan saksi membayar dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Benar bahwa Sdr. Ir.