Kode : MFP665TGO81141063, Kapasitas 4,7 GB,dengan label tulisan tangan R.24 1 Des 2016 12.42 s/d 19:43,R.20 14 Des 2016 11:39 s/d 15:50, Warna putih abu abu1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis Compact DiscRecordable (CDR) warna putih dengan SNMAPA08PC09075733 yang bertuliskan logo KPKSatu bundel 100 lembar mata uang US Dolar asli dalampecahan 100 USD America dengan jumlah total 10.000 USDhal 14 dari 20 hal Perkara No.1/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI52 1 (Satu) lembar uang 10.000 dollar SingaporeBarang

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwamengatakan perkataanperkataan tersebut kepada saksi korban IWAN SUTIONO denganmaksud agar saksi korban IWAN SUTIONO percaya dan mau menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa yang mana sebenarnya uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untukmengurus penjualan apartemen melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan hidup pribaditerdakwa seharihari dan hingga sekarang tidak ada terdakwa kembalikan dan terdakwasebenarnya tidak mempunyai dollar

gram ;Bahwa pekerjaan saksi adalah Ketua Konsorsium Pengusaha EmasKabupaten Nabire Paniai (KPENP) ;Bahwa salah satu tugas saksi sebagai Ketua Konsorsium Pengusaha EmasKabupaten Nabire Paniai (KPENP) adalah mengawasi harga jual beli emashasil tambang ;Bahwa harga emas pada hari senin tanggal 27 September 2014 adalahsebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) samapai Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan harga emas sewaktuwaktu bisa berubah sesuai dengan harga dollar

yaiturekening tabungan rupiah No.rek1440005786089 atas namaDavid Go dan rekening tabungandollar No. rek 1440005786089atas nama David Go pada tanggal21 Juni 2007 serta menyatakantelah melakukan perintah transfer/pindah buku sebanyak 4 (empat)transaksi melalui Bank Mandiricabang Blitar;2 (dua) surat keterangan domisiliNo. 470/422.300.2.07/2008tanggal 16 Januari2008; 1 (satu) buku tabungan Mandiridollar No.rek 1230004784650Bank Mandiri KCP CutMeutiah; 3 (tiga) lembar foto copy legalisirrekening Koran Mandiri dollar

13. uang tunai USD $ 8000 (delapan ribu dollar).

Dikembalikan kepada Terdakwa II NIKOLAY GEORGIEV GENOVA.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

MUCHAMAD MUCHLIS membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) ditambah dengan uang sebesar USD 600 (enam ratus dollar Amerika Serikat), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

Kutai Timur Sejahtera sebesar USD 63.000.000, (enam puluh tiga juta dollar Amerika Serikat).

Kutim, sehingga DPRD ikutmembahasnya dan hasilnya diputuskan dalam rapat paripurna ; bahwa kewenangan DPRD untuk ikut pembahasan tersebut dalam rangka mengawasikebijakan Pemerintah Daerah ; bahwa nilai saham 5 % sebanding lebih kurang 62 63 Juta US Dollar ; bahwa saksi mengetahui tentang adanya Keputusan DPRD Kabupaten Kutai TimurNomor : 10 Tahun 2006, tentang Persetujuan Penjualan Saham 5 % PT. Kaltim PrimaCoal Milk PT.

KTE tersebut termuatdalam akte perusahaan ; bahwa saksi mengetahui uang 63 Juta US Dollar tersebut milik pemkab, kerena dalamrapat bersama antara DPRD, Pemkab (Bupati Kutim), KTI dan KTE, merekamenyampaikan adanya nilai saham 5 % tersebut ; bahwa adanya kasus pidana terkait dengan saham 5 % tersebut di PN Sangatta, saksipernah mendengar kasusnya, tetapi tidak tahu pasti ; bahwa saksi tidak mengetahui pemilik /atau komposisi pemegang saham di PT.

KTE, dan pada bulan Pebruari 2009 ada pemeriksaan dariKejaksaan Agung terkait dengan penggunaan anggaran yang 5 % tersebut, senilai 63Juta US Dollar atau setara dengan Rp. 576 Milliar, kemudian pada tanggal 26 Mei salahsatu Direkturnya atas nama Ir.

Nomor 578 PK/Pdt/2016Pemohon Peninjauan Kembali sebesar USD 300.000, (tiga ratusribu Dollar Amerika Serikat) untuk pembayaran 6 (enam) bidangtanah yang terletak di Pasar Minggu Jakarta Selatan denganSertifikat masingmasing yang terdiri dari : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 489/Kebagusan, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 148/Kebagusan, Sertifikat HakMilik Nomor 58/Ps.

Minggu, Sertifikat Hak Milik Nomor 332/Kebagusan, Sertifikat Hak Pakai Nomor 18/Kebagusan,Sertifikat Hak Milik Nomor 353/Kebagusan; bukti Kwitansi tertanggal 06 September 2004 (bukti P2), sebagaibukti bahwa Irawan Salim/Turut Termohon Peninjauan Kembali telah menerima sejumlah uang dari Purwanto Rahardjo/PemohonPeninjauan Kembali sebesar USD 450.000, (empat ratus limapuluh ribu Dollar Amerika Serikat) untuk pembayaran 11 (sebelas)bidang tanah yang terletak di Pasar Minggu Jakarta Selatandengan Sertifikat

Kembali bukan merupakan upayauntuk melepaskan tanah objek sengketa dari penyitaan yang sah,dikarenakan pembayaran pelunasan atas tanah a quo telah dilakukansebelum PT Bank Global Internasional (dalam likuidasi) memperolehsurat peringatan dari Bank Indonesia;Bahwa memperhatikan bukti P1 berupa bukti kwitansi tertanggal 06September 2004, yaitu bukti pembayaran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali I/Penggugat kepada Turut Termohon PeninjauanKembali II sejumlah USD 300.000 (tiga ratus ribu Dollar

buku tabungan Deposito (bukti P.41 dan P.42) yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengandemikian secara formil bukti bukti P.41, P. 41 dan P. 57 telah memenuhibatas minimal pembuktian dan secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa secara meteril bukti P. 57 memberikaninformasi bahwa atas nama Tergugat ada memiliki dua lembar depositosatu bulan dengan jumlah SGD31.656,65 (tiga puluh satu ribu enamratus lima puluh enam koma enam puluh lima dollar

Singapura) dengantanggal cetak 24 Maret 2017 dan SGD10.036,90 (sepuluh ribu tiga puluhenam koma 90 dollar Singapura) dengan tanggal cetak 24 Maret 2017;Menimbang, bahwa bukti P.57 tersebut dicetak pada tanggal 24Maret 2017 yakni pada saat Penggugat dan Tergugat masih berstatussuami isteri dan bercerai pada bulan Januari 2018, dan deposito tersebutadalah berjangka satu bulan, maka keadaan tabungan deposito tersebutpada saat Penggugat dan Tergugat bercerai tidak dapat diketahui secarapasti dan keterangan

telahmemenuhi batas minimal pembuktian dan secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara meteril bukti P. 56 dan P58memberikan informasi bahwa atas nama Tergugat ada memiliki enamnomor rekening dalam bentuk tabungan tahapan BCA dengan nilai uangseluruhnya Rp1.034,589,155,58 (satu milyar tiga puluh empat juta limaratus delapan puluh Sembilan ribu seratus lima puluh lima koma 58rupiah) dengan tanggal cetak 24 Maret 2017 dan SGD10.036,90(Sepuluh ribu tiga puluh enam koma 90 dollar

Tgl 27112019.010542029992353 atas nama Amru Sofyan, dan uang sejumlahUSD16.639,25 (enam belas ribu enam ratus tiga puluh sembilan komadua lima dollar Amerika) pada Tabungan valas Bank Mega dengannomor rekening 010542029909838, atas nama Amru Sofyan, dan suratberharga dan emas yang berada pada Safe Deposit Boox Nomor 89/179atas nama Amru Sofyan, majelis hakim akan mempertimbangkan berikutint;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dengantegas tentang isi dari rekening tersebut, maka kepada

, bukti P. 47 dan bukti P.48 tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.46, bukti P. 47 dan buktiP.48 sudah dikesampingkan, maka besaran uang Rp80.624.471,00(delapan puluh juta enam ratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuhpuluh satu rupiah) yang ada di bank Mega KC Pekanbaru dengan nomorrekening 010542029992353 atas nama Amru Sofyan, dan uang sejumlahUSD16.639,25 (enam belas ribu enam ratus tiga puluh sembilan komadua lima dollar

Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama Murni Syariah nomor rekening1010002151, mata uang united states dollar, mulai 01 Sep s/d 28 Sep tahun 20121 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No. 11 Ds. CibatuKec. Cisaat Kab. Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama Murni Syariah nomor rekening1010002151, mata uang united states dollar, mulai 03 Aug s/d 31 Aug tahun 20121 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No. 11 Ds. CibatuKec.

Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama Murni Syariah nomor rekening1010002151, mata uang united states dollar, mulai 02 Juni s/d 29 Juni tahun 20121 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No. 11 Ds. CibatuKec. Cisaat Kab. Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama Murni Syariah nomor rekening1010002151, mata uang united states dollar, mulai 01 Apr s/d 30 Apr tahun 20121 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No. 11 Ds. CibatuKec.

Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama MurniSyariah nomor rekening 1010002151, mata uang united states dollar, mulai 01 Seps/d 28 Sep tahun 2012422. 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No.11 Ds. Cibatu Kec. Cisaat Kab. Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama MunrniSyariah nomor rekening 1010002151, mata uang united states dollar, mulai 03 Augs/d 31 Aug tahun 2012423. 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No.11 Ds. Cibatu Kec.

Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama MurniSyariah nomor rekening 1010002151, mata uang united states dollar, mulai 02 Junis/d 29 Juni tahun 2012424. 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No.11 Ds. Cibatu Kec. Cisaat Kab. Sukabumi 43152, Bank Muamalat Pertama MuriSyariah nomor rekening 1010002151, mata uang united states dollar, mulai 01 Aprs/d 30 Apr tahun 2012425. 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK Estate No.11 Ds. Cibatu Kec.

Sukabumi 43152, Bank Muamalat PertamaMurni Syariah nomor rekening 1010002151, mata uang united states dollar,mulai 01 Sep s/d 28 Sep tahun 2012422. 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK EstateNo. 11 Ds. Cibatu Kec. Cisaat Kab. Sukabumi 43152, Bank Muamalat PertamaMurni Syariah nomor rekening 1010002151, mata uang united states dollar,mulai 03 Aug s/d 31 Aug tahun 2012423. 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PT Komplek LIK EstateNo. 11 Ds. Cibatu Kec.

USD. 15.600,- (lima belas ribu enam ratus dollar Amerika).

1. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I antara lain:
2. Perjanjian Jual Beli No. IDN SP 211315 tanggal 11 Oktober 2021;
3. Perjanjian Jual Beli No. IDN SP 211483 tanggal 29 Oktober 2021;
4. Perjanjian Jual Beli No.

Citra Selera Makmur (CSM) dengan taksasinilai aset kurang lebih sebesar USD 67.000.000, (enam puluh tujuhjuta dollar amerika serikat) sehingga menambah keyakinanPELAPOR untuk mau bekerjasama dan menginvestasikan uangnyasebesar USD 15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus ribu DollarAmerika Serikat) dengan prosentase saham sebesar 22,4% dankemudianHalaman 18 dari 91 Putusan Praperadilan Nomor : 74/Pid. Pra/2021/PN. Jkt. Sel.dibuatkanlah perjanjian kerjasama investasi tanggal 14 Juni 2013.b.

SKS, ke rekening ACI,sehingga total keseluruhan Investasi PELAPOR sebesar USD15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus ribu Dollar Amerika Serikat)sesuai dokumen remittance execution advance dengan totalperolehan saham PELAPOR sebesar 22,4 % atas nama MAI.Dengan bergabungnya MAI atas penyertaan saham 22,4 % di ACImaka kepengurusan ACI Susunan pengurusnya disepakati menjadi:Sdr.

Sel.transfer uang sebesar USD 2.000.000, (dua juta Dollar AmerikaSerikat) dari rekening perusahaan PEMOHON II ITEK BACHTIARbernama PT. Linmas Tunggal ke rekening pihak MAI.f.

dimaksud yang membuat pelapor kecewa danmeminta pertanggung jawaban kepada PARA PEMOHON yang atasdesakan tersebut oleh PARA PEMOHON mengajukan pengakuanhutang kepada pihak (MAI) yang tertuang dalamACKNOWLEDGMENT OF INDEBTEDNESS tanggal 09 Maret 2018yang ditandatangani di alamat TKP oleh para pihak KOTA IGARASHIselaku Direktur MAI, dengan MEI MEGAWATI selaku Direktur NGLdan PARA PEMOHON selaku pihak penjamin yang akan melakukanpembayaran hutang ke pihak MAI sebesar USD 32.000.000, (tigapuluh dua juta dollar

Namun demikian, dalam Petitum Gugatan, Penggugat menuntutTergugat untuk membayar biaya hidup Anak Penggugat selamabersekolah di Amerika Serikat, yaitu sebesar USD 552.250, (lima ratuslima puluh dua ribu dua ratus lima puluh Dollar Amerika Serikat)..

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya menuntut kepada Tergugatuntuk membayar biaya hidup dan biaya sekolah Anak Penggugat diluar negeri Sebesar USD 552.250, (lima ratus lima puluh dua ribu duaratus lima puluh Dollar Amerika Serikat), sebagaimana diuraikan padahalaman 10 butir ke38 maupun pada Petitum Gugatan..

Namun demikian dalampetitum gugatan, Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar biayahidup anak Penggugat selama bersekolah di Amerika Serikat, yaitusebesar USD 552.250, (lima ratus lima puluh dua ribu dua ratus limapuluh Dollar Amerika Serikat);Bahwa posita gugatan Penggugat mendasarkan gugatan padapelanggaran UndangUndang Perlindungan Konsumen oleh Tergugat,namun dalam petitum Penggugat meminta ganti kerugian sebagaimanaapabila gugatan didasarkan pada adanya Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur

Kapten Tendean, Jakarta Selatanyang mengakibatkan anak Penggugat meninggal dunia;Bahwa pada petitum gugatannya Penggugat memohon agar Tergugatdihukum untuk membayar biaya hidup anak Penggugat selamabersekolah di Amerika Serikat, yaitu sebesar USD 552.250 (lima ratuslima puluh dua ribu dua ratus lima puluh dollar Amerika Serikat);Bahwa pada jawaban/eksepsi Tergugat poin 3.4 Tergugat menguraikanbahwa Penggugat mendasarkan gugatan pada dan mendalilkan adanya107pelanggaran UndangUndang Perlindungan Konsumen

(oukti P8) dengan harga sebesar USD 7.000.000,(tujuh juta Dollar Amerika Serikat);7. Bahwa Penggugat melakukan pembayaran terhadap pembelian Plaza JBsecara transfer yang dikirimkan ke rekening Tergugat (Bank OCBC NISPcabang Jababeka) dengan 2 tahap, tahap pertama pada tanggal 04November 2010 sebesar USD 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu DollarAmerika Serikat).....

INDOCARGOMAS PERSADA, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan print out dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Addendum Perjanjian Pengikatan untuk Melakukan Jual Beli,tertanggal 3 November 2010, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Bukti Transfer yang dikirimkan ke Rekening Tergugat (BankOCBC NISP) cabang Jababeka sebesar USD. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu dollar Amerika Serikat), tertanggal

, 04 November 2010, yangmana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Bukti Transfer yang dikirimkan ke Rekening Tergugat (BankOCBC NISP) cabang Jababeka sebesar USD. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu dollar Amerika Serikat), tertanggal, 22 November 2010,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaHalaman 43 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PNCkr11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.dipersidangan, selanjutnya

bahwa berdasarkan kebutuhan rill anak tersebut danmemperhatikan kemampuan Termohon Rekonvensi serta memperhatikankepatutan dan keadilan, maka Hakim Majelis menetapkan dan menghukumTermohon Rekonvensi untuk membayar nafkah (diluar biaya pendidikan dankesehatan) kepada anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut menikah atau berumur duapuluh satu tahun:Menimbang bahwa oleh karena ketidakstabilan dan melemahnya nilaitukar rupiah terhadap dollar

print out;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil sangkalannya KuasaTergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Photo copy Akta Jual Beli Nomor : 0322/2006 tertanggal 20 Maret2006, tertanda T1;Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 00223, yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Batam, tertanda T2;Photo copy Surat Somasi Nomor : 004/SPWDA&R/X/2016, tertanggal26 Oktober 2016, tertanda T3;Print Out Fotofoto Penggugat yang sedang memegang danmemperlihatkan uang Dollar

dan melawan hukum dengan maksuddan tujuan untuk mendapatkan keuntungan karena tayangan 2014 FIFAWorld Cup Brazil berada di areal komersial yang mana jelas bertentangandengan Perjanjian Lisensi antara Penggugat dengan FIFA tertanggal 05Mei 2011;Bahwa tindakan Tergugat yang menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil tanpa ijin Penggugat selaku Penerima Lesensi dari FIFA jelasmerugikan Penggugat karena Penggugat telah membayar royalty kepadaFIFA sebanyak US$. 54.000.0000, (lima puluh empat juta dollar

No. 74/G/2015/PHISby.e Harga Dollar Amerika yang sangat tinggi menyebabkan bahanbaku menjadi lebin mahal sedangkan keadaan pasar sangat lesu; Jumlah kompetitor / pesaing usaha sejenis yang banyak danberskala besar; Tingginya upah minimun kota/kabupaten yang berlaku saat inisemakin menambah kesulitan Penggugat dalam menjalankanusaha;4.

mengurangi nilai PIB, halitu dapat dilakukan hanya jika telah dirundingkan dan disetujuioleh pekerja, dan penghentian atau pengurangan PIB itudiberlakukan bagi semua karyawan secara adil;Bahwa karyawan/ PUK SPSI meragukan alasan manajemenTergugat tersebut, yaitu "perusahaan mengalami kerugian",antara lain karena alasan itu juga bertentangan denganpernyataan Presiden Direktur Asia Pacific Tergugat sebulansebelumnya, yang menegaskan sebaliknya, yaitu perusahaantelah meraih keuntungan bersih 18.3 juta Dollar