Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2017 2022 2021 2020 2023
Putus : 19-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 1 / PDT / 2016 / PT. MTR.
Tanggal 19 Februari 2016 — AQ HALABI BINTI IQ RUHUN BIN AQ HASAN BIN AQ RAHIMIN Melawan H.NAJAMUDIN BIN AQ MELMA/H.AWAL/LO KABUL dan 1. Anak dari Aq.MURRAHIM alm bin AQ.HASAN bin AQ.RAHIMIN yaitu Aq.Nisa, Aq.Ridho, Aq Mar, Iq.Herman, Iq. Hendri, Dkk. Sebagai Para Turu Terbanding
228
  • 1(7) 1(S) 2(11) 68(135) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2111) 68(33) 1(S 2(207) 1(1611) 68((((((((((((((((((((((((((((((((12) 23)FPMNN NWNNy NO RRFOFco2A AA Aff 7 ZZ YZ YZBwOwATRPrPwWOOrRPATD OB~~~ nowrwrorrvrvrw~yNN BP(4) 2(7) 1(11) 68(135) 2(14) 1(5) 2(155) 2(1611) 68(27) 2(3) 2(14) 1(27) 2(2011) 68(24) 2(2) 2(15202) 2(3) 2(5) 2(3) 2(11) 68(162) 2(3) 2(26) 1(5) 2(14)(27)(25)(205(3) 2(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 492.00 Tm/F12 1 TE(22) 227) 214) 127) 2215) 23) 2=22) 2(2027
    /E1lZ 2 DE(37) 1(50) 2(1042) 2(1624) 2(2) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 413.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 413.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(101) 2(61) 2(74) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 413.00 Tm/F12 1 TF(11) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 390.00 Tm/F12 1 TF(6551) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 390.00 Tm/F12 1 TF(132) 2(3) 2(4) 2(25) 2(27) 2(2027
    (id) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 167.00 Tm/F12 1 TE(4627) 2(5) 2(215) 2(11) 76(33) 1(27) 2(2027) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 167.00 Tm/F12 1 TE(11) 76(11) 76(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 167.00 Tm/F12 1 TE(12) 12) 21524) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 167.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 167.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(1L627) 2(10) 1(5) TdETQqBI0.000
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 740/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — SYEFRIZEN
3522
  • ASEN 2 (dua) bungkus plastik kemasan teh berisi Kristal bening kode 1 kode 2mengandung narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas koper warnahitam dengan total berat bruto 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) gram. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna coklat tua berikut kunci dan STNKNo. Polisi BM 1710 RP An. Purwito Junaidi.Digunakan dalam berkas perkara AYAU. 1 (satu) buah KTP Provinsi Sumatera Barat An. Syefrizen NIK.1472011909940021. 1 (satu) buah SIM A Polda Riau An. Syefrizen No.
    ASEN 2 (dua) bungkus plastik kemasan teh berisi Kristal bening kode 1 kode 2mengandung narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas koper warnahitam dengan total berat bruto 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) gram. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna coklat tua berikut kunci dan STNKNo. Polisi BM 1710 RP An. Purwito Junaidi.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AYAU. 1 (satu) buah KTP Provinsi Sumatera Barat An.
    ASEN 2 (dua) bungkus plastik kKemasan teh berisi Kristal bening kode 1 kode 2mengandung narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas koperwarna hitam dengan total berat bruto 2027 (dua ribu dua puluh tujuh)gram. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna coklat tua berikut kunci danSTNK No. Polisi BM 1710 RP An. Purwito Junaidi.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAYAU. 1 (satu) buah KTP Provinsi Sumatera Barat An.
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 3 April 2017 — RAJINI Bin SANIF UNUS. Melawan JARKANI Alias UCIT IJAR.
2811
  • Hamsi Syukridengan Akta Jual beli No.07/AJB/KBT/2006 tanggal 22 Agustus 2006 dihadapan PPAT Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, berupasebidang tanah yang terletak di Jalan Gatot Subroto Komplek KelapaGading RT.34, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2027/2003, SUNo.39/KRP/2003 dengan luas 194 m?
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Gatot Subroto Komplek Kelapa Gading RT.34, KelurahanKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin berdasarkanSertifikat Hak Milik No.2027/2003, SU No.39/KRP/2003 dengan luas 194m?, dan dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Lebar sebelah Utara berbatas Jalan Komplek Kelapa Gading :+ 9.5 m. lebar sebelah Selatan berbatas Adiswasono :+ 9.8m.
Register : 08-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
WISNU ISWANTO Als. WUCING Bin DAHRON
8012
  • >Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G MT, tahun 2019 Nopol : B-2027
    • 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza 1.3 G MT, tahun 2019 Nopol: B-2027-TYV, warna hitam metalik, Noka: MHKM5EA3JKK146368, Nosin : 1NRG028740 STNK a.n dra. Arimbi Dhian Reshi, alamat Jl. Raya Kayumas Utr/V/309 RT5/9 Jakarta Timur beserta Kunci Kontak;
    • 1 (satu) lembar Nota Rental mobil Toyota Avanza 1.3 G MT, tahun 2019 Nopol : B-2027-TYV, warna hitam metalik yang ditanda tangani Sdr.
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn> TAY &Sees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang
    ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn,tanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 3 April 2017 — MURSIKIN Melawan ZAINAL HAKIM.
2013
  • Hamsi Syukridengan Akta Jual beli No.07/AJB/KBT/2006 tanggal 22 Agustus 2006 dihadapan PPAT Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, berupasebidang tanah yang terletak di Jalan Gatot Subroto Komplek KelapaGading RT.34, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2027/2003, SUNo.39/KRP/2003 dengan luas 194 m?
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Gatot Subroto Komplek Kelapa Gading RT.34, KelurahanKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin berdasarkanSertifikat Hak Milik No.2027/2003, SU No.39/KRP/2003 dengan luas 194m?, dan dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Lebar sebelah Utara berbatas Jalan Komplek Kelapa Gading :+ 9.5 m. lebar sebelah Selatan berbatas Adiswasono :+ 9.8m.
Register : 28-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4399/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Kontrak Toko Emas Samudra yang beralamat di Jin.Abdul Fatah, desaCibitung Tangah kec.Tenjolaya Bogor dan sudah dibayar mulai 2009 danberakhir sampai tahun 2027 dengan nilai kontrak pertahun Rp 5.000.000 (limaJuta Rupiah) sehingga totalnya + Rp 80.000.000. (delapan Puluh Juta Rupiah) ;C. Emas dagangan sebanyak 893,5 Gram (campur) atau jika dihitung masmurninya di hitung sebanyak 268 Gram (murni) dikurangi 360 Gram (masMuda) sehingga netto yang jadi harta bersama sebesar 563.5 Gram (MasMuda) ;d.
    Menyatakan Kontrak Toko Emas Samudra yang beralamat di Jin.AbdulFatah, desa Cibitung Tangah kec.Tenjolaya Bogor, yang sudah dibayar sampaltahun 2027 dengan nilai kontrak pertahun Rp 5.000.000. (Lima Juta Rupiah)sehingga totalnya Rp 80.000.000. (delapan Puluh JUta Rupiah), maka jikadihitung dari gugagatn ini diajukan, masih tersisa waktu kontrak selama 10tahun lagi sehingga pemanfaatan toko mas Samudera tersebut dibagi dua, jadiPenggugat memakai 5 tahun dan Tergugat memakai 5 tahun;C.
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7218
  • hukum Kwitansi tertanggal 12 Pebruari 2002 adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli dan memberikan ijin Penggugat untuk menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah;
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai satu-satunya pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan KPR BTN di Komplek Perumahan Bumi Cabean Asri F3 No. 36, yang terletak di Perum Bumi Cabean Asri, Kali Pecabean, Candi, Sidoarjo Sebagaimana sertifikat HGB No. 585 Tahun 1999 Desa Kalipecabean berakhir 26-11-2027
    ;
  • Memerintahkan Turut Tergugat I untuk menyerahkan surat-surat kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan rumah KPR BTN di Komplek Perumahan Bumi Cabean Asri F3 No. 36, yang terletak di Perum Bumi Cabean Asri, Kali Pecabean, Candi, Sidoarjo sebagaimana sertifikat HGB No. 585 Tahun 1999 Desa Kalipecabean berakhir 26-11-2027 kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk memproses balik nama kepemilikan / sertifikat tanah dan bangunan rumah tersebut dari atas nama
Register : 17-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
146
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 552.00 Tm/F56 1 TE(1516) 2(13) 14) 123) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 61.00 525.00 Tm/F56 1 TE(13) 1(13) 1(24) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 525.00 Tm/F56 1 TE(13) 1(13) 1(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 31.00 498.00 Tm/F56 1 TF(25) 1(262327) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 53.00 498.00 Tm/FO6 1 TE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 56.00 498.00 Tm/F56 1 TECl 1(27) 1(2027
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 81.00 498.00 Tm/F56 1 T(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 498.00 Tm/F56 1 TE(30) 14) 1322) 222) 12) 2((((((6) 1(((((14) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 498.00 Tm/F56 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 498.00 Tm/F56 1 TE(3327) 1(1) 1(27) 1(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 498.00 Tm/F56 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 498.00 Tm/F56 1 T(2027
    TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 498.00 Tm/FO6 1 TE(1) 12) 234) 1SS NS Ns))13) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 498.00 Tm/F56 1 TE(6) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 31.00 470.00 Tm/F56 1 TE(6) 16) 110.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 31.00 443.00 Tm/FO6 1 TE(25) 1(262327) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 53.00 443.00 Tm/F56 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 56.00 443.00 Tm/F56 1 TF(2027
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIS DWI UTOMO
Terbanding/Tergugat : Ny. GITO PAWIRO Alias MURSILAH
Terbanding/Turut Tergugat : BPN SLEMAN
12031
  • ROHYANI itu Sudah cukup banyak, dan jika dihitung untuk membayarharga sewa menyewa atas sebagian TANAH GITO PAWIRO tersebutsebagaimana termaktub dalam posita (2) di atas, maka dapat diibaratkanbahwa sewa menyewa tersebut dapat berlaku untuk masa sewamenyewa sampai dengan tahun 2027. Kendatipun demikian itu,TERGUGAT maupun melalui anak menantunya Ny.
    Membayar sewa 14 (empat belas) tahun 2014 2027 = Rp1.500.000, X 14 = Rp21.000.000,00;f. Total membayar sewa tanah sampai dengan tahun 2009 2027 =Rp27.450.000,00;g. Total uang yang sudah dibayarkan/diserahkan PENGGUGATdipotong uang sewa adalah sebesar Rp276.400.000,00 dikurangRp27.450.000,00 = Rp248.950.000,00.Sedemikian kekurangan PENGGUGAT untuk pelunasan transaksi jualbeli atas OBYEK PERIKATAN JUAL BELI adalah : Rp328.950.000,00dikurangi Rp248.950.000,00 = Rp80.000.000,00.15.
    Membayar sewa 14 (empat belas) tahun 2014 2027 = Rp1.500.000, X 14 = Rp21.000.000,00;Halaman 8 dari 32 Putusan Perdata Nomor 116./PDT/2018/PT YYKf.
    Total membayar sewa tanah sampai dengan tahun 2009 2027= Rp27.450.000,00;Total uang yang sudah dibayarkan/diserahkan PENGGUGATdipotong uang sewa adalah sebesar Rp276.400.000,00 dikurangRp27.450.000,00 = Rp248.950.000,00.Sedemikian kekurangan PENGGUGAT untuk pelunasan transaksi jualbeli atas OBYEK PERIKATAN JUAL BELI adalah : Rp328.950.000,00dikurangi Rp248.950.000,00 = Rp80.000.000,00.5.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 10 Nopember 2015 — NOVITA SYURI, Amd
228
  • 83 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 839.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 839.00 Tm/F12 1 TE(615) 2(30) 2(32) 1(S 2(11) 243(222) 2(2027) 2(6) 2(7) 1(S) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 2(22247) 1(11) 239(202) 2(3) 2(4) 2(5S) 2(2016) 2(7) 1(10) 1(11) 239(5) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 239(30)
    E1lZ 2 DE(11) 68(74) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 660.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 2(2021) 2(WB) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 660.00 Tm/F12 1 TF(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 660.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(10) 1(7) 1(11) 68(7) 1(245) 2(21) 2(5) 2(3) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 660.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 660.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(2027
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 187.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(3) 2(4) 2(4) 2(2) 2(6) 2(53) 2(1311) 35(21) 2(7) 1(3) 2(15) 1(27) 2(11) 35(1327) 2(205) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 187.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 187.00 Tm/F12 1 TE(245) 2(22247) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 187.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 187.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(S 2(2027
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3714/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8967
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 1385, 047/X1/2027 tertanggal 08 November 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Kp.
    pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat dengan mncabut petitum angka 4, yaitu petitum tentangnafkah anak sedangkan petitum lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Nomor1385, 047/XI/2027
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 511/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
DINDA NURSAH YASTI
5638
  • Bahwa Ibu Pemohon (Ani Abidin) pernah melakukan pemeriksaan sakitjiwa/mental berdasarkan Surat Keterangan Nomor441.3/2027/YM/RSJMS/2019 yang dikeluarkan oleh Direktur RumahSakit Jiwa Mutiara Sukma yaitu Dr. Evi Kustini Somawijaya, MM danDokter Penanggungjawab Pasien yaitu Dr. Agustine Mahardika M.Kes.,Sp.KJ pada tanggal 23 Oktober 2019 dan telah didiagnosa menderitasakit jiwa atau mental Sehingga Ibu Pemohon membutuhkanPengampuan;6.
    Fotocopy Surat Keterangan rawat jalan dari Rumah Sakit Jiwa MutiaraSukma atas nama Ani Abidin Nomor : 441.3/2027/YM/RSJMS/2019 Tanggal13 Oktober 2019, diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abidin Yasin,BA.Nomor : 5271020503083427 dikeluarkan tanggal 20 April 2015, diberi tandaP.8;9.
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • berkantor di Jalan Lintas TimurDusun 3, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur dengan domisili elektronik pada alamat emaildutawidodo@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2021yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 2027
    19, Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.SdnNovember 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara Ssumpah yang masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukum Pemohon diizinkanberacara dalam perkara ini guna mewakili Kepentingan Pemohon;Bahwa, kuasa hukum Termohon telah menyerahkan surat kKuasa khusustertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2027
    Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah dankuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususTermohon tertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2027
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 202/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • DusunNamasula, Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, dalam perkara ini berdomisili di RT.14, Kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon I.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 14 Nopember 2027
    Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama MasohiTahun 2017 sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Masohi pada hah Rabu tanggal 20Desember 2027 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1439 H, oleh kamiPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2017/PA. Msh @ hal. 10 dari 11Abubakar Gaite, S.Ag.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON, TERMOHON
121
  • Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak November 2012 sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon ; 0 2020202 2027. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 25 April 2017 — P DAN T
101
  • 2027/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Lmg.ancl an ll ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir
    Glagah KabupatenLamongan, dalam hal ini Termohon memberi kuasa kepada PudjiWahjona, SH, YANG BERKANTOR DI Bungurasih Timur Gang X No.88 desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2027
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor :2027/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : pekerjaan swastapaten TulungagungSebagai TERGUGAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatanya tertanggal1 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan NO. 2017 /Pdt.G/2019 /PATATulungagung nomor: 2027/Pdt.G/2019/PA.TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;1.8.Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah Tergugat yang telah menikahpada tanggal 19 Juli 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah NOMOTr : ...........
Register : 29-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • 2027/Pdt.G/2015/PA.JB
    PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JB.
    Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat ,Tergugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 2027
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Nafkah kewajiban tahun 2023 sampai dengan 2027 (4 tahun) + biayapendidikan sampai dengan tingkat S1.Biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x selama 48 bulan =Rp.96.000.000, (Sembilanpuluh enam juta rupiah) + biaya pendidikan S1sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) adalah sebesarRp.196.000.000, (Seratus sembilan puluh enam juta rupiah).Halaman 2 dari 30 halaman Putusan No.2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.d.
    XXXXX4.3.Nafkah anak terhutang tahun 2015 sampai dengan 2019 (4 tahun)Biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta lima rupiah) x selama 48 bulan =Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Nafkah kewajiban tahun 2020 sampai dengan 2023 (3 tahun) + biayapendidikan sampai dengan tingkat SMP.Biaya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x selama 36 bulan =Rp.36.000.000, (tiga puluh enam.juta rupiah).Nafkah kewajiban tahun.2024 sampai dengan 2027 (3 tahun) + biayapendidikan sampai dengan*tingkat SMA.Biaya
    Nafkah kewajiban tahun 2023sampai dengan 2027 (4 tahun) + biaya pendidikan sampai dengan tingkat S1, Biayasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x selama 48 bulan = Rp.96.000.000,(sembilanpuluh enam juta rupiah) + biaya pendidikan S1 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) adalah sebesar Rp.196.000.000, (Seratus sembilan puluh enamjuta rupiah). Selanjutnya dalam poin 4.2.
    Nafkah kewajiban tahun 2024 sampaidengan 2027 (3 tahun) + biaya pendidikan sampai dengan tingkat SMA. Biaya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x selama 36 bulan = Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah), d.
    Nafkah kewajiban tahun 2027 sampai dengan 2031 (4tahun) + biaya pendidikan sampai dengan tingkat S1, Biaya sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) x selama 48 bulan = Rp.96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) + biaya pendidikan S1, sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) adalah sebesar Rp.216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).