Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi, sesekalikomunikasi melalui telefon dan hanya menanyakan anak;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telan berupayaHal 2 dari 6 hal Putusan No.471/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;7.

Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang,selama kurang lebih 5 (lima) bulan kemudian Penggugat (bulanSeptember 2006) bekerja menjadi TKW ke Hongkong, berselang 1 (satu)bulan kemudian (bulan Oktober 2006) Tergugat juga bekerja menjadi TKIke Malaysia ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak ;4 Bahwa sekitar tahun 2008 Penggugat pulang ke , KabupatenMalang;5 Bahwa setelah penggugat di Indonesia terjadi pertengkarandengan tergugat melaui Telefon

Pada saat itu Polisi datang bersama Terdakwa danmenanyakan tentang shabu shabu;Bahwa Saksi mendapatkan sabu sabu bersama Terdakwa dari orang yangtidak dikenal melalui telefon dan Saksi disuruh sebagai perantara untukmenjual shabu shabu tersebut;Bahwa jika berhasil menjual shabu shabu akan diberi upah sebanyakRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa shabushabu yang sudah terjual sebanyak 8 (delapan) poket;Bahwa upah menjual shabushabu tersebut belum Saksi terima;Bahwa Terdakwa tidak

pengeledahan oleh petugas Kepolisian dirumah saksiUmar dan ditemukan 1 (satu) poket shabu shabu diruang tamu danditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu shabu dan 2 (dua)bungkus klip kosong, 1 (Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon

dilakukan penggeledahan selain ditemukan(satu) poket narkotika jenis shabu dan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikanshabu saksi Beny juga menemukan 1 (satu) buah kotak kecil tempat penyimpanshabu berwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takarHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgtterbuat dari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut berawal dari telefon

Bahwa Termohon Ketika hendak Keluar pergi dari Rumah, Termohonsama Sekali Tidak pernah Memberitahukan ke Pemohon hendak mau pergikemana, terkadang Telefon Milik Termohon tidak diangkat ataupunmemblock panggilan masuk Pemohon;.9. Bahwa Termohon belum bisa Beradaptasi membangun Keluargalayaknya Suami Istri krn tidak mau lepas dari Keluarga dan Orang Tuanya,Sehingga Pemohon dengan Sabar mengikuti Kemauannya untuk tinggalbersama di Rumah Orang Tuanya;10.

(Narkotika)Cianjur untuk menemui Aja, dan pada saat di telefon Aja sudah tidak bisa dihubungi, dan Terdakwa langsung di amankan oleh beberapa petugasKepolisian yang berpakaian preman, dan selanjutnya di lakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bekas bungkus rokok Magnum Mild warna biru yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik bening/klip yang diduga berisishabu, yang di masukan kedalam celana depan yang sedang Terdakwapakai, setelah di

shabu untukTerdakwa ambil sedikit akan tetapi, shabu tersebut belum Terdakwa recahkarena Terdakwa tidak bisa membuka shabu tersebut takut ada masyarakatyang melihat, selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untuk bertemu danganAja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemani Terdakwamenyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang di KantorPengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya, setibaTerdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dengan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dangan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

.- uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar. 5. 2. 1 (satu) buah Telefon Seluler, Merk : Mito, Type : 135, buatan china, postel : 40924/SDPPI/2015 2436 V2, Warna : Putih. Dirampas untuk Negara; 5.3. 1 (satu) Lembar shio togel. 5.4. 105 (seratus lima) Lembar Kertas Rekapan Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

puluhtujuh) lembar.uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluhtujuh) lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus duapuluh satu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus duapuluh) lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus limapuluh delapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga)lembar.Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah Telefon

Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tteuang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus dua puluhsatu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2.1 (satu) buah Telefon

27 (dua puluh tujuh)lembar. uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2. 1 (satu) buah Telefon

puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembarHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tte uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.5. 2. 1 (Satu) buah Telefon

Ngunut Kab Tulungagungsetelah beberapa saat sebelumnya menjual shabu kepada pembeli atasnama MUHAMMAD AFFANDI FAJAR; Bahwa Terdakwa membeli atau kulakan shabu dari orang yangbiasa dipanggil NDOK namun untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu pastidan Terdakwa juga belum pernah ketemu karena hanya biasaberkomunikasi melalui telefon saja; Terdakwa membeli shabu dari NDOK baru 2 (dua) kali ini; Bahwa pertama membeli hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira jam 18.00 WIB, sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 300.000

ANEVI ANGGA P; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari orang yang biasadipanggil Ndok namun untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu pasti danTerdakwa juga belum pernah ketemu karena hanya biasa berkomunikasimelalui telefon saja; Bahwa cara Terdakwa memesan sabusabu kepada Ndok yaituterdakwa memesan sabusabu apabila terdakwa mendapat pesanansabusabu dari Saksi Muhammad Affandi Fajar melalui komunikasi telponHP setelah itu biasanya Ndok akan meranjau paket sabusabu di dekatgerbang rumahnya kemudian menelfon

ANEVI ANGGA P; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari orang yang biasadipanggil Ndok namun untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu pasti danTerdakwa juga belum pernah ketemu karena hanya biasaberkomunikasi melalui telefon saja;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa cara Terdakwa memesan sabusabu kepada Ndok yaituterdakwa memesan sabusabu apabila terdakwa mendapat pesanansabusabu dari Saksi Muhammad Affandi Fajar melalui komunikasitelpon HP setelah itu biasanya Ndok akan meranjau

JUL melalui telefon bertanyaterkait ketersediaan Narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. JULmengarahkan kepada temannya yang Terdakwa tidak mengetahuinamanya, kemudian pada pukul 18.00 Wita Terdakwa memperoleh SMSdari nomor 085346181355 berisi KALO BELI BARANG LANGSUNGSAMA SAYA, JANGAN LEWAT JUN. selanjutnya pada pukul 21.00Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/202 1/PN SgtWita, Terdakwa menghubungi nomor tersebut dengan bertanya,Sampean dimana?

JUL melalui telefon bertanyaterkait ketersediaan Narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. JULmengarahkan kepada temannya yang Terdakwa tidak mengetahuinamanya, kemudian pada pukul 18.00 Wita Terdakwa memperoleh SMSdari nomor 085346181355 berisi KALO BELI BARANG LANGSUNGSAMA SAYA, JANGAN LEWAT JUN. selanjutnya pada pukul 21.00Wita, Terdakwa menghubungi nomor tersebut dengan bertanya,Sampean dimana? kemudian orang ditelfon menjawab Saya di Pabrik,tunggu saja di timbangan.

Tergugat pernah mengancam melalui telefon akan membunuhPenggugat;4.4. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;4.5. Tergugat sempat mempermalukan Penggugat di depan umum/disekolah anak Penggugat dan Tergugat;4.6. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;4.7. Tergugat setiap marah selalu menghindar dan pergi meninggalkanrumah;4.8.

Yang bernama: Nama anak yang berumur 9 Tahun;2: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun bulan januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus melalui telefon dikarenakan Posisi Penggugat masih beradadi Taiwan, adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah sebagai berikut:a.

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak pertengahan bulan Mei tahun 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar sekalimelalui telefon, kemudian saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat dengan keadaan Penggugat sudah dalam keadaanmenangis setelah bertengkar, Tergugat dibanting sampai kepalanyabenjol, dan pintu rumah sudah jebol; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab perselisahandan

Kompilasi Hukum Islam,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;POKOK GUGATAN PENGGUGATMenimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan pada pokoknya bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunbulan januari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus melalui telefon

sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, selain itu Termohon jugasering mengusir Pemohon dari kediaman bersama; Bahwa aduan Pemohon berulangulang kepada saksi denganwajah yang muram, bahkan saksi mengetahui Pemohon sering diusirTermohon dan Pemohon sering tidur di dalam mobil dan juga rumahsekolah, bahkan Termohon mengadukan halnya kepada saksi langsungmelalui telefon

ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon, sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal 172 ayat (2) RBg serta Pasal175 RBg maka Majelis Hakim menerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnyadidengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut menerangkanangka 2, 3, 4, 5, 7, 8 dan 9, Pemohon mengadukan halnya secara berulangulang, bahkan Termohon langsung menelefon melalui telefon

penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PALmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

petugas Kepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIStentang penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

Yuki;Bahwa saksi di telefon oleh sdr. Yuki yang mengatakan bahwa sdr. Yukidi telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuak bahwa di KampungGunung Bungkuk Kenagarian Gunung Bungkuk Lumpo Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan Terdakwa telah diamankan oleh pemudakampung karena membawa 1 (satu) bungkus Narkotika Gol GanjaKering;Bahwa kemudian saksi dijemput oleh sdr.

IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan telahdiamankan terdakwa oleh sdr.Alex dan sdr.Emen serta PemudaKampung Gunung Bungkuk sebelum terdakwa diamankan saksi besertarekannya di Polsek IV Jurai lainnya yakni sdr.Ichsan; Bahwa benar saksi di telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuakbahwa di Kampung Gunung Bungkuk Ken.

Malang karena menjadi penadah/perantara jual belisepeda motor Megapro warna hitam dari Saksi hadi Sutrisno; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitarpukul 16.15 wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motormegapro warna hitam oleh Terdakwa 1 MARSULI lewat telefon aplikasiwhatsapp, setelah itu Terdakwa 1 MARSULI bersama Saksi Hadi Sutrisnoyang mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa 3SUKARNO, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Terdakwa 3 SUKARNOdan sepeda motor

Malang seharga Rp. 2.700.000atas tawaran Saksi HADI SUTRISNO; Bahwa Sepeda motor tersebut ditawarkan kepada Terdakwa 3SUKARNO dengan tujuan dijual lagi dengan harga Rp. 2.700.000.danTerdakwa 1 Marsuli mendapatkan upah Rp.100.000, karena sudahmencarikan pembeli; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.15wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motor megapro warnahitam oleh Terdakwa 1 lewat telefon aplikasi whatsapp, setelah itu Terdakwa1 bersama Saksi Hadi Sutrisno yang

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan menyebutkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020sekitar pukul 16.15 wib Terdakwa 3 di tawari untuk menggadai sepeda motor gelap/tanpa surat nya baik STNK dan BPKB yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMegapro type GL 160 D, No.Pol : N 4510 CL, tahun 2007, warna hitam, warnahitam, Noka : MH1KC11177K117564, Nosin : KC11E1119719, oleh Terdakwa 1lewat telefon

Lalu sekitar jam 19.00 wib, korban tidak datang danterdakwa menghubungi korban lewat telefon tetapi korban tidak menjawab telefondari terdakwa sehingga akhirnya terdakwa menunggu dan mulai jengkel. Kemudiansekitar jam 20.30 wib korban sudah selesai mengerjakan tugas lalu korban melihatHandphonenya dan ada sms dari terdakwa yang isinya APA KAMU MAURASAIN TINJU SAKSI CEPAT PULANG.

Bahwa pada bulan Agustus 2016, Tergugat yang pada saat itu sedangberada di Malaysia, Tergugat marahmarah dan memakimaki Penggugatdan orang tua Penggugat melalui telefon.

Bahwa dua minggu kemudian, Penggugat kembali menghubungi Tergugat,akan tetapi walaupun telah berkalikali ditelfon oleh Penggugat, Tergugattetap saja mengabaikan telefon dari Penggugat;7. Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah berkomunikasi denganPengggugat, Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkah untukPenggugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat;8.

AGUNG menjual motor tersebut kepada terdakwa dengancara awalnya saksi RIDWAN mengubungi terdakwa melalui telefon dengan maksuduntuk menawarkan sepeda motor curian, Kemudian setelah saksi RIDWAN dan Sdr.AGUNG bertemu dengan terdakwa di Kp. Cihideung Desa Tribakti Mulya Kec.Pangalengan Kab.

AGUNG menjual motor tersebutkepada terdakwa dengan cara awalnya saksi RIDWAN mengubungi terdakwamelalui telefon dengan maksud untuk menawarkan sepeda motor curian,kemudian setelah saksi RIDWAN dan Sdr. AGUNG bertemu dengan terdakwadi Kp. Cihideung Desa Tribakti Mulya Kec. Pangalengan Kab.

DN56616.e Bahwa saksi menyuruh Parid dan Suparman untuk mengambil kunci mobilyang saksi titipkan pada tetangga yang bernama Suwandi Alias Dodol,sedang mobil diparkir dihalaman mesjid, kemudian Parid dan Suparmanmengambil kunci dan mobil, dan mereka singgah dirumah saksi danSuparman memberi saksi uang sebanyak Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)sebagai panjar, kemudian Suparman dan Parid membawa mobil tersebut.e Bahwa setelah tiga hari mobil saksi belum dikembalikan Suparman,kemudian anak saksi telefon

Suparman dengan mengatakan Man ini KakTari kemudian dijawab Suparman Kak aku tambah satu hari lagi nih lalusaksi jawab lagi Ya udah gak apaapa tetapi sampai saat ini mobil saksibelum dikembalikan Suparman.e Bahwa anak saksi telefon dan SMS pada Suparman tetapi tidak masuk lagi keHP Suparman.e Bahwa pada hari Rabu tibatiba mobil ada didepan rumah saksi tetapi mobilsudah dalam keadaan rusak dan kuncinya sudah duplikat, dan mobil sudahdipreteli.e Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp 120.000.000

Saya juga berusahamenghargai jeripayah istri saya tapi sebaliknya malah salah tanggapan.C.Tidak benar,Pada waktu saya tidak berada di rumah bahkan waktu dijalan atau bekerja istri saya telefon dan ingin bicara kepada anaknya dansaya Jawab kalau saya lagi bekerja ataupun di jalan tetapi istri saya tidakpercaya seakan akan saya menjauhkan anak kepada istri saya, danselama saya berada di rumah istri telefon ingin bicara kepada anaknya pastiselalu saya berikan kepada anak saya walaupun kadang anak saya

Selama proses persidangan seperti yang13tertulis pada Replik kuasa Penggugat, TidakBenar Penggugat telefon dua kali, satu kalitelefon pada waktu~ mediasi keluarga danwaktu. telefon tidak saya berikan pada oranglain, melainkan keluarga yang ikut mediasikeluarga yang mau bicara dengan Penggugat.Jawaban Replik kuasa Penggugat salah karenakuasa Penggugat tidak hadir dalam mediasi.Demikian Duplik saya selaku Tergugat memohon,mempertimbangkan pada yang terhormat Mejelis HakimPengadilan Agama atas gugatan