Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat usat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3717/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
  • EMPATPATONAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh P ugat tanpa hadi Tergu Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. DADANG KARIM, MH. Drs. ENDANG WAWANHakim Anggota II Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. USMAN PARID, SH. N. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...........cccccccccceceeeceeeeteeeeeseeeeneenseenneaes > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ........cceeceeeceeeeeeeeeeeeccercaeeeeeeesaaeaaeeaeeaees > RP. 40.000,3.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dan tanggal 04 Mei 2017 Penggugat tidak pernahdatang lagi menghadap ke persidangan, dan tidak mewakilkan orang lain untukhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyatabahwa tidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Penggugat untuk persidangan setelah mediasitidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan maka Majelis berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya sehinggadengan demikian gugatan Pengg ugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Ta) TOG fe: Pe 7 ae 4 ee at = 1 ati i ' ugat dan: k ate ria eeiaieibinei, ialovn sniatah rman ugatan Panggai di persidangan; maka yang menjadi masalah pokok dalam peckara .
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 184 /PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 2 Februari 2017 — RIDWAN FAIZAL, S.E sebagai Pembanding MELAWAN 1. NI KETUT SRI ADNYANI sebagai Terbanding I 2. LULU GUMILANG sebagai Terbanding II Dan - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali sebagai Turut Terbanding
39 — 30
  • Bahwa dengan masih berlaku dan sahnya surat kuasa jual dariTERG UGAT kepada TERGUGAT II, maka segalatindakanhukum yang dilakukan TERGUGAT II sebagai Kuasa dariTERGUGAT Isah dan berdasar hukum.Bahwa perbuatan hukum yang telah = dilakukan PENGGUGATdalam hal PengikatanJual Beli bidang tanah seluas 3.600 M2 (tiga ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor478, Tahun 2004, Surat Ukur tertanggal
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • , bahwa oleh karena Penggugat telahmencabut Gugatannya, maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pengg ugat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ugat tlatmengajukan alatalat bukti berupa: a otA. Surat:B.iFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, Tanggal22 Nopember 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGununMlelag, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling dandilegalisir, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);Saksi:.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • danharmonis selama kurang lebih 8 tahun, setelahTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkitu antara Penggugat danAran,Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serihg terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumKeluarga Tergugat sering menyalahkanbertengkar dengan Tergugat;Tergugat pernah memukul Penggugat;Tergugat sering berkata sudah mempubertengkar dengan Penggugat;Halaman 2 dari 6 Halaman Putu aKeluarga Tergugat tidak perhatian pada 1hyaitangga;ugat
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/2010/PT PAL
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding/Tergugat : LANANGKA Diwakili Oleh : MUHADJIR RAPELE,SH
Terbanding/Penggugat : Hi. LADAPI Alias Hi. Bolong Manyala Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, SH.,S.SOS
72 — 18
  • Menyatakan tanah empang objek sengketa di Dusun VI Tamsofo, DesaMalakosa, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, dengan luas186 M X 315 Meter yang menjadi tanah terperkara dengan batasbatassebagaiberikut;2 2222 222222222 n none en nnn nnn nen7 Sebelah Utara Hi.SaliMin; 2222222 n none nnn Sebelah Timur Pematang / Hi.Ham zah) Sebelah Selatan Pematang / Hi.Ham zZah)7 Sebelah BaratPENQG UGAt,; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ccnncncneAdalah milikPRN QU Gat, ~~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt. G/2014/PA Ek
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • ) Cpa ll alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan pugugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ter.Rumah Tangga, tempat kediaman dirkara tertentua cerai jaan lbuBuntu Batu,Kabupaten Enrekang, selanjutnya dis melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, p n hir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediama i atan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, selanjutn ugat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------

    1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Marir) terhadapPenggugat( Maryam binti Sau);--
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 733/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak diketahui, tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi almatnya dengan jelas dan pasti dalam wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak Pengg ugat
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat:
Sinta Retna Putri binti Samsu Komar
Tergugat:
Sakti Budi Santoso bin Sumarji
15 — 5
  • Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Bko. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan khususnya bagi Pen gg ugat, ossementara itu suatu kemudaratan harus dihilangkan sesuai dengan kaidahfikih: o Artinya: Kemudaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah SWT., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih
    Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Bko. gugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tetg ugat :terhadap Penggugat; V), fe i aMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ( ;Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pen Agama Bangko diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sertatempat perkawinan dilangsungkan, untuk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih dari 1 (satu)taNUN, nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa sebagai suami isteri, antara Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhubungan badan layaknya suami isteri selama lebih kurang 5 (lima)TANUN, 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn en nce nee nnn nee n nnn ene n nnn neneensBahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak membuahkan = hasil ke arah rukunnyaPeng g ugat
    pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaantara Penggugat dengan Te rg ugat
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • September tahun 2018 keadaan rumahrg@ugat mulai goyah disebabkan Tergugatgrhadap Penggugat tanpa ada alasan yangAsian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat~selama + 15 hari terhitung sejak bulan Sampang;Bale , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;8.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
  • Suriansyah bin Tuhalus, Balikpapan, 18 Oktober 1966, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Butok Ill, RT. 34, No. 967A, Kelurahan Margo Mulyo, enFTerg ugat nada tanggalaye liga an, ProvinsiHalaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Dan sejak8 bulan terakhir Peper@tigattklak kirim uang lagi kepadaTergugat dan agg eyen Malig ikasi dengan Tergugat .SDan tidak beg, ka/perceralag Vi tas kehendak dan Penggugat mau rukun lagidengan h mengakui /membena ugat 3 tahun 8bulan lamDan kenyataannya saya sendiri di kasih tau istri saya. Terakhiristri Saya komunikasi dengan pengacaranya Bulan Februari 2019Sampai dengan tanggal 22 Juli 2019 itu tidak ada komunikasidengan pengacaranya.
    sebagai orang tua telah berusaha menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil .SAKSI ; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara / kakak ipar Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikg tahun 2009 dan telah dikaruniai seorange Saksi mengetagr * g aAggugat dan Tergugatdahulu dala @ tetapi sekarangsudah tidak 7)e Saksi mengg Ti ke Taiwan sejakbulan Nop ingge sekarang belumpulang ae Saksi m Aggugat pergi keTaiwan ugat
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0020/Pdt.G/2010/PA. Spn
Tanggal 15 Februari 2010 — penggugat melawan tergugat
63 — 16
  • takut karena berdosa sehinggapenggugat terpaksa mengikuti kehendak saksi.Bahwa benar atas keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat saksi sudah berusahamerukunkannya, namun tidak berhasil, dansaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanpenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa atas alat bukti surat danSS&Noskesaksian dua orang saksi sebagaimana tersebut ~spenggugat menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa penggugat ea Cg cukupkanaalat bukti yang akan disampa4 ke mukapersidangan,dandalam kesimpulanny ugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2017/PT_MDN
Tanggal 3 Agustus 2017 — PATAR ARISTON SIMANJUNTAK X HOTIA BR SILALAHI
24 — 4
  • LUATSIMANJUNTAK bersama ugat membeli sebidang Tanah milikKAMINI dengan ct gE yang terletak dipasar XIV Desa LimauManis Tanjung Hea De Kwitansi Pembayaran panjar tertanggallunas08 Juli 2008 dan pe tertanggal 18 Juli 2003.4. Bahwa majelis ha dalam pertimbangannya sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 KUHPerdata, bahwa perbuatan melawan hukumadalah setiapperbuatan melanggar hukum dan membawa kerugiankepada Syn".
    Membaca konira memori banding yang diajukan rbanding semulaPenggugat tertanggal 2 Mei 2017, yang diterima niteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 3 Mei 2017, kontelah diserahkan kepada Pembanding semula Aergugat tanggal 9 Mei 2017dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat gal 8 Mei 2017 yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa arena dengan tegas bahwa diaODadalah anak kandung dari aggugat/Terbanding dengan LUAT SIMANJUNTAK (suamisaudaranya 3 perempuugat/Terbanding) berikut saudara1 lakilaki;ugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penm;;ugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri ,telar dikaruniai anak;4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0514/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 18 Maret 2009 — Penggugat vs Tergugat
47 — 2
  • telah memenuhi aturan sebagai alat bukti, danmengingat alat bukti tersebut adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, dan perkawinan tersebut telah tercatat pada KantorOUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota RY Muaro jambiMenimbang, bahwa alasan emaian yang dikemukakanoleh penggugat pada pokoknya lah karena tergugattelah pergi meninggalkan a ugat