520/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku ;7.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2011 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat, Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat Lagi, tetapi Penggugat tetap setia dan akhlaknya pun baik;2. Asep Ridwan bin Habib Rusman umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuryanti Fani Imelda binti Solihin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Drs. Abdul FatahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt

520/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama ayah kandung Penggugat yang sebenarnya adalahFakrudin, sedangkan didalam buku nikah adalah T. Dt. Tunaro NanPanjang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTAlebih kurang 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATENLIMA PULUH KOTA;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaWANITA tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ketika Penggugattanyakan kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) tahun.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus tersebut,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014,sampai sekarang antara keduanya tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai Penggugat sudah sangat tidak ingin melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk

520/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.

ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

520/Pid.B/2017/PN Srg

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA ALIAS MULYADI BIN AHMAD SAFE';2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 27tahun /5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN

Selanjutnya saksi MAULANA dan AHMAD KHULDI dan terdakwakembali ke rumah masingmasing;Bahwa setelah membeli motor tersebut, kKemudian terdakwa memasangplat nomor baru yaitu nomor polisi A3718TY dan mengecat body sepeda motortersebut dengan warna biru dan motor tersebut digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SrgBahwa dari hasil pembelian sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan karena telah membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA ALIAS MULYADI BINAHMAD SAFE'I tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg3.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg

520/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husain bin Abd.

ibu rumah tangga, bertempat Kediaman di DusunParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 520

tanggal 25 Desember 2001 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jabbar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid BustanulArifin bernama Rasak, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Kadir dan Nasir;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520

Sayadi selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd.Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002: Panggilan : Rp150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl

520/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:Kim Hyunjin bin Sang Sun Kim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LegendaWisata Cluster Marcopolo Blok.A.2/1 RT.001 RW.16, DesaNagrag, Kecamatan Gunung Putri,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siri yangpernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 yang pada saatHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbnitu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010, tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagaiberikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbnibunya.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan anak yang bernama Kim Do Heon, Lakilaki, lahir di Bogortanggal 14 Desember 2014, adalah anak dari Pemohon (Kim Hyunjin binSang Sun Kim) dan Pemohon II (Istin Wahidah binti Ali Mashudi)3.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbn

520/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt. P /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :1. Made Adi Adnyana, SSN. : Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 27111977, agama Hindu, Pegawai Negeri Sipil, NIK.5171032711770007, dan ;2. Luh Putu Sugi Saptiari, A.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Oktober 2016, dibawah Register Nomor520/Pdt.P/2016/PN Dps, yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036209780006, tanggal 2510Hal 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps2013, An. Luh Putu Sugi Saptiari, A. MD, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032004150001, tertanggal 20 04 2015,An. KK.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor520/Pdt.

Rp. 3.600,SUMAN: seeccssnces 5 + cxmaracan camara a2 s mnie oo eae ooo a Rp. 9.600.Hal 12 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps

520/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUS ANNomor : 520/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat, umur 25 Tahun, Agama Hindu, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Buleleng dalamhal init memberikan kuasa kepada Ketut NgurahSantanu, S.H, Gusti Ngurah Sucahya, S.H, KomangEmi Lestari, S.H.

KelurahanKaliuntu, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor546/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 24 Agustus 2020sebagai Penggugat;LawanTergugat, LakiLaki, Lahir di Singaraja 22 Agustus 1976/ Umur 44 Tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Buleleng, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520

/Pdt.G/2020/PN SgrSetelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 520 / Pdt.G / 2020 / PN Sgr

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan sangat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri dari tahun 2013 sampai tahun 2017;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Ayu Mertadewi, SH., MH.Panitera Pengganti, Ketut Dunia, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr

520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal6 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:520/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2021/PN.Btm tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Dengan Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehkami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, S.H.

,Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom., S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm

520/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 520

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Djaguna) danPemohon II (Hatija Thaib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotali:;3.

kepadaPemohon dan Pemohon II, namun perkara ini dilaksanakan dalam kegiatanpelayanan itsbat nikah terpadu, sehingga seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2019;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangHalaman 3/5 Penetapan Nomor 520

Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.P/2019/PAMORTB dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Morotai pada hariRabu tanggal 27 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Abdul Jaris Daud, S.H.

Gamaria DodungoHalaman 5/5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA MORTB

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama

Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019

Putusan PA SAMARINDA Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Smd

Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

• 520/Pdt.P/2019/PA.Smd

  PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aris bin Nurung, tempat dan tanggal lahir Palippu, 31 Desember 1973,Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan KH.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferawati Nomor73.13.AL.2007 008637 tanggal 28 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdCatatan Sipil Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.1).2.

  Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Alif bin Ambo Lolo, umur 28 tahun tetapiKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdtelah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.3.

  Hal ituHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdadalah sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbunyi:V5 Mus Fling Selb OS ab UI 192587Artinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:G5 judd SE pSio Ellas! yo Lau!

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 12 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Smd

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama

Register : 27-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019

Putusan PA NGAWI Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

• 520/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di , Kab.

  Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.NgwRt.001/Rw.004, Kec.

  Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

  Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama

Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA PURWODADI Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

• 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

  PENETAPANNomor 520/Padt.P/2021/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa keponakan para Pemohon saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain calon suaminya tersebut di atas;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd7.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK (keponakan Para Pemohon)Nomor : tanggal 27 Maret 2004, telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd7. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama ANAK (keponakan ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

  Ali Widodo sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.PwdPanitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Rincian Biaya Perkara : Hakim,Drs. H. Ali Widodo1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses :Rp 75.000,003 Panggilan : Rp220.000,00A.

  PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian

Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-10-2019

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 520/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

Tanggal 15 Agustus 2019 — Sahroni alias Roni bin Harun
40 — 4

• 520/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

  PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRONI alias RONI bin HARUN;Tempat lahir : Lebak Danau;Umur/ Tgl.

  Tahun/23 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 Dusun 12 Desa Lebak Danau KecamatanJabung Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520

  /Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli 2019 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  Lembar kwitansi pembayaran angsuran;Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst5. Kwitansi pembayaran angsuran ke12.dari Kantor FIF GROUP;Dikembalikan kepada saksi pelapor HERI RESTIONO;6. 1 (satu) buah gagang kunci T;7. 1 (satu) buah magnet pembuka tutup motor;8. 8 (delapan) buah anak kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  ,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama

Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020

Putusan PA MASAMBA Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 21

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbselesai karenadicabut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  520/Pdt.G/2020/PA.Msb

  PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 186/02/VII/2011 padatanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb2.

  ,sebagaimana laporan mediator tanggal 5 Oktober 2020, dan mediasi tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mediasi telah berhasil makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan permohonanpencabutan perkaranya sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbpermohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagaimana Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan

  Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telan didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILs Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2: Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut

  ,M.H.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFJumlah. PNBP Panggilan :PaniteraDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian

Register : 20-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 25-01-2016

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB

Tanggal 9 April 2015 — penggugat tergugat
9 — 1

• 520/Pdt.G/2015/PA.JB

  PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.

  Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Maret 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Selatan dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXxxx tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTegal Selatan;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1436 H, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI, KetuaMajelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs.H. M.

  Waluyo, SH30.000,75.000,100.000,100.000,5.000,6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum

Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018

Putusan PN MUARA ENIM Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre

Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
ACEP FARTONO BIN SUGITO
60 — 9

• 520/Pid.Sus/2018/PN Mre

  2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre1.

  Muara Enim.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak korban waktu itu adalah terdakwa Acep Fartono binSugito. Bahwaterdakwa = =melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu dengan menggunakantangan.

  Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadapanak korban waktu itu adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak korban waktu itu dengan menggunakantangan dengan cara dikepal.

  Aspebri Cahyadi, pada Puskesmas Tebat Agung;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korbanmengalami sakit bagian mata berdasarkan Visum Et repertum dokter Nomor :440/546/445/PKMTA/2018 tanggal 16 Maret 2018 an. Mindo Heltra Rija bin M.Rasyid (umur 16 tahun) yang ditandan tangani oleh dr.

  PANITERA PENGANTIYESSI ERVINA.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan

Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2014

Tanggal 25 Februari 2015 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap

• 520 K/TUN/2014

  PUTUSANNomor 520 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS), beralamat diPerumahan Keledang Mas Baru Jalan HM. Ardans No. 1 SungaiKeledang Samarinda, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang dalamhal ini diwakili oleh H. KANDHY HARIBOWO, Warganegara Indonesia,selaku Direktur Utama PT.

  Umag Tukung Mandiri Utama Untukkeperluan Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 12.500 Ha yang terletak diKecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur dinyatakan Batal atau tidakSah sekaligus mohon agar Tergugat diwajibkan untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 500/057/Eko.2X1IV/2008 TentangHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014Pemberian jin Usaha Perkebunan (IUP) Kepada PT.

  Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.6) ; Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014 Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.7/Menhutl/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT. Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.7) ; Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.351/MenhutIlV/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT.

  UmaqTukung Mandiri Utama tidak serta merta diterbitkan HGUnya secarakeseluruhan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) melainkan diterbitkanHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014secara bertahap sesuai prosedur yang berlaku oleh Badan PertanahanNasional (BPN). Adapun areal seluas + 4578,92 Ha milik PT.

  PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 31-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019

Putusan PN STABAT Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Stb

Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Randy Tumpal Pardede, SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
AMINULLAH
17 — 11

• 520/Pid.Sus/2019/PN Stb

  Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aminullah2. Tempat lahir : Pematang Cengal3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 27 Juni 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Stb Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Lab : 5270/NNF/2019 tanggal 11 Juni 2019 yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Stbdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt danSupiyani, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Dra. Melta Tarigan M.si An.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 20 (dua puluh)bungkus plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu; 1(Satu) buah sekop sabu terbuat dari pipet plastik;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bungkus plastik berisi plastik klip kosong;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.

  M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama

Register : 06-12-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 06-05-2019

Putusan PA BARABAI Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Brb

Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

• 520/Pdt.G/2016/PA.Brb

  Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016, Tergugat pernah menghubungiPenggugat namun hanya untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 1 Nopember 2015 hingga saat ini tanggal 6Desember 2016 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan

  ,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahdi hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir mereka kumpul serumah; Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau bekerja dan kurang cukup dalam member nafkah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017

  405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Y od Ub 998 Cee ld Guolall p IS> pyo oS > WI US) YoJeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 520

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  ArsyadHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 300,0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 391.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.P/2019/PAMORTB dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);