Ditemukan 2282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
9138
  • Suaminya msh digja S2 ahli bedah ugm,nah dia inginya pas brngkt bsk gak pas hri sbtu at mnggu soalesuaminya pst di rumah dan oleh terdakwa Sigit Wibowo Alias Sigit AliasShethixs dijawab yg penting aman saja kasih pembinaan prosedur masihsama. dibina trus nanti ukk exodus dan selain katakata tersebut terdakwaSigit Wibowo Alias Sigit Alias Shethixs juga menyampaikan perintah kepadasaksi Eko Purnomo melalui HP dengan katakata dokter Rica segeradijemput bung, desember kita selesai clear areaBahwa setelah
    Suaminya msh digja S2 ahli bedah ugm,nah dia inginya pas brngkt bsk gak pas hri sbtu at mnggu soalesuaminya pst di rumah dan oleh terdakwa Sigit Wibowo Alias Sigit AliasShethixs dijawab yg penting aman saja kasih pembinaan prosedur masihsama. dibina trus nanti ukk exodus dan selain katakata tersebut terdakwaSigit Wibowo Alias Sigit Alias Shethixs juga menyampaikan perintah kepadasaksi Eko Purnomo melalui HP dengan katakata dokter Rica segeradijemput bung, desember kita selesai clear area Bahwa setelah
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • isn ari aar.pertengkaran secara trus menerus dan telah berpisah rumah. sejak, bu la@Juni 2016 sampai sekarang; Se2. Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang,. bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
Register : 24-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • tidak ridlo dengan terwujudnya syarat taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, maka telah terbukti pulabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah trus
Register : 23-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 1 September 2015 — DUDY RIANTO bin KASJA SAPUTRA
694
  • dan dijawab Ada, Lo mau ambil berapa trus kapan Lo mauambilnya? Dijawab lagi Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) aja ntarbesok Gue suruh orang yang biasa ngambil temen gue tuh si Ari dandijawab lagi suruh telepon gue aja si Ari nya kalo dah sampe Senen dijawaboleh saksi Ari Sundara: Ok, Sob.
    dan dijawab Ada, Lo mau ambil berapa trus kapan Lo mauambilnya?
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 878/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 9 Juli 2013 — MALEHAN als HAN bin NAPIS (alm)
8836
  • dijawab kembali oleh Sdr ADRI " Trus...? " Terdakwa jawab "Kamu selingkuh kan sama NELA... ?? Udah kamu jujur ajaNELA udah cerita semua...!! " dijawab Sdr ARDI" Iya... " setelahitu lah Terdakwa langsung menusukan pisau dibagian paha40sebelah kiri Sdr ARDI sebnyak l(satu) kali, lalu Terdakwabertanya kembali kepada Sdr ARDI dengan bertanya " Berapa kalikamu melakukan selama di lampung....??
    " dijawab oleh SdrARDI" Terdakwa melakukannya 2010 sama lebaran kemaren "Lalu Terdakwa menusukan pisau kembali dibagian paha sebelahkiri sebanyak I(satu) kali, setelah Terdakwa sempat bertanyakembali kepada Sdr ARDI " Trus kapan lagu.. ??
    " dijawab isteri TerdakwaTerdakwa ngelakuin hubungan suami isteri sama dia Terdakwasetanya kembali Trus kamu selama ini di tangerang dia pernahkerumah Bu Le engga...?? Dijawab Pernah.. TerdakwaW Wbertanya lagi " Trus suka ketemu engga...?? " dijawab " IyaTerdakwa tanya lagi " Dimana.... ?? " dijawab "Di Telagabestari....". Dan Terdakwa hanya bertanya lagi " Udah Terdakwatemui sama dia..??
    ADI, jemputTerdakwa trus cariin pisau...". jawab Terdakwa HERI aliasGUTENG " Buat apa..?? " Terdakwa jawab * Terdakwa lagi adamasalah..." jawan Sdr HERI alias GUTENG " Masalah apa..?? "dijawab Terdakwa kembali Pokoknya ada lab..." tanyaTerdakwa HERI alias GUTENG " Masalah apa...?! Kok bawabawa pisau.." Terdakwa jawab " Menyangkut NELA "jawanTerdakwa HERI alias GUTENG " Engga usah pakai pisau lak..
Register : 02-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 393/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 April 2010 — penggugat tergugat
138
  • Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di RT 03 RW 06 Desa Tengger Kecamatan Puh Pelem KabupatenWonogiri, kurang lebih selama 1 minggu, trus pindah ke rumah orangtua Penggugat di Jl.Gereja RT 04 RW 02 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 7 bulandalam keadaan Bada Dukhul; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dapat menjadi suami, kepala rumah tanggayang mengayomi dan membimbing keluarganya dan Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan saat tengkar Tergugat sukamengungkitungkit masa lalu trus mengancam Penggugat2.
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Pal trus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Januari 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatkarena Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga tidak dapatmemberikan nafkah; Bahwa saksi lihat sekitar 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sebab lainnya orang tua Tergugat selalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2940/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • anak dan sejak itu. penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.7.Bahwa perselisihan perselisihan dan pertengkaran antara tergugat danpenggugat telah terjadi berlarut larut dan terus menerus sehingga antarapenggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi dalam membangun rumahtangga ,karena itu terpenuhilah Pasal 19f Peraturan pemerintah RI no.9Tahun 1974 tentang perkawinan tentang pelaksanaan undang undang No 1Thn 1974 tentang perkawinan yang berbunyi sebagi berikut : Antara suami istri dan trus
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama layaknya suami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul)dirumah orang tua Penggugat trus wirawiri Kerumah orang tua Tergugat,belum memiliki rumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : Anak 1 Penggugat dan Tergugat , Usia 15 tahun (perempuan) lei Sia 9 tahun (Perempuan) 3, isle ft Megugat dan Tergugat rukunbahagia akan te , RK lahir gSugat dengan Tergugatsering terjadi terigRaranpertengkaran,yang telah ak ada harapanuntuk
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 362/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
AJIK ASRIN ALS AMBON BIN Alm. JOKO SAHADI
313
  • membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wib di DsBanjaragung Kec Puri Kab Mojokerto terdakwa tanpa ijin mengambil sebuahtruk trailer dengan Nopol S8645UQ milik saksi SunjoyoBahwa terdakwa melakukan sendiri perbuatan tersebutBahwa benar terdakwa mengambil truk tersebut karena sakit hati kepadaSunjoyo karena diberhentikan menjadi sopirBahwaterdakwa mengambil truk yang kunci masih menempel trus
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
7044
  • (pak dengarkanomongan cucumu), trus Sdri saksi mengatakan Mbahe ki ngomong kakungngko nek kakung dijotosi piye (nenek kok cerita ke kakek kalau nanti kakekdipukuli gimana), kKemudian nenek saksi korban jawab ora ora nek kakungdijotosi (tidak tidak kalau kakung dipukuli), kKemudian saksi korban baru maucerita seperti yang diceritakan sebelumnya kepada nenek perihal perlakuankakeknya pada saat memandikan, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB ibusaksi korban pulang dari kerja dan setibanya dirumah nenek
    (pak dengarkan omongancucumu), trus Sdri korban mengatakan Mbahe ki ngomong kakung ngko nekkakung dijotosi piye (nenek kok cerita ke kakek kalau nanti kakek dipukuligimana);Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa kemudian nenek saksi korban jawab ora ora nek kakung dijotosi(tidak tidak kalau kakung dipukuli), kKemudian saksi korban baru mau ceritaseperti yang diceritakan sebelumnya kepada nenek perihal perlakuankakeknya pada saat memandikan, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB
    (pak dengarkan omongan cucumu), trus korban mengatakanMbahe ki ngomong kakung ngko nek Terdakwa dijotosi piye (nenek kokcerita ke kakek kalau nanti Terdakwa dipukuli gimana), kKemudian neneksaksi korban jawab ora ora nek kakung dijotosi (tidak tidak kalaukakung dipukuli), Kemudian saksi korban baru mau cerita seperti yangdiceritakan sebelumnya kepada nenek perihal perlakuan kakeknya padasaat memandikan, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB ibu saksi korbanpulang dari kerja dan setibanya dirumah nenek
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena pernikahan dijodohkan trus Tergugat pergi sampai sekarang ;2. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 9 tahun tanpa alamat yangjelas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Spn.
Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugata dan Tergugat
151
  • Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang: bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan perceraian yang dikehendaki oleh Penggugatberdasarkan alasan antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara trus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggatelah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2512/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama layaknya suami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul)dirumah orang tua Penggugat trus wirawirl Kerumah orang tua Tergugat,belum memiliki rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : a.
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 8 Desember 2014 —
100
  • Pamit kerja ke Toko Jombang saya telusur dengananak saya ternyata tidak kerja pagi ketemu di tembelang bersamaanak laki laki bernama sulkan, sakit Pak tapi saya tetap sabarselain saya mungkin udah di bunuh di tempat pak.10.Beginilah akhirnya hidup saya sampai sekarang tidak pernah adakerukunan ,Rukun bila ada Uang bila tidak ada uang bertengkarlahyang terjadi akhirnya istri kalau marah minta cerai berkali kali sayarisin trus saya mengajukan ke Pak Camat.
    saya benar mengatakan pinjaman yang kedua tidak menerimatapi pinjaman yang pertama 30 Juta itu benar dan menerima 25Juta itu di bank Jombang saya menanggung 8 Tahun .dia yangminta diambilkan . akhirnya gaji saya mines dan saya pinjam pinjam orang untuk menghidupi anak istri saya dan terlalu banyaktuntutan akhirnya gaji naik tak pinjam lagi buat bayar hutangpinjaman, dan istri tidak pernah tau mentahu tentang hutang yangpenting dia dapat uang dan keturutan apa yang di minta ,akhirnyautang banyak trus
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
A.SODRI BIN CEK MANSUR
213
  • dari BNNProvinsi Jambi;Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap dirumah, Terdakwa bersamaseorang yang bernama KELVIN, KELVIN tersebut dari pihak DIPO STAR FINANCE,yang ketika itu kerumah Terdakwa mau mensurvey karena Terdakwa berencanamau mengambil mobil Mitsubishi secara kredit dan Terdakwa tidak ada mempunyailhubungan keluarga dengannya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib,Terdakwa menelpon THAMRIN dan menanyakan kepadanya MACAM MANOBON/HUTANG LAH LAMO trus
    trus dijawab oleh THAMRIN ADO, TUNGGU BEKAGEK DIKIRIM BARANG, kemudian pada hari Senin pagi tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa kembali menelpon THAMRIN dan menanyakankepadanya MACAM MANO langsung dijawab oleh THAMRIN TENGOK LADIDEPAN RUMAH LAH BARANG TU, selanjunya Terdakwa mengecek kedepanrumah dan Terdakwa mencari dan ditemukan sekitar tanaman bunga depan adabarang dilakban hitam, kemudian Terdakwa ambil dan bawa kerumah, dan Terdakwasimpan barang tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 16 Maret 2016 — TEGUH SANTOSA BIN TARMIDI
577
  • atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa sedang berada dibengkel milik teman terdakwa yang terletak di Desa SadangKulon Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, tibatiba terdakwa mendengarteriakan maling dari saksi HARTONO ALIAS SIHAR, sambil mengatakan kepadaorangorang yang sedang berada dibengkel tersebut ana maling..maling nang njeromobil, trus
    termasuk Desa Cangkring KecamatanSadang;Halaman 15 dari 24 halamanPutusan No. 45/Pid.B/2016/PN.KbmBahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitarpukul 09.00 Wib terdakwa sedang berada dibengkel milik teman terdakwa yangterletak di Desa Sadang Kulon Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, tibatibaterdakwa mendengar teriakan maling dari saksi HARTONO ALIAS SIHAR,sambil mengatakan kepada orangorang yang sedang berada dibengkel tersebutana maling..maling nang njero mobil, trus
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
219111
  • Sebelum saksi Made Agus Swandanamendandatangani perikatan jual beli, akta kuasa menjual dan akta perjanjianpengosongan bangunan atas nama saksi Made Pontara, terdakwa berkatakepada saksi Made Agus Swandana "pit rage ngidih tulung tine, ragemerluang pis mendadak , anggon mayah hutang (pit aku minta tolong sekali ,aku memerlukan uang mendadak untuk membayar hutang) kemudiandijawab oleh saksi Made Agus Swandana "trus buin pidan kel ngidangmayah hutang ne (trus kapan kamu bisa melunasi hutang ini) lalu
    sep tanah bline, mekedua dadi besik yen payudadi masih sekaligus MADE PONTARA memberikan fotocopy 2 buahsertifikat tanahnya yang akan dijual yang artinya Windy minta tolongcarikan pembeli atau jualkan tanah bli keduanya dijual boleh satu jugaboleh setelah itu sambil melihat 2 buah fotocopy sertifikat tanah tersebutTerdakwa mengucapkan katakata bersedia menjualkan tanahnya namunmenolak menerima 2 buah photo copy sertifikat tersebut dengan katakata Nak bli tiyang kal ngaliang pembeli tanah bline, trus
    Dan saatitu MADE AGUS SWANDANA WP menyanggupi kemudian keesokanharinya menemui Terdakwa di sebuah warung dekat Bank BCA di jalanSunset Road; Bahwa Saat itu Terdakwa meminta tolongpada MADE AGUS SWANDANA WP. untuk menandatangani aktaperikatan jual beli dan akta kuasa menjual dengan katakata PIT RAGENGIDIH TULUH TI NE, RAGE MERLUANG PIS MENDADAK, ANGGOMAYAH UTANG yang artinya PIT AKU MINTA TOLONG SEKALI, AKUMEMERLUKAN UANG MENDADAK, UNTUK MEMBAYAR UTANGkemudian dijawab oleh MADE AGUS SWANDANA WP TRUS
    sekaligus MADE PONTARA memberikan fotocopy 2 buah sertifikat tanahnya yangHalaman 82 dari 100 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bliakan dijual yang artinya Windy minta tolong carikan pembeli atau jualkantanah bli keduanya dijual boleh satu juga boleh setelah itu sambil melihat2 buah fotocopy sertifikat tanah tersebut Terdakwa mengucapkan katakata bersedia menjualkan tanahnya namun menolak menerima 2 buahphoto copy sertifikat tersebut dengan katakata Nak bli tiyang kalngaliang pembeli tanah bline, trus
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
3811
  • Wahyono adik ipar Yuli Suswati yang waktu itu TanyaPemohon habis dari mana, Pemohon jawab cari makan siang dirumah tidakada makanan sedangkan Pemohon habis ini kerja shift sore sambilPemohon tunjukkan wanitawanita mudah yang sms Pemohon intinyamereka itu suka sama Pemohon. ketika itu Wahyono bilang nanti kalauketahuan mbak Yul bagaimana mas, Pemohon jawab memang ini agar diketahui (dibaca) trus bagaimana nanti reaksinya, ternyata sampai disini jugaHim. 9 dari 55 hlm.
    Tetapi Pemohon sering sakit hati ketikaPemohon minta sesuatu dijawab tidak ada uang, lah dua bulan yang lalukan dapat uang insentif, trus istri menjawab, mana gak dikasihkan aku, akugak merasa menerima, katakata itulah yang menjadikan Pemohon seringsakit hati tapi Pemohon pendam saja, seumpama Pemohon sebagai suamiyang ringan tangan mungkin sudah Pemohon tempeleng.Akhir tahun 90 an/awal th 2000 an gajih sudah masuk bank jadi tanpa struklagi, besarnya gajih tidak sama tergantung hasil dari lembur
    Pernyataan yang munafikitulah yang membuat Pemohon sangat sakit hati.Tahun 2015 kemaren Pemohon ngomong terus terang karena Pemohonsudah mulai tidak percaya lagi dengan dia dan Pemohon sering sakit hatiketika uang sudah Pemohon serahkan semuanya trus dikemudian hari istribilang katanya tidak pernah Pemohon kasih uang, sejak kirakira awal thn2015 Pemohon ngomong bahwa nanti kalau ada uang bonus, insentif danlainnya Pemohon yang pegang, dan nanti kalau sudah cukup ayo berangkatumroh lagi....
    Sekarang Pemohon masih bisa menafkahi saja sudahdiperas dan diabaikan kayak gini, trus bagaimana jika nanti Pemohon sudahtua tidak punya penghasilan, akan jadi apa nantinya. Pemohon poligamibukan karena nafsu, tetapi mencari orang yang bisa merawat Pemohonketika sakit dan mengasihi Pemohon di masa tua nanti agar bathinPemohon tenang.
    Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.Firmansyah juga membentak (misuhi) ketua RT tersebut, kata ketua RT jikakamu melawan Pemohon kamu akan berhadapan dengan hukum, kemudianFirmansya dengan sombongnya jika dia dan adiknya masuk penjara akan sayatebus/bayar.Didepan istri Kedua dan orang kampung anak pertama membentak Pemohon,katanya Pemohon tidak memberi nafkah kepada ibunya, trus Pemohon jawab didepan ketua RT dan orang kampung, makan setiap hari itu dari mana?