orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berartiakibat yang terjadi/imbul itu) merupakan hasil atauperwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan olehsipelaku Terdakwa yang disebabkan karena sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

Unsur ketiga : Mengakibatkan orang lain meninggalduniaHal 20 dari 25 hal Putusan Nomor : 152K/PM.IIl19/AD//2013MenimbangBahwa unsur meninggal dunia/matinya orang lain merupakanwujud bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelakuyang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai kendaraan bermotorBahwa yang diartikan mati/meninggal dunia adalah sudahhilangnya/melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidakada denyut

jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari tindakanTerdakwa yang kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lainberupa petunjuk yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa hakikat dari perbuatan Terdakwa karena terdakwakurang waspada tidak mengecek terlebih dahulu kondisikendaraan truk yang akan dikemudikannya.3. Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Sdr. Elia Motedan Sdr.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa kecelakaan menurut UndangUndangNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalahSuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia atau kerugian harta benda; Menimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan menurut ilmupengetahuan mempunyai syarat e Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kuranghatihati atau kurang waspada

jika lubang tersebut tetap dilalui punbagi kendaraan bermotor tidak akan terpelosok tertalu dalam, halmana dipengaruhi pula dengan kondisi jalan yang kurang penerangan; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk menentukan adanyakelalaian atau kealpaan dalam diri terdakwa dalam hubungandengan kematian korban, harus pula diperhatikan bahwa terdakwatelah membayangkan akan akibat yang mungkin terjadi tapi juga20apakah terdakwa telah berhatihati dan waspada

Bahwa menurut Majelistindakan terdakwa dengan menghidari dari lubang ke sebelahkanan, hingga mengambil jalur arah lawan, seharusnya terdakwamengambil tindakan dengan memberikan sinyal kepada arah yangberlawan , dengan maksud memberitahukan kalau terdakwamengambil jalur pihak lawan, namun hal tersebut oleh terdakwatidak terlalu dipedulikan dengan setidaktidaknya menambahkewaspadaan kemungkinan apa yang akan dilakukan, makaseharusnya terdakwa lebih berhatihati dan waspada dalammengendarai sepeda motor

bergerakdijalan, terdiri dari kendaraan bermotor atau kendaraan tidak bermotor dankendaraan bermotor adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan tehnikyang berada pada kendaraan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahrumusan lain dari unsur karena kealpaannya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi atausesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kurang hatihati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati makaHalaman 17 dari 23 Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2019/PN Mnaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapatdihindari;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 24 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan

pejalan kaki atas namaAdlis Bin Manakir tersebut Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat korban menyebrang jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah akibat kematian tersebut merupakan wujud ataubentuk hasil dari perbuatan si Pelaku kurang hatihati, kurang waspada

yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia:Menimbang, bahwa unsur ini memiliki 3 (tiga) elemen atau sub unsurmasingmasing: karena kelalaiannya, menyebabkan kecelakaan lalu lintas, danmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mengupas satu per satuelemen unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu: perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya olehpelaku (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

Demikian jugahal telah diserahkannya persoalan kredit ini oleh Tergugat kepadaTergugat Il Penggugat ketahui karena adanya Pengumuman Lelangyang diumumkan oleh Tergugat pada harian Waspada edisi Rabutanggal 15 Maret 2017 halaman A5;Bahwa dengan adanya pembayaran premi asuransi kematianoleh suami Penggugat kepada Tergugat dan dengan telahmeninggalnya suami Penggugat sebelum berakhirnya masa pelunasankredit tersebut, maka seharusnya Tergugat menghapuskan kredittersebut dan mengembalikan agunanagunan

RTR RCR.MDN/1599/2017 tanggal 01 Maret2017 atau sebagaimana yang di umumkan pada harian Waspada edisiRabu tanggal 15 Maret 2017 halaman A5, hingga pututsan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menyatakan, mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa suami Penggugat yang bernama Mukhlis HajiMuhammad Yusuf dengan Tergugat benar telah mengadakanPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor RCO.MDN.LGS/PKKMK/059/2010 tanggal 21 April 2010 dan Addendum Perjanjian

5515.16.17.Hak Tanggungan, yang hal ini telan membuktikan bahwaTERGUGAT telah memenuhi seluruh persyaratan dan ketentuanlelang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa selanjutnya, TERGUGAT telah melakukan pengumumanlelang Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan ketentuan Pasal 6UU Hak Tanggungan terhadap agunan DEBITUR, yaituPengumuman (Pertama) Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yangdibuat secara selebaran pada tanggal 28 Februari 2017 danPengumuman II (Kedua) Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dalamHarian Waspada

edisi Rabu tanggal 15 Maret 2017 halaman A5,setelah dilihat dan diteliti sesuai dengan aslinya dan dibubuhi Materaidiberi tanda P5;Surat kabar Waspada tentang pengumuman Il lelang eksekusi haktanggungan, setelah dilihat dan diteliti Sesuai dengan aslinya dandibubuhi Materai diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya dan dupliknyaTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Surat permohonan kredit dari Alm Mukhlis H.

Danselanjutnya, TERGUGAT telah melakukan pengumuman lelang Eksekusi HakTanggungan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UU Hak Tanggungan terhadap agunanDEBITUR, yaitu Pengumuman (Pertama) Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yangdibuat secara selebaran pada tanggal 28 Februari 2017 dan Pengumuman Il(Kedua) Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dalam Harian Waspada, pada tanggal 15Maret 2017 yang pelaksanaan lelangnya dilakukan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017, bertempat di KPKNL Lhokeumawe;Halaman 50 dari 55Menimbang

Waspada Tembilahan no telp 0812 7636 3543 tanggal 10112016 dengan uang sejumlah Rp.6.520.000.000, (enam milyarlima ratus dua puluh juta rupiah);Foto copy aplikasi setoran/transfer RTGS Bank BJB pekanbaru,tanggal 10112016 uang sebesar Rp.4.420.000.000, (empatmilyar empat ratus dua puluh juta rupiah), penyetor MAWARDI jl.Waspada Hp.: 0812 7636 3543, penerima MAWARDI JI.

Waspada Hp.: 0812 7636 3543,penerima SUGIANTO Tembilahan No rek. 0185843824 BNI Cab.Tembilahan;Foto copy Cek No. CAA 01 154833, Bank BJB cabang Pekanbaruatas nama PT.

BNI Cabang Tembilahan atas namaMAWARDI alamat Jalan Waspada Gang Waspada IV Nomor 16Tembilahan Hilir Kab. Indragiri Hilir dengan Nomor rekening0443803298, periode tanggal 1 Juli 2016 s/d 28 Februari 2017;Rincian pengeluaran Barang/ penggunaan uang sebanyak 19Lembar;Foto Copy mutasi rekening PT.

Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Orang LainMendapat LukaLuka BeratMenimbang, bahwa yang dimaksud karena kealpaannya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kKekurang waspadaan, kesemberonoan,atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya, Vide KHUP berikut uraiannya, SR Sianturi, SH, Alumni AhaemPetehaem, Jakarta 24 Oktober 1983, halaman

Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Orang LainLukaLuka Sedemikian Rupa Sehingga Timbul Penyakit Atau HalanganMenjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Pencarian Selama Waktu TertentuMenimbang, bahwa dimaksud karena kealpaannya pada dasarnya adalahkekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesemberonoan, atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya diahatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapatdicegahnya,

tidak dapat memastikanyang berada di balik semaksemaktersebut adalah babi atau tidak, sehinggasekiranya jika pada saat tersebut terdakwa memastikanterlebih dahulu apayang ada di balik semaksemak yang bergoyang tersebut, maka tembakantersebut tidak akan mengenai orang lain atau tindakan yang seharusnyadilakukan terdakwa akan tetapi tidak dilakukannya pada saat menjelangmenarik pelatuk senjata api nya, telah dapat dikategorikan sebagai kedaanatau tindakan atau perbuatan sekiranya terdakwa hatihati, waspada

Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Sim2.

Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati itu;Menimbang, bahwa penentuan terhadap kesalahan ini ditentukan bahwameskipun pelaku dapat membayangkan akibat yang mungkin terjadi karenaperbuatan itu, ia tidak melakukan tindakantindakan atau usahausaha untukmencegah timbulnya akibat, dimana apabila ia berhatihati atau waspada, iaakan melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegahtimbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati

atau waspada, ia akanmelakukan tindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat itu yang sebelumnya sudah dapat dibayangkan, dimana tindakan tindakan pencegahan itu tergantung atas pengetahuan atau kemampuan akalyang dimilikinya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dapat diketahuibahwa kondisi Terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Daihatsu XeniawamaMerah BK 1990 TZ dalam kecepatan 60 km/jam dari

Nurita istri Terdakwa,selanjutnya rnengatakan bila Terdakwa merupakan suaminya dan sekarang berada di karnar sedangtidur Karena baru saia tiba dari Jakarta untuk melaksanakan cuti setelah rnenungqu sebentar sekirapukui. 15.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar tidur dan langsung menemul Saksi Serma EraRidwan selanjutnya dengan cara persuasife tetapi waspada Saksi Serma Era Ridwan mengenalkandiri dari Intel Denal Malang yang datang denqan rnaksud akan menjemput Terdakwa sebab adapermasalahan senpi yang

Masjid No.12 Patal Lawang sekira pukui. 15.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar tidur dan langsung menemulSaksi Serma Era Ridwan selanjutnya dengan cara persuasife tetapi waspada Saksi Serma EraRidwan mengenalkan diri dari Intel Denal Malang yang datang denqan rnaksud akan menjemputTerdakwa sebab ada permasalahan senpi yang harus dijelaskan oleh Terdakwa.13.

Nurita istri Terdakwa,selanjutnya rnengatakan bila Terdakwa merupakan suaminya dan sekarang berada di karnar sedangtidur Karena baru saia tiba dari Jakarta untuk melaksanakan cuti setelah rnenungqu sebentar sekirapukui. 15.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar tidur dan langsung menemul Saksi Serma EraRidwan selanjutnya dengan cara persuasife tetapi waspada Saksi Serma Era Ridwan mengenalkandiri dari Intel Denal Malang yang datang dengan rnaksud akan menjemput Terdakwa sebab adapermasalahan senpi yang

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas adalah kurang istirahat, atau tertidur, kuranghatihati atau lalai, kurang waspada atau keteledoran, kurang menggunakan ataukekhilafan atau sekiranya dia berhatihati dan waspada serta tertib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan

Menurut SR Sianturi (1983), kealpaan pada dasarnya adalah kekuranghatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono, teledor, kurangmenggunakan ingatan, khilaf. Sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atauingat, peristiwa kecelakaan itu tidak akan terjadi atau bisa dicegah.

Saksisaksi1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di jalan waspada nomor 33, RT.034/ RW.007,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, saksi adalah adikkandung Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama yang merupakanistri dari Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, setelah itu mengontrak di Pakjo dankemudian kembali

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan leasing KSU, bertempat tinggal di jalan waspada nomor 33,RT.034/ RW.007, Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpah memberikanHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.

III (ruang jemuran);Menyatakan Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar kerugian morildan materil kepada Penggugat dr/Tergugat dk yang seluruhnyaberjumlah Rp5.500.000.000,00 (lima miliar lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk agar membuat dan memuatPengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Penggugat dr/Tergugat dkdi 3 (tiga) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Harian Analisa danHarian Waspada

perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dr/Terbanding/Pemohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali untuk membayar kerugian moriil dan Materiil kepada Penggugatdr/Tergugat dk yang seluruhnya berjumlah Rp5.500.000.000,00 (limamiliar lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk/Terbanding/Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali agar membuat dan memuat PengumumanPernyataan Minta Maaf kepada Penggugat dr/Tergugat dk di 3 (tiga)Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Waspada

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena Terdakwatidak memperhatikan situasi tempat kejadian perkara (TKP) dimanakendaraan truck Noreg 4215VI tersebut akan mundur sehinggaTerdakwa kurang waspada dan kurang hatihati, dan apa bilaTerdakwahatihati dalam memundurkan mobil truck tersebutkemungkinan kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia atas nama Arfa Khairana dapat terhindarkan.ih Bahwa atas kejadian tersebut orang tua dari korban yaitu KopdaSyarif Hidayatulloh (Saksi7) yang

Bahwabenar mobil Truk dinas Ps 120 warna Hijau Noreg.VlI4215 yang dikemudikan Terdakwa adalah merupakan kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal duniaYang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalah si pelaku /Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar, maka oleh karena itu Terdakwa harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat darisifat perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut : Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa pada dasarnya telahmenunjukkan sikap seorang Prajurit yang ceroboh, tidak waspada

mengantisipasi situasi yangada dibelakang, sedangkan saat itu telah ada teriakan dari Saksi1(Mardiyah) dan Saksi2 (Yuliati) yang memperingatkan tentang adanyaKorban yang sedang berdiri di belakang mobil, namun hal tersebuttidak mengundang reaksi dari Terdakwa.Bahwa meskipun dalam perkara ini perbuatan Terdakwa tersebuttidak terdapat unsur kesengajaan, namun tidak seharusnya Terdakwamengabaikan faktor keamanan dalam mengemudikan kendaraan,karena dapat diyakini bilamana saat itu Terdakwa dalam bertindakselalu waspada

Waspada Ill, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.

unitkendaraan truck merk Mitsubishi Fuso Nomor Polisi BB 8481 LR yangdikemudikan oleh Terdakwa sedang melaju dari arah yang sama, dalamperjalanannya tersebut tepatnya di Jalan Umum Polongan DuaKenagarian Padang Matinggi Kecamatan Rao Kabupaten Pasamandimana keadaan jalanan lurus dan basah kerena cuaca hujan gerimisHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Lbsserta terdapat rambu hatihati dibahu jalan dan terdapat garis lurus tidakterputus pada marka Jjalanan; Bahwa saksi dengan tidak hatihati dan waspada

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanmenyebutkan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atasrel;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan kelalaian, sedangakan yangdimaksud dengan karena kelalaiannya adalah adanya kurang hatihati, lalai,amat kurang perhatian, kurang waspada

, khilaf, sekiranya dia hatihati,waspada, tertib atau ingat, peristiwa peristiwa yang tidak diinginkan itu tidakakan terjadi atau bisa dicegah;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN LbsMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekirapukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanOktober 2020 bertempat di Jalan Umum Polongan Dua Kenagarian PadangMatinggi Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman Terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas antara kendaraan truck

Unsur karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi (1983), kealpaan pada dasarnyaadalah kekuranghatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono, teledor, kurangmenggunakan ingatan, khilaf.

Sekiranya dia hatihati, waspada, tertiod atau ingat,peristiwa kecelakaan itu tidak akan terjadi atau bisa dicegah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Nasrul Haq, saksiAndreas Als Andreas anak dari SJ Pardede, saksi Jumi Yansyah Als Jumi BinThamrin dan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa selaku sopir mobil truk derek merek Mitsubishi Cunter warna kuningNo.Pol BH 8503 MJ hendak mengangkut Chasis mobil yang berada di Show RoomPT.

Waspada Tembilahan no telp 0812 7636 3543 tanggal 10112016 dengan uang sejumlah Rp.6.520.000.000, (enam milyarlima ratus dua puluh juta rupiah).Foto copy aplikasi setoran/transfer RTGS Bank BJB pekanbaru,tanggal 10112016 uang sebesar Rp.4.420.000.000, (empatmilyar empat ratus dua puluh juta rupiah), penyetor MAWARDI jl.Waspada Hp.: 0812 7636 3543, penerima MAWARDI JI.

Waspada Hp.: 0812 7636 3543,penerima SUGIANTO Tembilahan No rek. 0185843824 BNI Cab.Tembilahan.Foto copy Cek No. CAA 01 154833, Bank BJB cabang Pekanbaruatas nama PT.

BNI Cabang Tembilahnan atas namaMAWARDI alamat Jalan Waspada Gang Waspada IV Nomor 16Tembilahan Hilir Kab. Indragiri Hilir dengan Nomor rekening0443803298, periode tanggal 1 Juli 2016 s/d 28 Februari 2017.Rincian pengeluaran Barang/ penggunaan uang sebanyak 19Lembar.Foto Copy mutasi rekening PT.

BNI Cabang Tembilahan atas namaMAWARDI alamat Jalan Waspada Gang Waspada IV Nomor 16Hal 74 dari 85 Hal Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR25.26.27.28.29.30.ol;32.33.Tembilahan Hilir Kab. Indragiri Hilir dengan Nomor rekening0443803298, periode tanggal 1 Juli 2016 s/d 28 Februari 2017.Rincian pengeluaran Barang/ penggunaan uang sebanyak 19Lembar.Foto Copy mutasi rekening PT.

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 100/Pid.B/2013/PN.SKG10Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalah kurang hati2, atau lalai,kekurangwaspadaan atau kekhilafan yang sekiranya dia hatihati, waspada, tertib, peristiwaitu tidak akan terjadi atau dapat dicegah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalah kurang hati2, atau lalai,kekurangwaspadaan atau kekhilafan yang sekiranya dia hatihati, waspada, tertib, peristiwaitu tidak akan terjadi atau dapat dicegah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bagan Ikan, tempat kediaman di Jalan Waspada No52 Dusun Merpati, RT.0OO3 RW.006, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakapm Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dahulu Jalan Waspada, No 52, DusunMerpati, RT.003/RW.006, Desa Sungai Kakap, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan