409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Satu(S1), pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan Tergugat secarabergantian selama kurang lebih setahun lamanya, kKemudian berpindah diperumahan minasa indah selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudianHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Gowa kurang lebih20 tahun lamanya.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan ditempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Uten Tahir,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

JasrawatiPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 340.000,004.Redaksi Rp 6.000,005.Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

409/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Skgeae sl port all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg.

umur 19 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon III.Nur Amalia binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Laerung, 08 Februari 2002(umur 18 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di LingkunganJokkae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitaba telahmeninggal dunia pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian No: 141/89/SKM/DLR/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laerung karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg.

Firman Gani bin Ambo Asse ( kemenakan )Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada SMP 1 GllirengKecamatan Giliring, Kabupaten Wajo, dan para Ahli Waris bermaksudmengurus tabungan almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba diPT. Taspen tersebut, namun pihak PT.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Muhammad Supiani Noor bin Abdullah Fadli, lahir di Banjarmasin 22 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Supir, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa Gang 6, RT. 47,RW. 04, No. 78, Kelurahan Teluk

47, RW. 04, No. 78, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan AktaNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 19 November 1994 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, denganNomor: B2/281/40/X1/1994 pada tanggal 19 Nopember 1994;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan mengenai permohonan dimaksud, dan kemudian kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 2 dari 11 halBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah

ZulkifliPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 7 dari 11 halPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya :aORwW NP Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 8 dari 11 hal

409/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.12.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis

409/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Smg: 22 Juni 2016 s/d 21 Juli 2016;Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 1Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Karngsawo Rt . 02 / Il Bongsari Smg BrtRp. 2000Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRAYITNO.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 25.

AGUNG PRAYITNOdengan mengendarai sepeda motor honda Supra X Nopol H 2083 KWmbocengan karena ditunggu lama tidak datang, akhirnya terdakwaPutusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 4mencari saksi lagi dan ketemu di temannya di Jl. Indraprasta, dan sepakatdiselesaikan lagi di rumah orang tua saksi di Jl. Kumudasmoro, namunditengah perjalanan tepatnya di JI. Puspowarno dekat warnet Murdonsaksi yang mbocengan dengan Sdr.

Nama EDI SURYO SUHARYANTO bin SUPIYO, menerangakan sebagaiberikut:Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 5Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dirinya menangkapseseoarang yang membawa senjata tajam jenis celurit tanopa hak, tanpahak dan tidak sesuai peruntukannya.Saksi menerangkan kejadian penangkapannya pada saat melakukanpatroli yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 April 2016, sekitar jam :12.00 Wib di Jl.

ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH.Panitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 11

409/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.4.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.ad Legs Gleall GUAM cy 4 Adal) A Ss apy IS (yo Aden GUAM! Sule jars lalArtinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf, maka jatuhlahtalak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi.5.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.Hakim Anggota,Siti Fadiah,S.Ag.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi,S.H.1LPanitera Pengganti,Mardiana Indah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Z34.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

409/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi 2.

SulawesiSelatanIslamPetaniPara Terdakwa menjalani pidana dalam perkara lainPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor

409/Pid.B/2019/PN.kKdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa Sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.kKdiUntuk dimiliki secara melawan hukum4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekartangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua atau lebih dengan bersekutu6.

/Pid.B/2019/PN.KdiHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Asmuruf,S.H,M.H Irmawati Abidin,S.H.M.HAndri Wahyudi,S.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

409/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsNama: Fajar Pratama bin Wiji HartoUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : Pegawai Garuda Indonesia GrupStatus: JejakaAlamat di: Jalan Griya Kencana Il J34 RT. 003 RW. 012 DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelan ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya Nomor:B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019, tanggal 04 Oktober 2019, karena WaliNikah

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gsa. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai GarudaIndonesia Grup dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta rupiah);b.

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya , namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019 tertanggal 04Oktober 2019 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonadalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan atas pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00pProses R 75.000,00pPanggilan R 225.000,00pPNBP Panggilan R 10.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 356.000,00p(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gs

409/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 409/Pid.B/2017/PNSim tanggal 07 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 08September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 19 Juni 2017, sekira Pukul.14.00 Wib, didalam rumah korban diHuta VI Nagori Partimbalan Kec.

Bandar Masilam Kab.Simalungun, temanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simterdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah HENDRA SAHPUTRADAMANIK, Lk, 19 tahun, Islam, Pekerjaan tidak menetap, alamat Huta VINagori Partimbalan Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(LimaRibu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017,oleh kami, Roziyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Melinda Aritonang,S.H.

Roziyanti, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim

409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjApabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/48/IV/2009, tanggal 28 April 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjNomor 9 Tahun 1975 jo.

Karani Kutni30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat tidak bisa membimbing keluarga dalam beribadah; Tergugat tidak bisa diajak berdiskusi dengan baik; Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anakanak Penggugat danTergugat;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor 409

perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 05April 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya :DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn

409/Pdt.G/2019/PA.Dgl

/Pdt.G/2019/PA.Dgl. tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Nomor 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!disebabkan karena Tergugat sering mabuk sehingga berakibat terjadipemukulan (KDRT) kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Dan pada saat ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!Hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;3. Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbuny!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.DgI(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

409/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Bahwa selain itu.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015. Ringkasan Fuel consumption di Ethylene Plant, dan Utility;m.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Terkait harga jual Propylene ke PT.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015C9, adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015

409/Pid.Sus/2017/PN Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 29 Nopember2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum RACHMY, SH berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Paltanggal 30 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal tanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal1.

Saksi FANDI IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 7 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30Wita di sebuah rumah Kost kamar No. 3 yang terletak di JI. Lasa GantiLrg. Bente Kel. Tavanjuka Kec.

Lasa Ganti Lrg.Hal. 19 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBente Kel. Tavanjuka Kec.

,MH.Panitera Pengganti,NISFAH, SH.Hal. 32 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA. Mdnote aee Fe cLike roe a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:Fanny Miranda Putri binti Bambang Edi Rosdianto, Umur 24tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jalan Bilal Gg.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 1 dari 17 halaman,Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 409/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 22 Pebruari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 17 halaman,9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 17 halaman,12Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga Penggugat/orang dekat,yang menyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 17 dari 17 halaman,17

409/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Setiawan2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14September 2018 tentang penetapan hari sidang

dakwaan sebagai berikut:wnn Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Rabu Tanggal 18April 2018 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di sebuah rumah tepatnya dijalan KertoSentono 99 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Ketawanggede KecamatanLowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa terdakwa dalam hal ini tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenisHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIgsabusabu tersebut sehingga terdakwa~ ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.

Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIq

409/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Idin Wahyudin, tempat kKedudukan Griya Bandung Asri III Blok P04 No. 30 DesaCipagalo, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanPT.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 60 (Asli)Halaman 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG12.13.14.15.16.d.

Bangun Properti Nusantaraselaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di GriyaHalaman 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGBandung Asri Ill Blok P04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya;6.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh kamiHerlina Manurung, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dortianna Pardede, S.H.,M.H. dan R.

Matras Supomo, S.H., M.H Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,==+Jumlah beeen cee eee eae eee eee eeeeeees Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG