MULIA PURNA JAYA TERBITNomor: 486 /op, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 31Oktober 2003 ;PT.PUR MARGASARISurat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:276/PB/IX/03, ke gudang PT. Balai Pustaka 8 September 20033Hal.24 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI.

MULIA PURNA JAYA TERBITNomor: 486 /op, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 31Oktober 2003 ;PT.PUR MARGASARISurat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:276/PB/IX/03, ke gudang PT. Balai Pustaka 8 September2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.

Balai Pustaka tanggal 06barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 7barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 07barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PT. Balai Pustaka tanggal 08barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PT. Balai Pustaka tanggal 13barang dariHal.44 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat pengantar barang dari PT.WIDYA SHINTA ABADINomor: 445 /op, ke gudang PT.

PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:280/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:282/PB/IX/03, ke gudang PTI.

PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:280/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:282/PB/IX/03, ke gudang PI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.

Errasatexstile melakukan angsuran 10(Sepuluh) bulan (terhitung bulan April 2007 sampaidengan bulan Januari 2008) dengan angsuran per bulansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dimulai angsuran pertama pada saat penandatangananperjanjian kesepakatan bersama pada tanggal 30 April2007 dan PTI. Errasatexstile Bandung menyerahkan 5(lima) sertifikat hak atas tanah sebagai jaminanhutang kepada Terdakwa Chu Tsao Yun, selaku Direkturutama PT.

Erresatexstile Bandungsenilai Rp. 5000.000.000, (lima ratus juta rupiah)dan 5 (lima sertifikat hak atas tanah di Bandung),oleh Terdakwa tidak diserahkan ke PTI. Evertekstindoatau. ke bagian Akunting untuk dicatat/ dimasukkandalam laporan keuangan dan akan berpengaruh terhadapnilai hutang PT. Erresatexstile, dan apabila pemegangsaham atau pengurus saham PT.

Lembang DesaWangunsari seluas : 1.745 M atas nama Uko NardiBahwa angsuran Hutang PTI. Erresatexstile Bandungsenilai Rp. 5000.000.000, (lima ratus juta rupiah)dan 5 (lima sertifikat hak atas tanah di Bandung),oleh Terdakwa tidak diserahkan ke PTI. Evertekstindoatau. ke bagian Akunting untuk dicatat/ dimasukkandalam laporan keuangan dan akan berpengaruh terhadapnilai hutang PT. Erresatexstile, dan apabila pemegangsaham atau pengurus saham PT.

58/Pdt.P/2014/PN PtI.

1967Jenis Kelamin : LakilakiAlamat Desa Kajar RT.004 RW.002 KecamatanTrangkil Kabupaten PatiPekerjaan PerdaganganAgama Islam2.Nama SUTINIUmur/Tgl.lahir 46 Tahun/13 Januari 1968Jenis kelamin PerempuanAlamat Desa Kajar RT.004 RW.002 KecamatanTrangkil Kabupaten PatiPekerjaan PerdaganganAgama Islam Selanjutnya disebut sebagai ..................Pengadilan Negeri tersebut;PARA PEMOHON;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati danPanitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 28Halaman dari 9 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2014/PN Pti.

Agustus 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara Nomor :58/Pdt.P/2014/PN Pti, dan Penetapan HakimPengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 Agustus2014. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Para Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal28 Agustus 2014, yang didaftarkan di

MURDWIYONO danSUTINI) adalah pasangan suami isteri dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan anaklakilaki kelahiran kedua DEWANGGA HARI ABRIANTO lahir di Pati tanggal 5Oktober 1996 (bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon sendiri, ternyata bahwa anak lakilaki kelahiran kedua ParaPemohon (DEWANGGA HARI ABRIANTO) telah menjalin hubungan pacaransudah lama dengan WAHYU WURYANINGTYAS lahir di Pati tanggal 23 JuniHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2014/PN Pti

2/Pdt.P/2014/PN Pti

.:...0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 13 Januari 2014, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti., tanggal 15 Januari 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti

dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13Januari 2014, dibawah Register PerkaraNomor : 2/Pdt.P/2014/PN Pti., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak ke tujuh dari pasangan suami istri bernamaPARIDIN dengan KAMI;Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 1 Januari 1968

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318091802090008 tertanggal05082013 atas nama : AHMAD MUSTHOFA (Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P2 ) ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/48/V/1995 tertanggal 22 MEI1995 atas nama AHMAD MUSTHOFA (Pemohon) dan ENDANG ISMIYATI(istri Pemohon), selanjutnya diberi tanda bukti ( P3 ) ;4.

::eceeeeeee ener eee Rp. 30.000,Biaya PrOS@S......... 0.0 ceccee eee eee ee ee eee eee eee Rp. 50.000,Panggilan ...........cceceeeee ee ee eee teen teen ees Rp. 100.000.Meteral ......... 0. cece eee eeeeee eee ee ee ee tees eaeaees Rp. 6.000,PREGISICGL ss emma susie emacs ces ss amemmne 115s aman Rp. 5.000,JUMIAN 000. e eect eee eee neta en ees Rp.191.000.( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Pti.

24/Pdt.G/2019/PN Pti

SUJARSI Halaman 42 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti KUSUMANINGRUM 3. ELIS FARIDA 4. ZYLVA ZAVARAYANA 5. CHRISTIANA, SH 6. GATOT SUGIARTO, SH 7.

Hal manapemecahanmenjadi 33 bidangtersebut akanditindih sebagaiJaminan Kredityangpengikatanyamenyusul Halaman 50 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti 2.

Halaman 51 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti b.

Utara : MashuriSelatan : ElisBarat : Tanah Kosong/Saluran AirTimur : Zylva Z Halaman 76 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti 5.

Selatan: Elis FZAVARAYANA Barat : Tanah Kosong/Saluran Halaman 88 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti AirTimur : Sujarsi Utara : Elis FSelatan : Zylva Z ZYLVA2 01765 79 m?

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

TERGUGAT.LAWAN : RUS MAN, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa KutoharjoRT.05/ RW.06, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 12 Januari 2016 Nomor: 1/PDT/2016/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti

dan semua surat yang berkaitan denganperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding dalam SuratGugatannya tertanggal 29 Januari 2015, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 29 Januari 2015dicatat pada register Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menghukum yang timbul dalam perkara ini dibebankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawab jinawab antara para pihakdilanjutkan, Penggugat/ Terbanding dengan Repliknya tertanggal 17Juni 2015, Para Tergugat/ Para Pembanding dengan Dupliknyatertanggal 1 Juli 2015;Menimbang, bahwa mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sejumlah Rp 2.871.000, (dua jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti Para Tergugatsekarang Para Pembanding telah mengajukan permohonan bandingtanggal 16 Nopember 2015 dan permohonan banding mana telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Patikepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

No. 144/2011 tertanggal 5 April 2011, buktitersebut adalah otentik dan tidak pernah dibantah oleh ParaTergugat/ Para Pembanding.Jadi apa yang disampaikan Para Tergugat/ Para Pembandinghanya mengadaada dan tanpa dasar, oleh karena itupermohonan banding tersebut sepatutnya ditolak dan putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti juga harus dikuatkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dapat diputuskan:1.2.3.Menolak permohonan banding dari Para Tergugat/

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Pemohon tidak hadir dipersidangan walau sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menyatakan perkara No.104/Pdt.P/2024/PN Pti GUGUR;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);

104/Pdt.P/2024/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.G.S/2022/PN.Pti, oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 78/Pdt.G.S/2022/PN Pti, dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

78/Pdt.G.S/2022/PN Pti

148/Pid.B/2017/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

Mahfud, Saksi Sonata Ari dan Saksi Wahid Sigit Pramonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah selesai melayanipesanan nomer togel hongkong dari penebak nomer togel dan merekapnomer togel di handphone milik terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 lembar catatan nomorpasangan angka tebakan dan 1 unit handphone LG yang diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp 277.000, merupakan uang penjualantogel hongkong.

Mahfud, Saksi Sonata Ari dan Saksi Wahid Sigit Pramonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah selesai melayanipesanan nomer togel hongkong dari penebak nomer togel dan merekapnomer togel di handphone milik terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 lembar catatan nomorpasangan angka tebakan dan 1 unit handphone LG yang diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp 277.000, merupakan uang penjualantogel hongkong.

suatukeahlian khusus karena bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untuk menjual nomor togeltersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1lembar catatan nomor pasangan angka tebakan2. 1 unit handphone LG3. uang sebesar Rp 277.000, penjualan togel hongkongMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arni MuncarsariHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Pti yang diajukan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp.

43/Pdt.P/2020/PN Pti

163/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 09 Juni 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2017Nomor : 1097/0.3.16/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 29 Juni 2017 sampaidengan tanggal 07 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus 2017 Nomor : Prin1154/0.3.16/Ep.1/08/2017, sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 7 Agustus 2017,Nomor : 353/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.6.

Hakim Nomor 163/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 7 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek OPPO F3 warna emas dengan nomorIMEI 1 : 865249032373976, IMEI 2 : 865249032373968 besertadoos book ;Dikembalikan kepada saksi FERI DWI PRASETYO bin SUNARTOWAGE ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.6.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan amar putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2016 Nomor. 37/Pdt.G/20156/PN Pti., yang dimohonkan banding : Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, masing-masing : a.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19Oktober 2016 No. 37/Pdt.G/2016/PN Pti, Dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal18 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 19 April 2016 dalam Register Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan alasanalasanterurai

Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 8 Desember 2014, Nomor :51/Pdt.G/2014/PN Pti.; 5. Bahwa harta bersama tersebut diatas sejak perceraian sampai dengandiajukannya gugatan ini,100% masih dalam penguasaan Tergugat beserta sertipikatsertipikat asli ;6. Bahwa ketiga anak yang belum dewasa kenyataannya masih tinggalbersama Penggugat dan dalam asuhan rawatan serta tanggunganPenggugat.

anakanak buktinya pernahPenggugat meminta untuk membayar les Medita Haryani, tetapilangsung uang itu malahan untuk membelikan HP brodongnya ; Tergugat sudah memenuhi keputusan Pengadilan uang biaya anakanak tidak kepada Penggugat tetap langsung pada anak anak ; Sebagai sarana pendukung nanti Tergugat siapkan saksi saksi dankwitansikwitansi pembanyarannya ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 Oktober 2016 Nomor.37/Pdt.G/2016/PN Pti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 2.831.000,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 24Oktober 2016, Pembanding semula Penggugat, melalui Kuasanyadihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermohonanHalaman 9 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMGbanding No. 22/Pdt.B/2016/PN Pti. jo No. 37/Pdt.G/2016/PN Pii.

dasar serta petitum gugatan ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam KontraMemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa posita tidaksesuai dengan petitum karena pokok gugatan mengenai harta bersama(obyek gugatan) tidak menyebutkan secara jelas dan rinci sehinggamengakibatkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara lengkap turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 19 Oktober 2016 Nomor. 37/Pdt.G/2016/PN Pti

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diatas;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 18 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 4 Desember 2020 Nomor 503/Pid.Sus/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Pti dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal

Menetapkan agar Terdakwa MUTOHAR Alias TOHA bin SUPAR membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500,;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Nopember 2020Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)8)Menyatakan Terdakwa MUTOHAR Alias TOHA bin SUPAR tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 18 Nopember 2020, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Nopember 2020 Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Pti;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PT SMG2.

Menetapkan agar Terdakwa MUTOHAR Alias TOHA bin SUPARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12

Menguatkan putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.

Pti. dan berkas perkaranya sertasuratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 10 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati Nomor : 91 / Pdt.G / 2015 / PN. Pti. tertanggal 11 November2015, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pti. yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 06 April 2016, Nomor : 91 / Pdt.G/ 2015 / PN.

Pti. tersebut, Penggugattelah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati pada tanggal 14 April 2016, sebagaimana ternyata dalam AktaPernyataan Permohonan Banding tanggal 14 April 2016 No. 8 / Pdt.B /2016 / PN. Pti. Jo Nomor : 91 / Pdt.G / 2015 / PN.

Pti. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding dari Jurusita PengadilanNegeri Pati tanggal 19 April 2016 ;Halaman 9, Putusan No. 310/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnyatersebut, maka Kuasa Penggugat telah mengajukan memori bandingtertanggal 23 Mei 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tanggal 13 Juni 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan serta

Pti. diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat dalam tenggang waktudan dengan cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukandalam pasal 6 dan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peraturan Peradilan Ulang di Jawa dan Madura, oleh karena itupermohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya telah mengemukakan gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan baik itu formil maupun

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 8 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima

02, Kecamatan : Gabus, Kabupaten : PatiSekarang tidak diketahui alamatnya dalam seluruhwilayah hukum Negara Kesatuan Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat II :Untuk Selanjutnya Keduanya disebut sebagai Para Turut Terbanding semulaPara Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 7Desember 2020 nomor 519/Pdt/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti

. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 29 Mei 2020 dalam Register Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

setidaksetidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard).DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA> Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini.> sedang Tergugat IV, Tergugat.VI, Tergugat VII, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebutPengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Oktober 2020Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti

nomor7/Pdt.B/2020/PN Pti Jo Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 20 Oktober2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 8 Oktober2020, dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat dan Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 26 Oktober 2020;Membaca, Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor44/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 8 Oktober 2020 yang dimohonkanbanding;3.

116/Pid.Sus/2017/PN Pti.

oleh Penyidik tertanggal O06 April 2017 NomorSP.Han/65/IV/2017/Reskrim. sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 April 2017Nomor : 701/0.3.16/Epp.1/04/2017 sejak tanggal 26 April 2017 sampaidengan tanggal 04 Juni 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Mei 2017 Nomor : Prin851/0.3.16/Ep.3/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 18 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 7 Juni 2017,Nomor : 266/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 7 Juni 2017 sampaidengan tanggal 6 Juli 2017 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 20 Juni2017 Nomor : 291/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 07 Juli 2017 sampaidengan tanggal 4 September 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H.

SAJOGO DARNAWI,umur : 72 tahun, pekerjaan : Advokat, alamat : Randukuning VIV457 A Telp.0295 381567 Pti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 762017 dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 116/Pid.Sus

/2017/PN Pti. tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Pati lalu anak korban disuruh turun dari sepeda motordan disetubuhi oleh terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar jam 16.30 WIB, saksibersama saksi WAHYU ADI PRASETYO bin SUMADI datang ke rumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakankepada terdakwa mengenai kehamilan anak korban DEWISULISTIYAWATI binti SUMADI ; Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Pti.

22/Pdt.P/2020/PN Pti

/ RW 01KecamatanTambakromo, KabupatenPati,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan NegeriPati pada tanggal 22 Januari 2020dalam register Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Pti

SENEN;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Pti Bahwa Saksi merupakantetangga dari Pemohon; Bahwaorang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama SUPARNO, kedua JUMAIN, dan ketiga MAHDI KARSIDI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan Penetapan Kematian terhadap ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada saatPemohon berusia 12 (dua belas) tahun;2.

KTPel.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Pti(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Menimbang, bahwa meskipun Pasal 58 ayat Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tersebut hanya menyebutkanpencatatan peristiwa penting lainnya terhadap akta kelahiran, namun merujukpada penjelasan peristiwa penting dalam UndangUndang AdministrasiKependudukan

,(Sembilan puluhenamribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020olehLISFER BERUTU, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Ptitanggal 22Januari 2020,dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakimtersebut dibantu SAMIYONO, Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimSAMIYONO LISFER BERUTU, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Pti

RedakSi ............ 0.0.00:Jumlah 22.2.0... cece cee cee cee ee eesRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 6.000,00Rp.10.000,00Rp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PN Pti

-09/Pid.Sus/2016/PN Pti

Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Januari 2016 Nomor :Prin37/0.3.16/Ep.3/01/2016, sejak tanggal sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2016/PN Pti.5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 13 Januari 2016,Nomor : 31/Pen.Pid,Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 11 Februari 2016; 6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, tanggal 9 Februari2016, Nomor : 89/Pen.Pid,Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 12 Februari2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebutt 5 =

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 8 April 2019;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kidul RT 003 RW 003 Kecamatan Juwana KabupatenPati, Nomor Induk Kependudukan : 3318087006830002selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Ptibeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan tanggal 09 Januari 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 10 Januari2019 dicatat dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 8 April 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 267Pdt/2019/PT SMG1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan namun tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;3.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 April 2019Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti dibacakan tanpa dihadiri oleh Tergugat, makasesuai dengan relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Patitertanggal 10 April 2019 yang ditandatangani oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pati, putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukankepada Tergugat ;

Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 6/Pdt.B/2019/PN Ptijuncto Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Senin, tanggal 15 April2019 Kuasa Hukum Penggugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 8 April 2019;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 April 2019, yangmenyatakan bahwa pernyataan banding dari

juncto Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati masingmasing tanggal 16 April 2019, telah memberi kesempatan kepadaPembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat untukmempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah, terhitung setelah hari berikutnya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 267Pdt/2019/

39/Pdt.G/2021/PN Pti

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Juwanalan RT.06 RW.05Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati.Halaman I Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak ada kaitannya dengan Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.3. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu) adalahbenar jika antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dihadapan Pemuka AgamaKristen Pdm.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3318101810070006 atas nama ANITA KRISTIANI, di beri tanda P1;Halaman 10 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor33181018100170006 , atas nama kepala Keluarga TRI PUTRANTO ,diberi tanda P2 ;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 18 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (ANITA KRISTIANI) dan Tergugat (TRIPUTRANTO) yang telah dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt.

Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,Biaya Penggilan Rp. 180.000.P.N.P.B Rp. 20.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. .300.000,( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 20 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.