Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3287/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SUHARTINI
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 31 Juli 2012 —
26 — 1
26 — 1
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 30-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0447/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
P.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 226/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Maret 2013 — RAHMAD,dkk
19 — 15
19 — 15
tanggal16 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roslaint dan saksi LindaSuryani dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Rahmad dan Pemohon Harijah tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak keempat bernama NURSA FITRI,lahir di Bangkinang tanggal 21 Januari 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 146/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — ZAM HASRI,DKK
20 — 9
20 — 9
tanggal 24 April 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zarwilis dan saksi IkhlasZaher dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Zam Hasri dan Pemohon Erna Wati tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak ketiga bernama AGIM ASTYWARAZAHER, lahir di Batu Belah tanggal 07 November 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor Nomor 74/Pid.B/2017/PN Crp Tanggal 2 Agustus 2017 — ABDUL HADI Alias DUL Bin RUSDI
44 — 25
44 — 25
kemudian melihat sepeda motor terparkir di halamanhotel sehingga timbul niat dan sepakat untuk mengambil motor tersebut; Bahwa peran saksi adalah yang mengambil sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa mengawasi situasi sekitar lingkungan Hotel WisataBaru; Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksiberjalan memasuki halaman hotel Wista Baru dengan membuka pagarhotel selanjutnya mendekati sepeda motor tersebut kemudianmengeluarkan kunci T dari saku jaketnya kKemudian memasukkan kunci Ttersebut
melihat sepeda motorterparkir di halaman hotel sehingga timbul niat dan sepakat untukmengambil motor tersebut;Bahwa peran Terdakwa adalah mengawasi situasi sekitar lingkunganHotel Wisata Baru sedangkan saksi DIOSI yang mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa saksi DIOSI mengambil sepeda motor tersebut dengan caraberjalan memasuki halaman hotel Wista Baru dengan membuka pagarhotel selanjutnya mendekati sepeda motor tersebut kemudianmengeluarkan kunci T dari saku jaketnya kKemudian memasukkan kunci Ttersebut
yang mengambilsepeda motor tersebut kemudian saksi DIOSI mengambil sepeda motor tersebutdengan cara berjalan memasuki halaman hotel Wista Baru dengan membukapagar hotel selanjutnya mendekati sepeda motor tersebut kemudianmengeluarkan kunci T dari saku jaketnya kemudian memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kontak motor sehingga motor dapat di starter selanjutnyasaksi DIOSI mengendarai motor tersebut dan Terdakwa mengikuti dari belakangmenuju ke kontrakan saksi ANTON yang beralamat di Kelurahan Air
Register : 14-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/PID.B/2011/PN.PLW Tanggal 17 Februari 2011 — SUDERMAN als SUDIR bin BANSAL LUDIN .
107 — 52
107 — 52
Eri menunggu di atas sepeda motormilik terdakwa; Selanjutnya setelah terdakwa melihat situasi aman, lalu terdakwa menuju kerumah saksi kadut dan melihat sepeda motor merk shogun tersebut sedangterparkir diteras rumah, kemudian terdakwa langsung memasukkan Kunci Tkekunci kontak Sepeda Motor dan terdakwa langsung memutar kunci Ttersebut sehingga sepeda motor bisa dijalankan, setelah sepeda motortersebut bisa dijalankan, lalu terdakwa mendorong Sepeda motor tersebutsejauh + 50 (lima puluh meter) menuju
Eri menunggu di atas sepedamotor milik terdakwa; Selanjutnya setelah terdakwa melihat situasi aman, lalu terdakwa menuju kerumah saksi kadut dan melihat sepeda motor merk shogun tersebut sedangterparkir diteras rumah, kemudian terdakwa langsung memasukkan KunciT kekunci kontak Sepeda Motor dan terdakwa langsung memutar kunci Ttersebut sehingga sepeda motor bisa dijalankan, setelah sepeda motortersebut bisa dijalankan, lalu terdakwa mendorong Sepeda motor tersebutsejauh + 50 (lima puluh meter) menuju
Eri menunggu di atas sepedamotor milik terdakwa; Selanjutnya setelah terdakwa melihat situasi aman, lalu terdakwa menuju kerumah saksi kadut dan melihat sepeda motor merk shogun tersebut sedangterparkir diteras rumah, kemudian terdakwa langsung memasukkan KunciT kekunci kontak Sepeda Motor dan terdakwa langsung memutar kunci Ttersebut sehingga sepeda motor bisa dijalankan, setelah sepeda motortersebut bisa dijalankan, lalu terdakwa mendorong Sepeda motor tersebut sejauh + 50 (lima puluh meter) menuju
Register : 10-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 208/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
8 — 6
8 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-12-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 258/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON I & II
15 — 7
15 — 7
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3379/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat dan Terrgugat
19 — 7
19 — 7
perkawinan tersebut telah pecah, dantujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinanbertujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al Quran SuratArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 03-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 552/Pid.B/2009/PN.Ngjk Tanggal 5 Januari 2010 — Nama lengkap : SUGENG RIYANTO BIN WIYONO ; ------------------------
Tempat lahir : Nganjuk ; -------------------------------------------------------------
Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 Pebruari 1979 ; ------------------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki ; -------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------------------
Tempat tinggal : Dsn. Pethuk RT.02 RW.07, Desa Poh Rubuh, Kec. Semen,
Kab. Kediri ;
A g a m a : Islam ; ----------------------------------------------------------------
Pekerjaan : Swasta ; ---------------------------------------------------------------
101 — 4
101 — 4
iberikut;Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya dan bersikap sopandipersidangan, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi , belum pernah dihukum, serta masih mempunyai tanggungankeluarga sebagai tulang punggung keluarga ;Perbuatan Terdakwa sangat tercela dan meresahkan masyarakat serta merusakperekonomian dan mental masyarakat :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — YAHYA BONIFASIUS KEO,dkk
21 — 15
21 — 15
yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakob Sanabuki Jawar dansaksi Ruht Damaiyana dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yahya Bonifastus Keo danPemohon Juniyati Jega tersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakananak kedua bernama JELITA SEJUYAFTI KEO, lahir di Perawang tanggal 20 Juli2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2010 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 9
11 — 9
Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donowari Karangploso Kabupaten Malang,akan tetapi berdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapipersyaratan administrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidaktercatatnya pernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaandan kelalaian Para Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 195/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 21 Maret 2013 — SANTI
29 — 3
29 — 3
Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak kandung , seorang anak laki Bahwa nnama anak Pemohon ttersebut ILHAM FISABILILLAH Bahwa anak Pemohon yang bernama ILHAM FISABILILLAH dilahirkan padatanggal 16 April 2005. Bahwa saksi mengetahui kelahiran ILHAM FISABILILLAH karena sewaktuPemohon melahirkan saksi yang mengantarkan. Bahwa anak Pemohon yang bernama ILHAM FISABILILLAH dilahirkan diPuskesman, di Kabupaten Kulon Progo.
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 24 April 2014 — PERDATA:
CANDRA SUKMA ABDILLAH
30 — 11
30 — 11
MARIFATULLAH menjadi THARIQ ABDUR RAFT,karena menurut agama Pemohon nama Rafi adalah sifat Allah, dan sifat Allahtidak boleh disamakan dengan hambanya, dan Pemohon berkeinginan untukmenambah kata Abdur yang artinya hamba, sehingga nama yang terkandung didalamnya mempunyai makna bahwa anak bernama Rafi tersebut adalah hambaAllah ;Bahwa perubahan nama ttersebut~ = diperlukan penetapan daripengadilan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Sleman, maka Pengadilan
Register : 10-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
56 — 4
56 — 4
perkawinan tersebut telah pecahdan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 29 April 2013 — CANDID SAPTHANA
40 — 3
40 — 3
, pada tanggal 02 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 dan P5, di Surakarta pada tanggal 20 Januari2009, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian diberi nama : AMINAH KHONZA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P6, ternyata atas kelahiran Pemohon yangbernama AMINAH KHONZA, Pemohon tidak melaporkannya kepada Instansi Pelaksana AdmimnistrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana ttersebut
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 35/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidaktercatatnya pernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsurkesengajaan dan kelalaian Para Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkanperlndungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut