Ditemukan 7514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkawianannya perkawainannya perawatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — FX. CAHYO BAROTO, Bsc., MBA VS LOREN P. MONIAGA disebut juga LAUREN PANGAU MONIAGA atau LAURENS MONIAGA), DKK
181 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perkara Perlawanannya, Kaptin (antara lain) mengajukantuntutan agar tanah Kav. 97, Jalan Jenderal Gatot Subroto dinyatakansebagai bukan Verponding Nomor 6177, akan tetapi merupakanTanah Milik Adat, Girik C Nomor 388, Persil 11 dan 12 Blok D.II;b. Sesuai dengan Putusan Pengadilan (T.II8 jo. T.Il9 jo.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Safrudin Arif
Tergugat:
Idrus Ladong
Turut Tergugat:
5.SOFYAN ISMAIL
6.NAMRI ILOPONO
7.SAMIN UMAR
80 — 51
  • Bahwa bentuk upaya hukum yang dilakukan dengan caramengajukan gugatan perlawanan yang dilakukan oleh Penggugat hanyauntuk menunda proses pelaksanaan eksekusi namun pelaksanaaneksekusi tetap dilaksanakan untuk memenuhi isi putusan untukmemberikan pemanfaatan bagi Tergugat, namun apa yang terjadi lagilagiPenggugat mencabut gugatan perlawanannya dengan alasan tidak pantaslagi proses perlawanan dilakukan karena eksekusi riil telah dilaksanakan;13.Bahwa terkait dengan dalil gugatan point (14) dimana Penggugatmenyatakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 91-K/PM.III-12/AU/VII/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ridho Handi Witriatmoko
406 — 251
  • Apabila kekerasan menjadikan seorang wanitamenjadi lemas atau tidak berdaya karena kehabisantenaga atau kekerasan itu memtahkan kemajuannya(perlawanannya) karena terjadi persentuhan antara jenisalat kelamin/kemaluan (zakar atau vagina) sehinggaperlawanan wanita itu terhenti, maka perbuatan/tindakanmemaksa dengan kekerasan telah/tetap terjadi. Di manawanita itu menyerahkan dirinya karena dipaksa dengankekerasan, penyerahan diri mana sebenarnya ia inginmenolaknya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
PT INOVISI INFRACOM Tbk
Termohon:
1.JERRY DJAJASAPUTRA
2.RUDINO SUHERMAN
3.REDI SUBEKTI SUHERMAN
4.JONHAR AZIZ
415 — 471
  • Utara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene TERMOHONPengadilan Negeri Tersebut Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Perlawanannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-06-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.SUS-PLW.MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2014 — TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) >< TEGUH HANDOJO
185 — 73
  • Nomor 29/Pdt.SusMerek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 04 Oktober 2013;Bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kecualibukti P5B, P5C, P5D, PSE, PSG dan TL4 foto copy dari foto copy, dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil perlawanannya, Pelawan/semulaTergugat mengajukan bukti sebagai berikut :1Bukti PLW1 : Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurRegister Nomor: 59/Pdt.P/2007/PN.Jkt.Tim yang diputuskan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 499/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — TUPIYAH dkk melawan UTAMI DEWI dkk
102 — 85
  • antara orangorangyang beragama Islam di bidang waris.GUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATEURBahwa objek sengketa status pewarisannya belum terbuka yakni pemilikdahulu adalah Tupijah dan saat ini masih hidup terbukti ikut menjadi pihaksebagai PENGGUGAT, berdasarkan dalam perkara yang lain yang objekpermasalahannya sama dalam Putusan Perkara No. 15/Pdt.Plw/2015/PNKdl. di Pengadilan Negeri Kendal kasus antara Leila Yusfika Kurniawati vsBTPN yang pertimbangan hukumnya sebagai berikut:"Pelawan di dalam gugatan perlawanannya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2021/PT MND
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : ROEM ALAMRI
Terbanding/Tergugat I : ALPUN VAN GOBEL
Terbanding/Tergugat II : NUR BINTI AHMAD ALAMRI
Terbanding/Tergugat III : TASLIM SALIM BIN ANUS
Terbanding/Tergugat IV : FATMA YAHYA
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN BOL MONG
Terbanding/Tergugat VI : PT INDOMARCO PRISMATAMA INDOMARET BUKO
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMAD NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat II : FATMI NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHMID NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat IV : HUD BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat V : HADIA BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat VI : TALIB BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUM BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NAIMA ALI. NIMA ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat IX : NARIMAN ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat X : HAINA ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat XI : FARIAL BIN ALI ALAMRI, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XII : NOVAL ALI ALAMRI
115 — 81
  • Bahwa Terlawan Tereksekusi menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPelawan dalam Gugatan Perlawanannya, kecuali terhadap apa yang dinyatakan secara tegas dan diakui kebenarannya oleh Terlawan Tereksekusi ;Halaman 10 dari 36 putusan No 42/PDT/2021/PT MND2. Bahwa benar tanah dengan sertifikat No 55 tahun 1985 atas nama Ahmad BinUmar Alamri yang terletak di Desa Buko, Kec. Pinogaluman, Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — H.HABIBAH CS >< PARA AHLI WARIS (Alm) CARLO HEIN TABALUJAN CS
182 — 97
  • ./2015/PNJKT.PST, telah diputus tanggal 07 Juli 2015, telahdibantah oleh Terbanding sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR ataupasal 1865 KUH Perdata maka Para Tergugat / Para Pelawan / ParaTerbanding dibebankan untuk membuktikan dalil perlawanannya /bantahannya sebagaimana yang telah mengajukan buktibukti yang bersifatotentik ;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.ELANG PERKASA FILM >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS
92 — 61
  • Bahwa dalam dailildalil Perlawanannya pada bagian angka 1 sampai 6,PELAWAN menyatakan pada pokoknya Perlawanan yang diajukan olehPELAWAN adalah perlawanan terhadap eksekusi pengosongan dan penyerahantanah sesuai Peta Situasi No. 38/1994 Tanggal 17 November 1994, diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Wilayah Kotamadya Jakarta Timur, Yang terletak di PintuBarat Kawasan Industri Pulogadung, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. PuloLio; Sebelah Barat berbatasan dengan JI.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 19 Nopember 2015 — JUNIL NUGRAHA Bin SAHARNADI
93 — 58
  • Apabila kekerasanmenjadikan seorang (pria atau wanita) menjadi lemas dan tidak berdayakarena kehabisan tenaga atau kekerasan itu mematahkan kemajuannya atausemangatnya (perlawanannya) karena JUNIL NUGRAHA Bin TAMHARDImengambil batu bata serta langsung melemparkan batu bata tersebut kearahkaca kanan samping mobil yang sedang dikendarai oleh saksi SUMARLINhingga kaca mobil Trailer tersebut pecah dan mengakibatkan saksiSUMARLIN menjadi pingsan serta mobil Trailer tersebut berhenti di halamandepot BOYOT
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 15 / PDT.G / 2012 / PN.Slmn
Tanggal 12 Juli 2012 — 1. I NYOMAN TRI SANTOSA , SIP 2. NYONYA , INANA MUSAILIMAH VS 1. IKHSAN 2. ENDANG SUMARNININGSIH, SH..,M.Kn 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK c/q. BANK BRI Cabang Sleman 4. MENTERI AGRARIA/ Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Pertanahan Sleman 4. MENTERI AGRARIA/ Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Pertanahan Sleman
99 — 39
  • Kusuma Negara No. 11 Yogyakarta , selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGATII;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat surat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan Surat perlawanannya tertanggal 6 Pebruari2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan Nomor 15 /PDT.G/2012/PN.Slmn , mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat I dan Ii adalah pemilik yang sah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : RANDY TANAYA TAN Diwakili Oleh : TOMSON SIMANJORANG, S.H
Terbanding/Tergugat I : JOYO SUSANTO, S.H
Terbanding/Tergugat II : PAULINA LIANITA TANZIL ahli waris Almarhum Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat III : YULIANA SARI DHARMAWAN ONG ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL PUTRA DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat V : MAYA SARI DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
79 — 31
  • Bahwa Pelawan didalam surat perlawanannya pada pokoknyamengemukakan bahwa Terlawan Penyita Eksekusi mengajukanPermohonan Sita Eksekusi terhadap harta Para Termohon TersitaEksekusi berdasarkan putusan perkara perdata Nomor116/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 6 Oktober 2016 jo Putusan Nomor42/PDT/2018/PT.SMR tanggal 5 Juni 2018 jo Nomor 738 K/Pdt/2019tanggal 23 April 2019 yang mana dalam perkara tersebut diatas Pelawanjuga sebagai PENGGUGAT INTERVENSI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : RONI
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLI K INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat I : BANK BTPN Tbk.
Terbanding/Tergugat IV : Tn. DEDY RUSNADI,SH.
Terbanding/Tergugat II : Tn. WARYO
71 — 76
  • Bahwa, sebagaimana Posita PENGGUGAT dalam perlawanannya telah meminta kepada majelis yang pada intinya untuk memutuskanMENYATAKAN PELAKSANAAN LELANG tanggal 23 Juni 2015TIDAK SAH yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT berdasarkanpermohonan TERGUGAT dan agar dilakukan proses pencoretanpencatatan balik nama SHM No. 105/Desa Cantigi Kulon oleh TURUTTERGUGAT Ill kepada atas nama TERGUGAT II, dimana notabenetuntutan tersebut adalah merupakan perlawanan terhadap putusan Pejabat Tata Usaha Negara;Maka sudah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR
Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata - Penggugat Titi Fridayati - Tergugat 1.Drs. H. Muhammad Soe’oed Hakam 2.Drs. Abdul Razak Hakam 3.Siti Nurjanah Hakam 4.Siti Nurhasanah Hakam 5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam 6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam 7.Muhammad Nazmullah Hakam 8.Siti Akhiriah Hakam 9.Mohammad Rizkillah Hakam 10.Siti Arosiah Hakam 11.Muhammad Al Faatih 12.Eva Lusian 13.Muhammad Al Haq 14.Muhammad Al Aula
61 — 27
  • Persidanganyang untuk singkatnya putusan ini harap dianggap termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat pula dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak yang bersengketa mohon putusanMajelis Hakim;TENTANG HUKUMNYA DALAM PROVISIMenimbang, bahwa Pelawan dalam gugatan perlawanannya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PROF DR O C KALIGIS S H M H
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Ir. H. Joko Widodo
105 — 62
  • Padahaluntuk perkara yang sama katakanlah perkara advokat Frederikyang lansung dijadikan tersangka karena perlawanannya yanggigih terhadap Kpk dalam rangka menjalankan tugas dan sumpahadvokatnya yang mungkin kandungan pidananya tak terbuktidibandingkan dengan perkara tersangka deponeering BambangWijayanto yang merekayasa keterangan saksi buktiya perkaraBambang dipeti eskan.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Titik Sumiati
Pembanding/Penggugat II : Surianto
Pembanding/Penggugat III : Hj. Baiq Sundari
Pembanding/Penggugat IV : Sulminiati
Pembanding/Penggugat V : Sulastri
Pembanding/Penggugat VI : Nurhartini
Pembanding/Penggugat VII : Weni Hariati, S.Pd
Pembanding/Penggugat VIII : Lalu Joko Suhardi
Pembanding/Penggugat IX : Lalu Bambang Irawan
Terbanding/Tergugat I : NYONYA NI KETUT SUARTINI
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm. Nyonya Lale Gimbrik
Terbanding/Turut Tergugat II : Hariyono Alias Suhariyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Selemah
62 — 70
  • JAWABAN DALAM POKOK PEKARA:DALAM KONPENSI :A.1.Dalam Eksepsi:Bahwa setelah Para Terlawan mempelajari dengan teliti dan cermatterhadap gugatan perlawanan Para Pelawan yang diajukannyatersebut dengan uraian yang sedemikian rupa seolah olah ParaPelawan adalah subyek hukum yang mengaku turut serta membeliobyek sengketa akan tetapi tidak ikut digugat, dengan tanpa adamenyinggung sedikitpun dasar pembeliannya berikut dengan alashak dan bukti haknya didalam gugatan perlawanannya maka secarakeseluruhan gugatan
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.BTH/2015/PN.SNG
Tanggal 16 September 2015 — H. SURIPTO alias RAGIL SURIPTO VS HAJI GOJALI
120 — 15
  • PAMANUKANdatang menghadap kuasanya, yang beralamat di Kantor Camat PamanukanJalan Eyang Tirtapraja No.77 Pamanukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan danmengusahakan menyelesaikan perkara ini secara damai melalui mediasi denganHakim Mediator ARYANIEK ANDAYANI, SH, MH akan tetapi tidak berhasil, makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratBantahan Pembantah tersebut, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pembantahmenyatakan tidak akan meralat isi surat Perlawanannya
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pdt.Plw/2012/PN Plh
Tanggal 17 Juli 2014 — H.Kaspul Anwar - PT Infinity Global Mining 168 dan PT Babakom Bani Perkasa
144 — 64
  • DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa Tergugat Il (Pelawan), selain menyangkal gugatanPenggugat (Terlawan), didalam gugatan Perlawanannya juga telah mengajukaneksepsi, dan setelah Majelis mempelajari dengan seksama eksepsi Tergugat Il(Pelawan) tersebut, maupun Replik dari Penggugat (Terlawan) atas eksepsi dariTergugat Il (Pelawan), serta Duplik dari Tergugat Il (Pelawan) maka terhadapeksepsi dari Tergugat Il (Pelawan) akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa materi dari eksepsi Tergugat Il
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pdt.Sus-Plw/PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 13 Maret 2019 — ANI NURHAYATI, dkk.; Melawan; PT. SUNGINTEX BEKASI ( SIOEN INDONESIA );
170 — 43
  • NietOnvakelijke Verklard) sebagaimana bukti Tlw5 dan atas putusan tersebut,selanjutnya Para Pelawan mengajukan gugatan Perlawanan (Verzet) kembali padatanggal 19 November 2018 Nomor : 12/ Pdt.Sus.PlwPHI/2018 /PN.Bdg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan ketentuan Pasal 129 ayat (2) HIR Perlawanan aquodiajukan masihdalam tenggang waktu dan menurut cara yang diatur undangundang, oleh karenaitu perlawanan secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan perlawanannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes Diwakili Oleh : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
111 — 71
  • Kiswara, M.Pd.)dan perlawanannya ditolak ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmeskipun dalam posita bantahan maupun petitumnya dengan putusanputusanterdahulu petitumnya berbeda namun mempunyai kesamaan dalam Subyek maupunObyeknya serta setatus hukum atas tanah dan bangunan yang disengketakansebagai dasar mengajukan Bantahan adalah sama dengan perkaraperkaraterdahulu, maka terhadap perkara yang demikian dapat diterapkan azas hukum nebis in idem pasal 1917 KUH Perdata (yurisprodensi