Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Oleh karenanya Pemohon berketetapan perkawinan antaraPemohon dan Termohon lebih baik putus karena perceraian; (vide Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975) ;Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepaa Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini untuk memutusrkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat dapatdinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri, majelismenilai bahwa dalil Penggugat yang telah diakui dan karenanya dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap adalah bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang enam tahun lamanya sementaradalil lainnya yaitu Tergugat tidak member nafkah kepaa
Register : 26-05-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 12 Januari 2015 — SRI SUWARNI
21 — 5
21 — 5
Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umurbernama : Godelva Permata Anjani;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariGodelva Permata Anjani untuk turut menjual dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik No.2597 seluas lebihkurang 418 M2 yang terletak di Desa Pereng Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar;4 Membebankan kepaa
Register : 19-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat menikah pada tanggal 02 Maret2003 dan belum mempunyai anak;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian sekitar bulan Desember 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran selain daripadamelihat langsung juga dari pengakuan Penggugat kepada saksi, dan melihatkondisi rumah tangganya;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepaa
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya; Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalah ceraigugat dimana Penggugat mohon kepaa
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 108/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 3 Juli 2014 — ISSAK Bin S DG NANGKA
48 — 4
48 — 4
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan di depan persidanganpada tanggal 16 Juni 2014 yang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalamkeluarganya;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwayang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang,
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
Tergugat ketika terjadi cekcok dengan Penggugat pernahmengusir Penggugat dari rumah oleh Tergugat, serta Tergugatpernah bilang ceari kepaa Penggugat;3. Bahwa pada awalnya, saat Penggugat bekerja di luar negerirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan baik, yangterakhir tersebut yaitu pada sekitar bulan Agustus 2018 sampaisekarang telah pisah 2 tahun jarang komunikasi layaknya suamiistri hingga semakin parang sampai Agustus 2019 terjadi puncakperselisihan ;4.
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor:434/Pdt.G/2018/PA.Prmbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat terlalu egois dankurang mau bermusyawarah dengan Penggugat dalam mengambil keputusan,Tergugat terlalu keras dalam mendidik anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepaa Penggugat danTergugat kurang mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada bulan September 2015, terjadi lagiperselisihan dan
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2005; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 tahun, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat bersifattemperamental dan sering berkata kasar kepaa
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Dusun Desa Salam Harjo, KecamatanKecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kepaa DesaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 204/Pdt.G/2018.PA.AGM.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon : AHMAD - H.HASAN
21 — 2
21 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ANCU Bin LADIE
61 — 24
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ANCU Bin LADIE
61 — 24
Bahwa setelah diintrogasi oleh saksi kepada Terdakwa MANSUR AliasANCU Bin LADIE bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut akandipakai sendiri dan akan dijual kepaa orang lain, yang dimana menurutTerdakwa juga Narkotika jenis shabushabu tersebut juga diperoleh dariorang yang tidak dikenal karena barang tersebut diperoleh melaluitelephone dan diarahkan untuk mengambil barang narkotika jenis shabushabu tersebut disuatu tempat yang sudah ditentukan ; Bahwa pada saat kejadian juga turut diketahui oleh
Bahwa setelah diintrogasi oleh saksi kepada Terdakwa MANSUR AliasANCU Bin LADIE bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut akandipakai sendiri dan akan dijual kepaa orang lain, yang dimana menurutHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BonTerdakwa juga Narkotika jenis shabushabu tersebut juga diperoleh dariorang yang tidak dikenal karena barang tersebut diperoleh melaluitelephone dan diarahkan untuk mengambil barang narkotika jenis shabushabu tersebut disuatu tempat yang sudah ditentukan
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 1/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 30 Januari 2018 — Pidana
- RESTU Bin SALIMUDDIN Dg. SITABA
20 — 14
20 — 14
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepaa Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RESTU Bin SALIMUDDIN DG.
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor : 0395/Pdt.G/2016/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cigalontang Desa Cigalontang KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepaa Yaya
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi
.
melawan
TERMOHON /PENGGUGAT Rekonpensi
13 — 1
13 — 1
bulannya sejak perkara ini diputus sampai dengan anaktersebut dewasa, tuntutann mana telah disanggupi oleh Pemohon/TergugatRekonpensi dan telah disepakati kedua belah pihak dalam jawab menjawab;Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Jr hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut maka majelis hakimpatut mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat rekonpensi dikabulkanseluruhnya maka majelis hakim menetapkan mengukum penggugat untukmembayar kepaa
Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bil Tanggal 9 Mei 2016 — MAâÂÂMUT AFANDI Bin AJIS YULKARNAIN
23 — 4
23 — 4
,didalam Bis Restu jurusan MalangSurabaya, saat dalamperjalanan dari Pandaan menuju Surabaya, tepatnya di jalan Arteritermasuk Dusun Ngasem Desa Kejapanan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, dan Terdakwa dapat ditangkap olehkorbannya pada saat melakukan aksinya tersebut yang kemudiandiserahkan kepaa Polisi lalu lintas yang sedang bertugas di PosPolsi Gempol dan selanjutnya dibawa ke Polres Pasuruan untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bile Bahwa benar pencurian
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sebagai suami isteri, sejak bulan April tahun2006 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah dengan alasan merantau mencari nafkah, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tinggal bersama lagi dengan Penggugat dansejak pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepaa
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, tetapi sejak pertengahan tahun 2017,mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering bersikap kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepaa