Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan tanggal 08 September 2022 dan tanggal15 September 2020 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukanlahdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6154/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Demikian pula perintahPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarakontencius harus diadakan mediasi, akan tetapi Karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan, maka haruslah dinyatakan perkara ini tidak dapatdilaksanakan medias ;Menimbang bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Cirebon, setelan pernikahan
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1242/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., maka perkara ini diputus di luar hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung No. 1 tahun 2016 Tentang Mediasi, sedianya di luarpersidangan akan diupayakan medias!
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6035/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias!
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanHalaman 5 dari 10 halamanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima kasih;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1921/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan ketidak hadiranTermohon tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak disebabkanalasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa benar pada bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan diketahuidari medias sosial milik wanita tersebut;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuli 2017 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan