Ditemukan 3131 data
20 — 10
(enam) tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa 1 (Satu) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut via telefon pada saat saksi berkunjung ke kediamanPenggugat; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah Tergugat suka bermain Judi, serta masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Saksi mengetahui penyebab perselisihan tersebut karena halitulah yang diributkan ketika Penggugat dan
saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kecamatan Cilincing Kota Jakarta; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 6(enam) tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa 3 (tiga) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut via telefon
101 — 22
Dua minggukemudian Pemohon kembali mencoba menghubungi orang tua Termohondengan nomor telefon baru, orang tua Termohon mengangkat telefon,namun saat mengetahui Pemohon yang menelefon, telfon dari Pemohonkembali dimatikan;7. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mencoba menghubungi orang tuaTermohon lagi. Orang tua Termohon menerangkan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.
33 — 13
Supriantomembuang mesin tersebut setelah mendapat telefon dari Sdr. Jujun;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa bersama dengan Sadr. Sapri,Sdr. Nur, Sdr. Jujun, Sdr. Asiong, Sdr. Supar, Sdr. Yono dan Sdr. Pendek kelokasi tersebut, kemudian Sdr. Cen Sak Ti dan Sdr. Suprianto melompat keHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Sql.dalam kolong dan berenang ke arah tepi kolong, setelah sampai tepi kolongterdakwa menarik Sdr. Cen Sak Ti, kKemudian kami memukul Sdr.
Supriantomembuang mesin tersebut setelah mendapat telefon dari Sdr. Jujun;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa bersama dengan Sdr. Sapri,Sdr. Nur, Sdr. Jujun, Sdr. Asiong, Sdr. Supar, Sdr. Yono dan Sdr. Pendek kelokasi tersebut, kemudian Sdr. Cen Sak Ti dan Sdr. Suprianto melompat kedalam kolong dan berenang ke arah tepi kolong, setelah sampai tepi kolongterdakwa menarik Sdr. Cen Sak Ti, kKemudian kami memukul Sdr. Cen Sak Ti;Bahwa terdakwa memukul Sdr.
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SAMPE Anak Dari YUSUF SAPTO
95 — 14
Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, berawal ketikasaksi korban RINTO HUSEIN Bin HUSEIN (Alm) sedang berada dirumah sekaligus tempat Kost milik saksi korban tepatnya di JalanPrapatan No. 01 Rt. 013, Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.BppKota, dan saat itu saksi korban sedang berada di lantai 4 sedangmengecek kamar anak kost, tibatiba saksi korban di telefon olehSaudara
tersangka jual lagi karena tersangka berprofesi sebagaipemulung besi tua.Menimbang, bahwa dimuka persidangn diperoleh faktafakta sebagaiBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, berawal ketikasaksi korban RINTO HUSEIN Bin HUSEIN (Alm) sedang berada dirumah sekaligus tempat Kost milik saksi korban tepatnya di JalanPrapatan No. 01 Rt. 013, Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanKota, dan saat itu saksi korban sedang berada di lantai 4 sedangmengecek kamar anak kost, tibatiba saksi korban di telefon
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUCHTAR RIZA Alias UCIL Bin M. TAEB
56 — 8
Alim mengatakan kepada terdakwa mengapa kamu ambil papanpermainan tusot saya sambil menyuruh terdakwa untuk membayarnya,kemudian terdakwa mengatakan besok akan saya bayar dan sekira pukul01.00 wib, datang saksi Marzuki bersama saksi ISmayanda setelahmendapat telefon dari salan seorang warga masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan pencurian di Desa tersebutdan langsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan padasaat itu ditemukan 1 (Satu) bilah pisau tajam jenis sangkur
Alimmengatakan kepada terdakwa mengapa kamu ambil papan permainan tusotsaya sambil menyuruh terdakwa untuk membayarnya, kemudian terdakwamengatakan besok akan saya bayar dan sekira pukul 01.00 wib datang saksiMarzuki bersama saksi Ismayanda (anggota Kepolisian Sektor Meurah Mulia)setelah mendapat telefon dari salah seorang warga masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan pencurian di Desa tersebut danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan pada saat ituditemukan
28 — 16
Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohonkurang menghargai Pemohon, setiap kali Pemohon pulang bekerjaTermohon sering tidak mempedulikan Pemohon, Termohon seringtelefonan dengan orang lain secara sembunyisembunyi, apabilaPemohon datang Telefon langsung di matikan dan juga Termohonselalu merasa tidak cukup dengan uang belanja yang di berikan olehPemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar
Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 4(empat) tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohonkurang menghargai Pemohon, setiap kali Pemohon pulang bekerjaTermohon sering tidak mempedulikan Pemohon, Termohon seringtelefonan dengan orang lain secara sembunyisembunyi, apabilaPemohon datang Telefon
9 — 0
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak bulan Maret2018 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, awalnya tibatibaTergugat mengemasi bajubaju Tergugat, namun ketika ditanya Penggugat,Tergugat tidak menjawab, namun justru langsung pergi, kemudianPenggugat berusaha menanyakan keberadaan Tergugat lewat telefon dandiketahui tergugat berada di rumah orang tuanya di Dusun TambakyudaRT.001 RW.003 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu sampai diajukannya
8 — 0
Bahwa sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan secara terus menerus, yang penyebabnya yaitu:Sejak tahun 2007 Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat mengecek telefon genggam Tergugat danditemukan foto wanita tersebut dan pesan singkat Tergugat dengan wanitatersebut Sejak tahun 2004 Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat saat terjadi pertengkaran dengan Penggugat seperti katakatabinatang, sehingga membuat Penggugat sakit
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL LUBIS Bin ALI AMAN LUBIS
24 — 4
Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Saudara Idris (DPO)menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwamenjawab sudah. Kemudian Saudara Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawabhari Selasa.
Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakanapakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabsudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepada Terdakwa kapan Terdakwaakan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hari Selasa. Lalu Idris (DPO)memberitahu kepada Terdakwa bahwa Saudara Idris (DPO) tidak akan menelfonTerdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruh Terdakwa untukmembeli hanphone dan kartu nomor baru.
Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon olehIdris (DPO) menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, laluTerdakwa menjawab sudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hariSelasa. Lalu Idris (DPO) memberitahnu kepada Terdakwa bahwa Idris (DPO) tidakakan menelfon Terdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruhTerdakwa untuk membeli hanphone dan kartu nomor baru.
Saat Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa,lalu Terdakwa mampir ke pasar Aksara membeli 1 (Satu) buah tas ransel merkSupreme warna cokelat dengan harga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) danlangsung memasukkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu terbungkus plastik hitam dilakban bening kedalam tas tersebut.Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakan apakah sabudan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
140 — 38
, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsGondrong untuk dihubungi lewat telefon, setelan itu Ahmad als Gondrongmenelfon orang tersebut dan Anmad
menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsGondrong untuk dihubungi lewat telefon
sendin,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsHalaman 7 dari 23 halaman Putusan NOMOR 16/PID.SUS/2021/PT KDIGondrong untuk dihubungi lewat telefon
26 — 13
nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa dalam akhirakhir ini Pengugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah yang sama sehingga mengakibatkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat;ron n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa karena Penggugat mendapatkan tekanan Psikis yangberkepanjangan sehingga mengakibatkan Penggugat dihantui rasaketakutan kepada Tergugat yang mana menerima telefon
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Martin Eko Priyanto, S.H.
Terdakwa:
MURIDIN Als UDIN Bin H. MUKSIN Alm
24 — 19
terdaftar dalam Golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah mengenai tindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikanketerangan dalam berita acara dan keterangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Sekira jam18.30 Wita, Terdakwa di telefon
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 diJl.Komplek Griya Permata Kel.Handil Bakti Kec.Alalak Kab.Batolamembeli sebanyak 1 (satu) kantong sabu dengan berat kotor 5 (lima)gram seharga Rp6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada saudara Sasi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Sekira jam18.30 Wita, Terdakwa di telefon
mandi rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelinya pada hari Jumattanggal 20 November 2020 di Jl.Komplek Griya Permata Kel.Handil BaktiKec.Alalak Kab.Batola sebanyak 1 (Satu) kantong sabu dengan berat kotor 5(lima) gram seharga Rp6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada saudara Sasi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Sekira jam 18.30 Wita, Terdakwa di telefon
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN SIGA DG. MATTA
34 — 2
SYAIR ke Kampung Bonto Punno Desa MarumpaKecamatan Marusu Kabupaten Maros untuk memindahkan sapi, begitu jugadengan saksi Aldianto mendapat telefon dari terdakwa dan di panggil keKampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Marosuntuk memindahkan sapi dan akhirnya saksi Muh. SYAIR bertemu dengansaksi Aldianto di jalan masuk dekat Kampung Bonto Punno Desa MarumpaKecamatan Marusu Kabupaten Maros. Setelah sampai di tempat, terdakwamenunjukkan kepada saksi Muh.
SYAIR sedang beristirahat di rumah diPalangga/Gowa, kemudian terdakwa menelfon dan memanggil saksi Muh.SYAIR ke Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros untuk memindahkan sapi, begitu juga dengan saksi Aldiantomendapat telefon dari terdakwa dan di panggil ke Kampung Bonto Punno DesaMarumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros untuk memindahkan sapi danakhirnya saksi Muh.
SYAIR sedang beristirahat di rumahdi Palangga/Gowa, kemudian terdakwa menelfon dan memanggil saksi Muh.SYAIR ke Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros untuk memindahkan sapi, begitu juga dengan saksi Aldiantomendapat telefon dari terdakwa dan di panggil ke Kampung Bonto Punno DesaMarumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros untuk memindahkan sapi danakhirnya saksi Muh.
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
DANI ARIANTO ALIAS DANI.
33 — 13
Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti :
- 1 (satu) unit handphone merek samsung A51 warna hitam dengan nomor telefon
32 — 31
Bahwa seiring waktu berjalan penggugat dan tergugat aman amansaja dalam berumah tangga namun ketika tergugat berada di dalamtahanan lapas ambon tergugat berpacaran dengan seorang perempuanyang Judit mereka berdua menjalin hubungan lewat telefon genggam(handphone) secara diamdiam5.
Bahwa komunikasi Antara penggugat dan tergugat berjalan lancar danamanaman saja namun tibatiba penggugat mulai mendapatkan kabarkalau terugugat kembali menjalin hubungan dengan perempuan lain diSurabaya .penggugat mendapatkan berita tersebut dari teman tergugatyang bernama Johanis .penggugat mengecek informasi dan kabartersebut benar .tergugat sempat memperkenalkan perempuannyakepada penggugat lewat telefon genggam ( handphone )8.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUH. RISAL bin ABD. RASYID
72 — 32
oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, maka barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019, awalnya terdakwa bersama Kaha mengantarmesin genset dengan menaiki mobil Avanza ke Tanggetada, dan untuk sampai diTanggetada, Kaha berkomunikasi lewat telefon
harganya, melainkan sudah cukup jika terjadikesepakatan tentang jualbeli tersebut;Menimbang, bahwa didalam unsur ini terkandung sifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur ini terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa pada bulan Januari 2019, awalnya terdakwa bersama Kaha mengantar mesingenset dengan menaiki mobil Avanza ke Tanggetada, dan untuk sampai diTanggetada, Kaha berkomunikasi lewat telefon
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Subandi
88 — 9
Karo,terdakwa menghubungi saksi Toga tetapi karena saksi Toga tidak meresponpanggilan telefon terdakwa sehingga terdakwa langsung berangkat menujuJalan Udara Tangkulen Gg. Tiga Rengit Kec. Berastagi Kab. Karo tepatnya digudang milik saksi Toga dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotikajenis sabu.
Karo,terdakwa menghubungi saksi Toga tetapi karena saksi Toga tidak meresponpanggilan telefon terdakwa sehingga terdakwa langsung berangkat menujuJalan Udara Tangkulen Gg. Tiga Rengit Kec. Berastagi Kab. Karo tepatnya digudang milik saksi Toga dengan maksud dan tujuan untuk membeli NarkotikaHalaman 6 dari 19 halaman. Putusan Nomor: 222/Pid.Sus/2019/PNKbjjenis sabu.
Karo,terdakwa menghubungi saksi Toga tetapi karena saksi Toga tidak meresponpanggilan telefon terdakwa sehingga terdakwa langsung berangkat menujuJalan Udara Tangkulen Gg. Tiga Rengit Kec. Berastagi Kab. Karo tepatnya digudang milik saksi Toga dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotikajenis sabu. Setelah sampai di lokasi tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiToga dengan berkata bang ada sabu kemudian saksi Toga berkata kepadaHalaman 9 dari 19 halaman.
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA KEMAL Bin ALI TAYIP
38 — 18
membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) Bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,096 (nol koma nol sembilanenam) Gram bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 12.25 WIB,yang pada saat itu saksi FREDI WICAKSONO dan saksi WENDO ARIYADI adalahselaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkan telefon
hak atau atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) Bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,096 (nol koma nolsembilan enam) Gram bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 12.25 WIB,yang pada Saat itu saksi FREDI WICAKSONO dan saksi WENDO ARIYADI adalahselaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkan telefon
2504 — 223
Bahwa disamping itu setelah pernikahan berlangsung, waktuluang yang dimiliki oleh Tergugat saat libur justru lebih banyak pergikeluar rumah dan tidak bersamasama dengan Penggugat, dimanaTergugat tidak pernah memberi jawaban pasti terkait kepergiannyakemana dan dengan siapa, selain itu Tergugat juga jarangberkomunikasi via chat atau telefon hingga berharihari ataubermingguminggu, yang mana sebelum pernikahan Tergugat lebihbanyak terbuka kepada Penggugat menceritakan tentang pekerjaan,Hal. 5 dari 19
No.946/Padt.G/2019/PA.Srgdimana rekan kerja wanitanya tersebut selalu mengucapkan selamatpagi dengan sapaan panggilan khusus kepada Tergugat, namunsetelah Tergugat menyadari bahwa Penggugat mengetahuipercakapannya tersebut lalu kemudian Tergugat memblokir isipercakapannya dari telepon genggamnya, dalam hal ini perlu diketahuibahwa Tergugat sejak awal pernikahannya tidak pernah terbuka denganPenggugat mengenai isi dari telefon genggamnya tersebut.17.
9 — 7
Bahwa sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran pertengkaran/ perselisihanperselisinan yang terus menerus,diantaranya melalui telefon dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak maulagi berhubungan dengan Tergugat karena Tergugat sering mengancanancam Penggugat.9.