Ditemukan 8427 data
85 — 8
., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota pada Pengadilan Negeri kotabumi, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu SUADI S.H. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota , Hakim Ketua,1. EVA SUSIANA, S.H., MH. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H., 2. DEKA DIANA, S.H., MH. Panitera Pengganti, SUADL S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.
H. Mashud Rahmadi bin H. Muhaimin
Termohon:
Novita Sari binti Agus Fadillah
53 — 10
Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin telah ditemukan didalam rumahtersebut , kumpul satu rumah dan Pemohon telah memperlihatkan SuratPernyataan Nikah yang dibuatkan oleh SUADI, SAG sebagai wali Nikahkepada Termohon dan kepada masyarakat disekitar rumah tersebut danbahkan kepada Babinsa dan kepada Ketua RT setempat;9) Bahwa adanya Pemohon menikah secara dibawah tangan atau secaratidak tercatat di kantor Urusan Agama, maka terbukti bahwa hanyalah akalakalan saja Pemohon meminta
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin telah disaksikan olehPut.No. 0385/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 20Termohon , Ketua RT dan orang tua Termohon dan paman Termohondan anggota Polsek Banjarmasin selatan serta BABINSA KORAMILBanajrmasin Selatan, telah ditemukan Pemohon bersama RISNWATI,untuk kjelasnya ada photo/gambar saat duduk didalam rumah, dansetelah diintrograsi maka kemudian perempuan tersebut mengeluarkansurat keterangan sudah nikah dengan wali bernama SUADI,SAG dan halini terbukti sebagai perbuatan
10 — 8
., oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Suadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khairil, S.Ag. Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.Si.Panitera Pengganti,35Rincian Biaya Perkara :Suadi, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 140.000,4. PNBP akta panggilan Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.000,6.
184 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Alaidin, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr.H. AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Ttd.Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H.,M.Hum.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1.
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh para pihak.Ketua,HakimHakim Anggota: Ttd.Ttd. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.Hal. 29 dari 30 hal.
8 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imanudin bin Sanwani) terhadap Penggugat (Aswati binti Suadi);
4.
9 — 3
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di wilayah di xxxxx Kabupaten Cianjur dan dalam perkawinannyatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019yaitu ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi saksi mengetahui karenaPengugat pulangnya keruamah keluarganya hinga sekarang;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa Penggugat selama bekerja di Arab Suadi
22 — 3
Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim AnakPengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi dengan dihadiri NURMAJAYANI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan terdakwa, dengan didampingi olehOrang Tua Terdakwa dan Petugas BAPAS serta Penasihat Hukum Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADTI, S.H. INDRA LESMANA KARIM,S.H.
28 — 9
MASRIDAWATI139H. dan SETIA SRI MARIANA ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 Maret 2015 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh SUADI,SH.
27 — 4
Per: PDM399/LLING/012/201 4,tertanggal 30 Oktober 2014 yang isi dakwaannya sebagaiDAKWAAN 70222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn necesees Bahwa benar terdakwa SUADI bin BADARUDIN bersamasama dengan pelakuSOPIAN bin BELHI (berkes terpisah) pada hari Rabu tenggal 08 oktober 2014 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan oktober tahun 2014,bertempat di desa Taba Gindo Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas atau setiktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk
17 — 3
Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 660.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 756.000,00,Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halaman
28 — 4
., M.H.MAS HARDI POLO, S.H.Panitera Pengganti,SUADI, S.H.
19 — 4
103,21 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari :Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis = Hakimtersebut diatas, dibantu oleh SUADI
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya :1. Meteral............. Rp 6.000,00S.H., M.H.2. RedaksSi............ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,ttd./Drs. H. BUANG YUSUF,MAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H. ABD. GHONI, SH., MH.NIP. 19590414 198803 1 005
13 — 3
Tergugat telah sering setapertengkaran yang dilihat langsung oleh para saksi Pengatijat> bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamalebih kurang satu tahun ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat)sudah tidak terjalinkomunikasi dan sudah tidak saling mmptdulikan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa menurut Rasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan meyentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup: Qeean dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suadi
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Alaidin, M.H.Biaya Kasasi:Vs MGtereal sce cise sane cane Rp 6.000,002. Redaksi ........:++ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Ro489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 555 K/Ag/2016
33 — 12
Cedera kepala ringan, luka robek kepala, tanganKesimpulan : Sebab luka diduga benturan dengan benda tumpul, keras ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaraMenimbang bahwa untuk menguatkan dakwaanya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di Persidangan, masingmasing di bawah sumpah sebagaiberikut :SAKSI DJADERI Bin SUADI
I GEDE WIRAWAN
Terdakwa:
2.LALU MURDI UTAMA
3.LALU SYAMSUL HANDI
24 — 17
Dan hasil rembuk tersebutselanjutnya dituangkan dalam bentuk surat yaitu Surat Pernyataan Jual Belitertanggal 19 September 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.C/2020/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli yangditandatangani oleh Lalu Suadi dan Lalu Muksin sebagai penjual dan pembeliserta hadirnya saksisaksi yang telah pula ikut bertanda tangan dan mnegatahuiadanya surat tersebut, maka sangatlah jelas niat Para Terdakwa terhaap suratpernyataan tersebut, seolaolan Para
14 — 8
Zen Suadi bin Aminin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rati Sumarni binti Rustam Ependi) di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
Tergugat
6 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IWAN CAHYADI bin SUADI) terhadap Penggugat (SHELVI NUR KHOERUNISA, S.Pd. binti PADLI SARIPUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);