679/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Es, NIK: 3215062905810004, Tempat tanggal lahir:Karawang, 29 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkedianean (jj ii i asee, abupatenKarawang.

679/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan Permohonan dispensasi kawin dengan alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenana i untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama3.

SAKSI.Hal. 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Biaya panggilan Para Pemohon Rp 240.000,004. Biaya PNBP panggilan Para Pemohon :Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw

679/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun SembungBarat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 679

Bahwa pada 31 Desember 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm. 2 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SAHMIN bin KINAH)dengan Pemohon II (MASKANAH binti IWAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag, S.H., M.S.I.Hakim AnggotattdFathur Rahman, S.H.I., M.S.I Panitera PenggantittdHIlm. 9 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.Kartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

679/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PADgI.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Rajamaulu, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Usran danYusuf, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah).3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, pada hari Senin,tanggal 20 Agustus 2018 MasehiHalaman4 dari 5 Put.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah1439 Hijriyah olen Amar Maruf,S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Hj.Erni Wahyuni,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1526000 ( satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :tempat dan tanggal lahir Melintang, 16 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Usaha Budidaya Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPee, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 10 Juni 2020 Pemohon telah menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa mengajukan maupun mencabut suatu permohonanadalan hak dari Pemohon sedangkan Termohon telah memberikanpersetujuannya atas pencabutan tersebut, oleh karena itu pencabutanpermohonan yang di lakukan oleh Pemohon tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271272 RV)sehingga pencabutan permohonan tersebut patut untuk dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.Drs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.410.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.526.000,00(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.

679/Pdt.G/2021/PA.Mrs

perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs12. Bahwa Termohon Melahirkan tanpa didampingi oleh Pemohondan semua biaya Persalinan Termohon di biayai oleh orang tuaTermohon;13.

No.679/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi, umur 4tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi,umur 4 tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrsdengan ibunya, tetapi jika Pemohon sudah tidak mau, saksi menerimaperceraian Pemohon dan Termohon.

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M* tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M? tanggal 15September 1998 atas nama Prof.

sebab dala potitum poin 5 penggugat meminta SHMNo. 679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;Bahwa gugatan penggugat kabur tentang objek, dengan alasanpara penggugat tidak konsisten dengan apa yang telah merekaperbuat sebelumnya terhadap kaum guci, terutama tentangpembuatan SHM No. 679, termasuk segala apa yang ada didalamnya, ternyata sebelumnya telah diakui dan disetujui olehpara anggota kaum guci dalam perkara ini, termasuk jurai/paruikpenggugat, hal ini dapat dibuktikan dengan keluarnya SHM No.679

Berdasarkan Berita Acara No : 41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

679/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 Februari 2000, wali nikah Karmin, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kusarni 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Heri Subagio bin M. Kusat, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Bambang Kuang Kabupaten Oganllir.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag

679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Samsul Hadi Alias Hadi. Tempat lahir : Teluk Dalem. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri %PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728mingguKesimpulan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri % PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728 mingguHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrKesimpulan :1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

679/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Kampung Baru KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 26 Desember 2015Halaman 1 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mtpyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :017/17/1/2016 tanggal 04 Januari 2016;2.

Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon terlalu berani dan seringkallimembantah perkataan/ nasehat Pemohon dalam membina rumahtangga yang baik;Halaman 2 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mtp7.

Kitab Ankam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J o>) elle 9469 cy old Yrolwoll elS> Yo eS ll 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahHalaman 7 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA Mtphaknya:2.

Menyatakan seluruh harta milik Pemohon, baik yang ada atauyang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkahterhadap 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04Halaman 15 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA MtpJanuari 2017 yang diberikan melalui Termohon;4.3.

Habiburrahman, S.H.1, M.Sy.Halaman 16 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA MtpPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA Mtp

679/Pid. B/2016/PN. Mlg

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 29 November 2016 No.679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang,sejak tanggal 29 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 19 Desember2016 No. 679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang, sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Batu, Kota BatuTerdakwa Ahmad Fadeli, bersama Terdakwa II Saiful Arif, Salembo (DPO)dan Bangkit (DPO) melakukan pencurian di rumah milik saksi NINAHARDIANY ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa karenanya unsur turut melakukan atau bersamasamamelakukan secara meyakinkan terbukti terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. MigSILUH CHANDRAWATI,SH, MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBENNY SUDARSONO, SH.MH. RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH., MH.RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.HumPENITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Mig

679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201012404720017 tanggal 25November 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1524/163/XI/2000 tanggal 13November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.17 Maret 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.(tiga ratus empar puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

679/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm)Tempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaragaanTempat tinggal : Kampung Dukuh Gang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 4 April 2019Nomor: 679 /Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 679/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 4 April 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:679/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 10 April 2019 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,02 gram dilakukan PemeriksaanLaboratoris 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal api yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic hitam yang berisi tissu berlakban hitamdidalamnya terdapat 1(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1,7445 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal apiHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 679

mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm), pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 679

679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septim ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2017 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0 . 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

(i (i TT 77eeEe sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbstanggal 15 Juli 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsKecamatan Sambas Kabupaten Sambas dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbscelled) Gla le ards alicll )Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya,Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah ayat227 dan ayat 229 yang berbuny!:.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara3. 240.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00. RpRedaksi6. 6.000,00 RpMeteraiJumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selanjutnya Putusan Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby jo.

No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember 2013 bertentangan dengan Pasal 196 HIR,maka sudah sepatutnya agar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 93/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember2013 dinyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

Nomor :679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby, tanggal 25 Nopember 2013 ;Bahwa berdasarkan putusan dalam perkara awal, pihakpihak yang berperkaradalarn perkara tersebut yaitu :Vi. Ny. Hj.

Jo Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012,bukti Tlw 7 ;8. Fotocopy Berita Acara Mengklarifikasi / Menanyakan Secara Langsung KepadaPemohon Eksekusi (Ny. Hj. Siti Fathiyah) No.10/EKS./2012/PN.Sby. joNo.679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby. tanggal 19 Nopember 2012, bukti Tlw 8 ; 9. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 93/EKS/ 2013/PN.Sby. Jo.

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG