1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;

959/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomer : 959/ Pdt.P/ 2019/ PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan register Nomor: 959 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn, dalam perkara antara :Hadi Santoso Dkk, beralamat di desa Sidonganti, RT 01 RW 01, Kec. Kerek, Tuban,dalam hal ini menguasakan perkaranya kepada Sutanto Wijaya,SH Dkk, pekerjaanadvokat, beralamat di Jin. Mutiara I No.A18,Perum Bukit Karang, KelurahanKarang, Kec.

Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 959/Pdt.P / 2019/ PN.Tbn,.atas perkaratersebut diatas.2.

Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabutdan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti olehpejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksuddidalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;4.

DiponegoroNo.136, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , dalam halini menguasakan kepada SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum, INDRA NURCAHYA,SH, WAHYUDIDEWANTARA,SH, DODY JUNIAWAN,SH, ANDRIHalaman 3 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.KRISNA HIDAYAT,SHJ.M.Ka. INDO NALLE,SH.

Leges Rp. 3000,Jumlah ~~ Rp. 244.000,Halaman 5 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

959 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 959 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MURFA SURYA MAHARDIKA, beralamat di PerkantoranMajapahit Permai Blok B24 25 Jalan Majapahit Nomor 1822,Jakarta Pusat, diwakili oleh Arianto Halim selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada RM.

Nomor 959 K/Pat.SusPHI/2019 Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad).

Nomor 959 K/Pat.SusPHI/2019c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp100.000.000,00 = Rp15.000.000,00d. Upah bulan April 2018 : = Rp10.000.000,00+Jumlah Total = Re125.000.000,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5.

Nomor 959 K/Pat.SusPHI/2019Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002.Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 959 K/Pdt.SusPHI/2019

959/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Akta Nikah 63/29/V/2000, tertanggal 20 Mei 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Badaddukhul) dan telah dikaruniahi dua oranganak kandung bernama 1. Nama Anak 1 , Umur 17 tahun, dan 2. NamaAnak 2, Umur 14 tahun;4.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.bermeterai cukup, dinazegeelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata sesuai ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 63/29/V/2000Tanggal 20 Mei 2000 telah bermeterai cukup, dinazegeelen dan telahdicocokkan dengan yang aslinya dan ternyata sesuai( Bukti P.2 );B.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.dikarunal keturunan, semula kehidupan rumah tangganya rukunkemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih11.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ma,ruf Senjaya bin Ade Tete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jl.Karyawan RT.002/001 Kelurahan Ciputat KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,, sebagai PemohonI

:Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ............

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Padt.P/2019/PA.

glambisg ylsalul LaasHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonist, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :airi asgloro)l aropre prtg yuri Ta sj/I n9 Lo pgSow vlog jl yo el aim UsS uly dr2J1 59 glo9 gil dram Jl dred!

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

959/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 959/Pdt.G/2012/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G

Surat 5 $n on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KabupatenNgawi (P. 1); nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neee Surat Keterangan dari kepala Desa Kabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;1.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 8 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya5 Biaya Proses R 275.000 Oleh : P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, SH. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.New

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

959/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 959/Pdt.G/2020/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 6 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Juli 1970 diKelurahan Rabadompu, Kec.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm3.4. Anak IV (perempuan) umur 42 tahun.3.5. Anak V (perempuan) umur 37 tahun.Dan ke 5 (lima) orang Anak tersebut sudah menikah/berkeluarga;6. Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak ke 2 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi.9.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rf wndibantu oleh Mahfud, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H.

No. 959/Padt.G/2020/PA.Bm

959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37

DalilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdndalil gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam register perkara Nomor 959/ Pdt.G/2019/PAMdntanggal 2732019 yang isinya sebagai berikut.1.

Selanjutnya, dikarenakan Tergugatyang tidak juga mau untuk pulang kerumah maka Penggugat pun akhirnya memutuskanmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;8.

Antara Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut saja.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yang tidak diberikan olehtergugat selain itu) antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya. Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2019 lalu, dan yang pergi adalah tergugat.

para Hakim yangturut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. HUDRI S.H,M.H.Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN.Panitera Penganti,BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

959/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bppet,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:SUMIRAH binti ALI, Madura, 18 Juli 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, Gang Pesona, RT. 26 No. 54, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

Buruh, Tempat tinggal diDusun Bapenang, Desa Konang, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 959

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor674/14/1X/2006 tanggal 16 September 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Gang Pesona

Rifai, M.H., masing Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

959/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA.TbnDESLTP KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMIDJO BIN KASDURI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 24 Juni 1957 / 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGembul RT. O01 RW.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 19 him.Bengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);5.

KAMIDJO Nomor 3523151503065774,tanggal 03112020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 7 dari 19 him.5. Fotokopi Kartu.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 8 dari 19 him.11. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 19 dari 19 him.

959/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 23 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 07 Maret 1989, agamaIslam

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2016, dan di catat oleh pegawai pencatatnikah nikah kantor urusan agama Kecamatan Samarinda utara kotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 793/15/IX/2016, tanggal 06 September 2016.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini kepengadilan agama Samarinda.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonanbertanggal 10 September 2018 yang telah didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama watampone pada tanggal 1092018, dengan register perkara nomorPenetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 1 dari 6 .

Halaman.959/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana Pemohon telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 06 Januari 1987 di Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B262/Kua.21.03.26/PW.01/09/2018 yang dikeluarkan oleh PPN KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, tanggal 03September 2018.1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2017 dan pada saat itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (Satu) tahunPenetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 2 dari 6 . Halaman.2 (dua) bulan di mana Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudara Pemohon yang bernama A.

Hj.Nurmuati,MHI, dan oleh mediator tersebut melaporkan bahwa mediasi yangdilakukannya telah berhasil dimana Pemohin dengan Termohon telah bersediauntuk rukun kembali;Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 3 dari 6 .

ATK Rp. 50.000,Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 5 dari 6 . Halaman.3. Panggilan Rp. 280.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 6 dari 6 . Halaman.

959/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.959/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Perimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernana i otkmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaPS3.

No.959/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada iDn yang masih berumur 17 tahun 1 bulan, ataudibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadapperkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda danproses kelahiran anaknya kelak.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgkawin, sehingga Pemohon beralasan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atau nikah ke Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgmenjalani bahtera rumah tangga.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skg

959/Pdt.P/2018/PN Bdg

Bahwa istri Pemohon yaitu almarhumah HARTINI telah meninggal dunia diRumah Sakit Rajawali Bandung pada tanggal O2 Februari 2018Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 1sebagaimana terbukti dengan adanya Surat Kematian Nomor:04/K/59/II/2002 yang diterbitkan oleh Kelurahan Cijerah Kota Bandung;Bahwa Pemohon memiliki harta bersama dengan anakanak Pemohon,yaitu berupa:a.

VITO TEGAR DWI NUGRAHA, Lakilaki, lahir di Bandung, padatanggal 01 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5015/2002 tertanggal 26 Februari 2002;Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran DinasKependudukan Kota Bandung, Nomor 5015/2002 tanggal 26 Pebruari 2002,(diberi tanda P5);Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Vito Tegar Dwi Nugraha;Bahwa anaknya yang dibawah umur bernama Vito Tegar Dwi Nugrahasekarang tinggal bersama dengan ayahnya (Pemohon);Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilikepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa mau menjual tanahdan bangunan yaitu :Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

,MH.PERINCIAN BIAYA :PendaftaranAdministrasiPanggilanMateraiRedaksiJumlahHAKIM,HARAN TARIGAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 959/Pat.P/2018/PN.Bdg. Hal. 10DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 26 Nopember 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH.,MH.Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi

959 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Dwiananda sebagai Direktur Pemohon Bandingyang berwenang sesuai Salinan Akta No. 02 tanggal 04 Desember2013 Pemohon Banding;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017B.

P42Waktu pembebanan merujuk pada peraturan yang merujuk pada peraturan yang berlaku Peraturan Dirjen Bea Cukai No.P42 pajak barang impor berlaku pada saat barang impor pada saat PIB barang impor bertentangan dengan UU No.masuk di wilayah pabean mendapat nomor pendaftaran 42/2009 Halaman 6 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20176.

Pasal 1 ayat (1)UU No. 42/2009 secara jelas mengatur bahwapemungutan PPnBM barang impor menganut prinsipakrual yang berarti bahwa terutangnya pajak terjadipada saat impor barang kena pajak, yaitu pada saatHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017barang impor masuk ke daerah pabean (wilayahRepublik Indonesia).

/Adi lrawan, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Ro 489.000,00Jumlah ............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017

959/Pdt.G/2013/PA Skg.

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.mempertimbangkan petitum subsider, maka bentuk perceraian yangHal. 11 dari 13 hal. Put.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.3. Menjatuhkan taiak satu bain sughraa tergugat, terhadap penggugat,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan saiinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.Perincian biaya perkara :Pencatatan Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.

959/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 3 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama St.

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaHal. 6 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 8 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Matera : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm

959/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Daerah, dan semua Aparatur Negara) sebagai pihak yang telah menyetujui danmenandatangani Kontrak karya tersebut, sebagaimana diuraikan di atas, sifat"Lex Specialis" dari Kontrak Karya juga diatur dan diakui oleh undang undangyaitu.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013yang belum mempunyai nomor polisi yang diperdagangkan, dan dengandemikian tidak dapat dipakai dijalan umum, dibebaskan dari pengenaan PajakKendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Bahwa PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013alatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telahmelakukkan sosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melaluimedia cetak, elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telahdilakukan sosialisasi secara langsung dengan pihak PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterai .................2. Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...............2005 Rp2.500.000,00Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpstersebut dan mengendarainya menuju ke tempat kos terdakwa, tanpa sejjinatau sepengetahuan dari pemilik sepeda motor.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsAd.1.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpsterkandung suatu kehendak ( Sikap Batin ) terhadap barang itu untuk dijadikansebagai miliknya.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc, warna Hitam, tahun 2015,No.Pol: DK2281QX, Noka: MH1KF111GK284014, Nosin: KF11E1290132,No.BPKB: M01564957, beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUARTINI6.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsSiti Chomsiyah, SHHal 15 dari 18 halaman Putusan .Perk. No 959/Pid.B/2018/Pn Dps