: IWAN KUSWANTO alias DOBLEH bin ALIMAN

keterangan terdakwadi persidanganSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Setelah mendengarkan tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan tedakwa IWAN KUSWANTO alias DOBLEH bin ALIMANterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN KUSWANTO alias DOBLEHbin ALIMAN

terdakwa tersebut diatas membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana yang telah dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum terdakwa menyatakan mengajukan pembelaan secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukumanMenimbang ,bahwa terdakwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRHal 3 dari 21Bahwa ia terdakwa IWAN KUSWANTO alias DOBLEH bin ALIMAN

Singapura) yang dibelitersebut cocok maka baru akan mendapatkan hadiah dan terdakwamenyelenggarakan permainan judi togel jenis TS (Singapura) denganpertaruhan uang kepada khalayak umum tersebut tidak mempunyai ijin daripihak berwajib atau pihak yang berwenang serta hasilnya terdakwa gunakanuntuk menambah atau mencukupi kebutuhan hidup seharihari.scocenene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa IWAN KUSWANTO alias DOBLEH bin ALIMAN

Hal 15 dari 21Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa IWAN KUSWANTO aliasDOBLEH bin ALIMAN telah membenarkan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sewaktu memberi keterangan terdakwamenyatakan dalam keadaan sehat walafiat, sehingga Majelis berpendapatterdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkan

Penggugat:
RICKY TANDIAWAN
Tergugat:
1.SOEDIRJO ALIMAN
2.EDDY ALIMAN

Menyatakan terdakwa NGATIMIN alias MIN TULANG Bin ALIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahanan;5.

NGATIMIN alias MIN TULANG Bin ALIMAN

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2014/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGATIMIN alias MIN TULANG Bin ALIMAN;Tempat lahir: Kebun Rantau;Umur / Tgl.lahir : 43 Tahun/ 01 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kelemper Desa Kebun Rantau Kec.RantauKab.Aceh

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NGATIMIN alias MINTULANG Bin ALIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan;3.

ZULKARNAIN TANJUNG Bin AGUS.Mdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 20.00wib telah terjadi Pencurian barang berupa Minyak mentah (Crude Oil)sebanyak +100 (seratus) liter milik PT.Pertamina EP Field Rantau yangdilakukan Terdakwa NGATIMIN als MIN TULANG Bin ALIMAN bertempatdilokasi Sumur minyak P480 PT.Pertamina EP Field Rantau Desa KebunRantau Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang;Bahwa awalnya Saksi selaku Security PT.Pertamina

AHMAD SUKRON SILITONGA Bin BISMAR SILITONGAdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 20.00wib telah terjadi Pencurian barang berupa Minyak mentah (Crude Oil)sebanyak +100 (seratus) liter milik PT.Pertamina EP Field Rantau yangdilakukan Terdakwa NGATIMIN als MIN TULANG Bin ALIMAN bertempatdilokasi Sumur minyak P480 PT.Pertamina EP Field Rantau Desa KebunRantau Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang;Bahwa awalnya Saksi selaku Security

UNSUR BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah terdakwaNGATIMIN alias MIN TULANG Bin ALIMAN, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

MAEMUNAH, dkk VS SOEDIRJO ALIMAN, dkk

SOEDIRJO ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar;2. SUMARNI KARTIO, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBonotoala, Kota Makassar;3. JOHNNY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBonotoala, Kota Makassar;4.

EDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar;5. JANNI SURJAYIDJAYA, bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasanya kepada H.Ulil Amri, S.H., M.H., dan kawan., Para Advokat dari kantorHukum H.

SOEDIRJO ALIMAN, dkk vs Hj. MAEMUNAH, dkk

PUTUS ANNomor : 378 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ao fF fH1.SOEDIRJO ALIMAN ;SUMARNI KARTIO ;JOHNNY ALIMAN ;EDDY ALIMAN ;JANNI SURJAWIDJAJA, No. 1 s/d 5 samasamabertempat tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 73,Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ULILAMRI, SH.

Umar Syukur ;Timur : Tanah Herling Wijaya ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Soedirjo Aliman ;Perjanjian (Pengikatan) ini disetujui oleh Haji Maemuna (Istri H. Anmad Dg.Mangawing) ;Bahwa pada saat perjanjian (Pengikatan) tersebut dilangsungkan H.Ahmad Dg.

Umar Syukur ;Timur : Tanah Herling Wijaya ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Soedirjo Aliman ;Perjanjian (Pengikatan) ini disetujui oleh Haji Maemunah (lIstri H. Anmad Dg.Mangawing) ;Bahwa pada saat perjanjian (Pengikatan) tersebut dilangsungkan H.Ahmad Dg.

Umar Syukur (Tergugat VI) dengan Soedirjo Aliman dkk(Tergugat s/d V) yaitu berupa Surat Izin Mengerjakan (menggarap)Hal. 37 dari 49 hal. Put.

JOHNNY ALIMAN , 4. EDDYALIMAN 5. JANNI SURJAWIDJAJA, Para Pemohon Kasasi Il : 1. H. UMARSYUKUR, 2. Dg. UMAR, 3. MURSALIM, 4. SUL, 5. Dg. JAMI, 6. Dg. RATE, 7.HAMKA, 8. NASIR NOR, 9. ISMAL, 10. DG. TAFA, 11. H. NILLANG, 12. DG.Hal. 53 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012SIANG, 13. H. NAI, 14. H. KAI, 15. SABIR DAHLAN, 16. H. SULO, 17.

PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK

Tompo alias Abdullah bin Haji Mansyur(Turut Tergugat VIII) dan penjaga tanah Soedirjo Aliman/Eddy Aliman (ParaPenggugat) atas tanah sengketa tersebut in casu Dg.

(Penggugat Nomor 1) yang bertindak untuk danatas nama anaknya yang bernama Eddy Aliman (Penggugat Nomor 2) dariHaji Mansyur Dg.

Limpo dengan Para Penggugat AsalSoedirja Aliman untuk dan atas nama Eddy Aliman dengan Jonny Jauriselaku kuasa menjual atas nama anaknya Eddy Aliman, dimana dalamPasal 4 Akta Ikatan Jual Beli ditentukan bahwa bilamana dalam waktu 1Hal. 13 dari 49 Hal.

Putusan Nomor 231 PK/Pdt/2015Negara Nomor 41/BDG.TUN/1999/PT.TUN.Ujg.Pdg. tanggal 10November 1999, yang pada pokoknya menyatakan batal SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 13/Persiapan Tidung Tahun 1996, GambarSituasi Nomor 5527/1996 atas nama Eddy Aliman;2.3. Bahwa dengan adanya Eddy Aliman selaku pihak dalam perkara ini,maka demi hukum Soedirjo Aliman tidak mempunyai kualitas untukmaju sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini;2.4.

Kembali) telah melaporkansaudara Soedirjo Aliman alias Jentang ke POLDA SulSelBar, berdasarkanLap.Pol.

MAEMUNAH, DKK Lawan SOEDIRJO ALIMAN, DKK

SOEDIRJO ALIMAN: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat ;2. SUMARNI KARTIO : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ,..... Tergugat II3.

JOHNNY ALIMAN : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat III4. EDY ALIMAN : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat IV5.

RICKY TANDIAWAN vs EDDY ALIMAN,dkk

., Advokat, beralamat di BTNBukit Hartaco Indah Blok 2 i Nomor 8, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;1.Lawan:EDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Ulil Amri, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum H. Ulil Amri, S.H., M.H.

&Rekan, beralamat di Jalan Kerukunan Timur , Blok HNomor 73, Bumi Tamalanrea Permai, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2019:SOEDIRJO ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali Kedua;1.Dan:PT TIMURAMA, berkedudukan di Jalan Balaikota Nomor11A, Makassar;SRI HARTINI WIDJAJA, ~ S.H., Notaris/PPAT,berkedudukan di Jalan Pattimura, Makassar;PEMERINTAH NEGARA RI cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.

(Penggugat Nomor 1) yang bertindak untukdan atas nama anaknya yang bernama Eddy Aliman (Penggugat Nomor2) dari Haji Mansyur Dg.

Limpo dan atau ahli warisnya selaku pemilikasal tanah sengketa tersebut;Menyatakan oleh karena itu menurut hukum bahwa tanah sengketatersebut adalah merupakan milik Eddy Aliman (Penggugat Nomor 2);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat masuk danmenguasai tanah sengketa tersebut serta membangun bangunanpermanen di atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa peralinan hak dari Tergugat kepada Tergugat Il atas tanah sengketa tersebut adalah

Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa adalah tanah yangdibeli oleh Penggugat Nomor 1 Soedirjo Aliman yang bertindak untuk danatas nama anaknya Penggugat Nomor 2 yang bernama Eddy Aliman dariH. Mansyur DG. Limpo atau ahli warisnya selaku pemilik objek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Nomor 2 Eddy AlimanHalaman 7 dari 15 hal. Put.

MOHAMAD ALIMAN alias NGALIMAN Bin SUTRISNO

PUTUSANNOMOR: 73/Pid.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ALIMAN alias NGALIMAN Bin SUTRISNO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/20 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lodan Kulon RT.03/01 Kecamatan Sarang KabupatenRembang

2012sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ALIMAN

berasal dari saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu terdakwa tidak menjemput saksi, terdakwa hanya diminta untukmengantar pulang, ide untuk mencuri sepeda motor tersebut adalah dari saksi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MOHAMAD ALIMAN

.003/RW.001 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, oleh para saksi maupunterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan (Requisitor)yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD ALIMAN

tersebut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama selama 8 (delapan) bulan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 Kitab Undangundang HukumPidana, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MOHAMAD ALIMAN

Menyatakan Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin ALIMAN SASTROREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin ALIMAN SASTROREJO

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa BAGOES DADANGIMAN SUTRISNO Bin ALIMAN SASTROREJO berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa = yangmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin(alm) ALIMAN SASTROREJO pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2011 sekitar jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal 362 KUHPidanatersebut sebagai berikutUnsurke1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana, dalamperkara ini. menunjuk kepada manusia sebagai naturlijkpersoon yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan seseorang terdakwa bernamaBAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin ALIMAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ridlaini bin Padilan) dan Pemohon II (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Ridlaini bin Padilan2.Misdiah binti Aliman

PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2016/PA Mpw.all Cpa sll alll assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ridlaini bin Padilan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunMartapura RT 005 RW 013 Desa Mekar SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Misdiah binti Aliman

Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridlaini bin Padilan) danPemohon Il (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridlaini bin Padilan) danPemohon Il (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Bahwa pada tahun 1995 tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.463/Bulogading/Baru dibeli oleh Eddy Aliman (Pemohon No.1) dari SherlyPuji berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 2 Maret 1995 No.8530/35/UP/JB/III/1995, dan tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 464/Bulogading/Baru dibeli oleh Johnny Aliman (Pemohon No. 2) dariSherly Puji berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 2 Maret 1995 No.8530/36/UP/JB/III/1 995;3.

BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 463/Desa Bulogading, tanggal 11 Maret 1995, GambarSituasi Nomor: 655, tanggal 08 Februari 1995, luas 330 m2,atas nama Eddy Aliman:5. BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 464/Desa Bulogading, tanggal 11 Maret 1995, GambarSituasi Nomor: 654, tanggal 17 Februari 1995, luas 1.651 m2,atas nama Johnny Aliman;6.

BuktiP6 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 3044/2018, tanggal 25 Oktober 2018, atasnama Eddy Aliman)7. BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 3040/2018, tanggal 24 Oktober 2018, atasnama Johnny Aliman;)8.

,MH.,& Rekan selaku Kuasa Johnny Aliman danEddy Aliman) ; 20222 e2 none no n=Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Tanggapannya, Termohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan denganasli maupun fotokopinya serta telah diberi meterai cukup, yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan T5, sebagai berikut :1.

BuktiT1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 463/Desa Baru, 1 Maret 1995, GambarSituasi Nomor: 655, tanggal 08 Februari 1995, luas 338 m2,atas nama EDDY ALIMAN;2. BuktiT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 464/Desa Baru, 1 Maret 1995, GambarHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.MksSituasi Nomor: 804, tanggal 17 Februari 1995, luas 1.551 m2,atas nama JOHNNY ALIMAN;3.

Sulistyoningsih Binti Santoso Aliman Binti Djadjim Matadiwangsa

JOHNNY ALIMANLawanDrs. MURSALIM KASRI, dkk

PUTUSANNomor : 57/Pdt.G/2009/PN.kKdiDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa , mengadilidan memutus perkara perkara perdata gugatan pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Majelis , telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara JOHNNY ALIMAN, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan G. Bawakaraeng No. 73 Makassar,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ULIL AMRI,SH.MH dan 2.

By Pass, tanah kosong / tanahmilik IQNATIUS SUWANDI , rumah penduduk Bahwa tanah tersebut berasal dari IQNATIUS SUWANDIberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 42/Wuawua ,pada tahun 1994 IQNATIUS SUWANDI menjual = tanahtersebut kepada SHERLY PUJI , kemudian pada tahun1999 SHERLY PUJI menjual tanah tersebut kepadaJOHNNY ALIMAN (Penggugat) ; Bahwa pada tahun 1993 yaitu' ketika tanah tersebutmasih menjadi milik IQNATIUS SUWANDI , tanah Bahwa??.

By Pass , tanah kosong milik saksi dan rumahpenduduk ;Bahwa pengetahuan saksi atas tanah sengketaadalah dahulu saksi adalah pemilik tanah tersebutlalu) menjualnya kepada SHERLY PUJI setelah itupada tahun 1999 SHERLY PUJI ~~ menjual tanahtersebut kepada JOHNNY ALIMAN / Penggugat ;Bahwa pada tahun 1993 sewaktu ganti rugi jalan ByPass pemilik tanah sengketa masih saksi dan yangmenerima ganti rugi atas tanah sengketa adalahsaksi ;Bahwa setelah ada jalan By Pass , maka tanahmilik Penggugat terbelah menjadi

perdataSuhendi bin AlimanSusih bin Saiman

Nor Aliman Bin Ragom MELAWAN Sari Binti Ciing

RICKY TANDIAWANlawanEDDY ALIMANdanPT. TIMURAMA

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat/PenasihatHukum Yody S Yusran & Rekan, beralamat di Jalan PelitaRaya, Nomor 34 AB, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Kasasi:LawanEDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng, Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Ulil Amri, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H. Ulil Amri, S.H.

Turut Tergugat melalui jual beli yang dibuat danditanda tangani di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah yangbernama Sri Hartini Widjaja, S.H., dengan Nomor 645/2010 tanggal 22Juni 2010 adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Eddy Aliman yang kini sebagaiTergugat tidak berhak untuk melakukan permohonan dan ataumelaksanakan isi dari Putusan Perkara Perdata Register NomorHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Menghukum, kepada Eddy Aliman yang kini sebagai Tergugat untukmematuhi dan taat pada isi putusan ini;6.

Menghukum, kepada Eddy Aliman yang kini sebagai Tergugat dan PT.Timurama yang kini sebagai Turut Tergugat untuk membayar semuabiaya biaya yang timbul didalam perkara ini;Dan atau jika Bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( ex aequo etbono );Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:a.

Nomor 440 K/Pdt/2019tetap;Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo telah diberi statushukum tertentu yaitu sebagai milik Eddy Aliman (Tergugat/Termohon Kasasi)berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dan amarnyabersifat positif yaitu: Putusan Nomor 175/Pdt.G/2011/PN.Mks juncto Nomor175/Pdt.G.Int/2011/PN.Mks tanggal 2 Mei 2012 juncto Putusan Nomor243/Pdt/2012/PT.MKS tanggal 19 September 2012 juncto Putusan Nomor2278 K/Pdt/2013 tanggal 21 Februari 2014 juncto Putusan Nomor 231PK/Pdt/2015

Penggugat:
Aliman Hutabarat
Tergugat:
Efridawati

ALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ABDUL AZIS S. Ag Bin H. ALIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; -------------4.

ALIMAN (Alm);

ALIMAN: Hulu Sungai Utara; : 39 tahun / 02 September 1974; Lakilaki; : Indonesia; : Desa Layap Rt. 03 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan; : Wiraswasta/Pedagang; : Sarjana Agama; Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2014 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Hulu Sungai Utara, Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juni 2014,diperpanjang oleh penuntut umum, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 01 Juli 2014; Penuntut Umum, sejak

ABDUL AZIS, S.Ag Bin H.ALIMAN (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMEMULUSKAN = ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnn nem nnmnnnnnn1.Menyatakan terdakwa H ABDUL AZIS S.Ag Bin H ALIMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan

1.ALIMAN Bin IBRAHIM2.SUMIATIK Binti MARGULAN

Salim (Adik Terdakwa Aliman) untukmenghidupkan kembaili aliran listrik ke rumah Saksi Saidah, karena rumah SaksiSaidah belum terpasang aliran listrik, sehingga menyambung listrik ke rumahTerdakwa Aliman. Bahwa kemudian, terjadi pertengkaran mulut antara Sadr.Subaeri (Suami Saksi Saidah) dengan Sadr.

Ical (menantu Terdakwa Aliman).Selanjutnya pada sore harinya, sekitar jam 17.30 wib, ketika Saksi Saidahbersama Saksi Supina dan Saksi Nisa pergi dengan berjalan kaki menuju rumahKetua RT, dan melalui jalan depan rumah Terdakwa Aliman, lalu TerdakwaAliman dan Terdakwa Sumiatik menghadang/ menemui Saksi Saidah bersamaSaksi Supina dan Saksi Nisa di Jalan Umum Parit Sidomukti Dusun Karya.Dikarenakan perjalanannya dihentikan oleh para Terdakwa, lalu Saksi Saidahberkata kepada Terdakwa Aliman, Kurang

Aliman, lalu Saksi Nisa berlari kearah Saksi Saidah sambilberkata,"Jangan Bertengkar, kemudian Terdakwa Aliman denganmenggunakan tangan kanan dikepalkan langsung memukul Saksi Nisasehingga mengenai pelipis dan mengakibatkan memar.