Rian (DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar olehsaksi Liston dan saksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000.(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian pada pukul 10.00 Wib terdakwadan pgl. Rian bertemu dengan calon pembeli tersebut didepan rumah sakitSemen Padang, dan selanjutnya terjadi jual beli sepeda tersebut , setelah itusepeda terjual selanjutnya terdakwa dan Pgl. Rian (DPO) kembali ke rumahterdakwa kemudian terdakwa dan Pgl.

Rin (DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar oleh saksiListon dan saksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000. (satujuta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian pada pukul 10.00 Wib terdakwa danpgl. Rian bertemu dengan calon pembeli tersebut didepan rumah sakit SemenPadang, dan selanjutnya terjadi jual beli sepeda tersebut , setelah itu sepedaterjual selanjutnya terdakwa dan Pgl. Rian (DPO) kembali ke rumah terdakwakemudian terdakwa dan Pgl.

Rian(DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar oleh saksi Liston dansaksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000. (Satu jutasembilan ratus ribu rupiah),Benar pada pukul 10.00 Wib terdakwa dan pgl. Rian bertemu dengancalon pembeli tersebut didepan rumah sakit Semen Padang, danselanjutnya terjadi jual beli sepeda tersebut , setelah itu sepeda terjualselanjutnya terdakwa dan PgI. Rian (DPO) kembali ke rumah terdakwa ;Benar terdakwa dan Pgl.

sekira pukul 01.00 Wibbertempat di komplek Singgalang B5 Nomor 10 RT 002 RW 005 KelurahanBatang Kabung Kecamatan Koto Tangah Kota Padang telah mengambilsepeda gunung(MTB) merek Facifik Esplendid BD warna Abuabu miliksaksi korban Mauris Maulana yang disimpan digantung rak sepeda digarasemobil; Bahwa benar pukul 04 wib, Fikri (DPO) dan Rian(DPO) denganmenggunakan Handpone Terdakwa mengiklankan sepeda tersebut keForum market plase Facebook dengan menggunakan akun Terdakwa; Bahwa setelah diilkiankan ditawar

Rian (DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar oleh saksiListon dan saksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000.(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), kKemudian pada pukul 10.00 Wibterdakwa dan pgl. Rian bertemu dengan calon pembeli tersebut didepanrumah sakit Semen Padang, dan selanjutnya terjadi jual beli sepedatersebut , setelah itu sepeda terjual selanjutnya terdakwa dan Pgl. Rian(DPO) kembali ke rumah terdakwa kemudian terdakwa dan Pgl.

yangdigantung, dan saat terdakwa melihat penjual (saksi Sutarti) sedang melayanipembeli yang lain, terdakwa tanpa ijin pemilik kKemudian memungut dompettersebut dan menyelipkannya di celana yang dipakai oleh terdakwa sehinggatertutup baju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa pergi membawa dompettersebut meninggalkan toko dan saat terdakwa berjalan sekitar 10 (Sepuluh) meterdani toko, terdakwa dihentikan oleh saksi Anmad Nurokhman dan diminta kembalike toko dengan alasan penjual setuju dengan harga yang ditawar

MH328D0028K1 15864, No.Sin : 28D115261, atas nama STNK SUTARTI alamat : Gading X 06/10,Gading, Playen, Gunungkidul;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Wno Bahwa saat saksi kembali dan sholat dhuhur ke toko / kios, istri saksi menyuruhsaksi mengejar terdakwa yang sudah berjalan keluar dari toko dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter dari saksi;Bahwa kemudian saksi menghentikan terdakwa dan saksi berpura pura bajuyang ditawar oleh terdakwa disetujui oleh penjualnya kemudian saksi ajakterdakwa

temyata dompet milik saksi Sutarti sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa setelah saksi Sutari mengetahui dompet milik saksi tersebut tidak beradadi tempatnya, saksi Sutarti kemudian meminta tolong kepada saksi AhmadNurohman untuk mengejar terdakwa yang akan membeli gamis di tempat saksiSutart tersebut;Bahwa pada saat saat terdakwa beralan sekitar 10 (Sepuluh) meter dari toko,terdakwa dihentikan oleh saksi Anmad Nurokhman dan diminta kembali ke tokodengan alasan penjual setuju dengan harga yang ditawar

tosca, dompettersebut terletak diatas lantai yang terletak di belakang baju baju yangdigantung, dan kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut danmenyelipkannya di celana yang dipakai oleh terdakwa sehingga tertutup bajuyang terdakwa pakai, kemudian terdakwa pergi membawa dompet tersebutmeninggalkan toko;Bahwa pada saat saat terdakwa beralan sekitar 10 (Sepuluh) meter dari toko,terdakwa dihentikan oleh saksi Ahmad Nurokhman dan diminta kembali ke tokodengan alasan penjual setuju dengan harga yang ditawar

yang tertutup oleh baju yang dikenakan oleh Terdakwa.Setelah Terdakwa berhasil mengambil dan menyembunyikan dompet tersebut,selanjutnya terdakwa berjalan keluar dari toko;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutari, dan saksi AhmadNuroknman yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa yang menyatakanbahwa ketika terdakwa sudah berada sekitar 10 (sepuluh) meter dari toko pakaianmilik saksi Sutari, datang saksi Anmad Nurokhman yang mengatakan pemilik tokosetuju dengan harga baju gamis yang ditawar

Bayu dengahharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian oleh sdr.Bayu ditawar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan terdakwasetuju lalu terdakwa diberi uang Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa mengambil laptop tersebut tanpa meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya;Bahwa laptop milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Bayu ditawar Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa setuju lalu terdakwa diberi uang Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban DENIAFRIANTO menderita kerugian berupa Laptop merk ACER warnabiru nomor seri NXMSRSNO00145206D817600 berikut chargernyayang ditaksir seharga Rp. 3.399.000, (tiga juta tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih

Bayu ditawar Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa setuju lalu terdakwa diberi uang Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu untuk mengambil HPtersebut kepada pemiliknya;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 3.399.000, (tiga juta tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 3.

Bayu ditawar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa setujulalu terdakwa diberi uang Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil HP tersebut, tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korban DeniAfrianto;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

saksi tahu tanaman ketela di sawah milik bapak saksi dirusak pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2009 ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Bu Musinah dan Fauzi mengapa ketelanyadiambil dan dicabuti, mereka menjawab bahwa Bu Musinah dn Fauzi disuruh olehTerdakwa ;Bahwa tanaman ketela milik bapak saksi tersebut ada di sawah yang terletak diDusun Slangkring Desa Blaru Kecamatan Badas Kabupaten Kediri ;Bahwa tanaman ketela bapak saksi ditanam sejak tahun 2007 sehingga sudah tuadan siap panen dan pernah ditawar

Bahwa pohon ketela yang dicabuti tersebut jumlahnya banyak dan sudah waktunyadipanen karena ditanam sejak tahun 2007 yang sudah sempat ditawar oleh orangdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;7.

suparbin Bin Kromosetro adalahdilakukan atas kemauan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mencabuti tanaman pohon keteladari tanah sawah milik saksi Suparbin Bin Kromosetro lalu menyuruh saksi Musinahmengambil dan mengumpulkan pohon ketela bahkan saksi Musinah dan saksi Fauzi jugamencabuti pohon ketela milik saksi Suparbin maka berakibat tanaman ketela pohonmiliksaksi Suparbin Bin Kromosetro yang sudah ditanam sejak tahun 2007 dan sudah siap panenbahkan sebelumnya sudah ditawar

bahwa tanaman ketela yang dicabuti Terdakwa bersama saksi Musinahdan saksi Fauzi dari tanah sawah adalah milik saksi Suparbin Bin Kromosetro karena saksiSuparbin Bin Kromosetro yang menanam ketela dan yang memiliki tanah sawah yangterletak di Dusun Slangkring Desa Blaru Kecamatan Badas Kabupaten Kediri seluas 225Bahwa pohon ketela yang dicabuti oleh Terdakwa juga oleh saksi Musinah dan saksi Fauzitersebut jumlahnya banyak dan sudah waktunya dipanen karena ditanam sejak tahun 2007yang sudah sempat ditawar

Lalu terdakwa menawarkan ke beberapa orang dengan hargaRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), hingga kemudian terdakwa menemuipemilik sepeda motor Ninja tersebut yaitu saksi EKO WAHYUDI dan mintatebusan Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah hingga kemudian ditawar dandisepakati dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan

Kemudian janjian bertemu di Jalan Juanda, lalu bertemudengan dua orang yang membawa motor Ninja warna merah, lalu Saksimencocokkan Noka dan Nosin ternyata sama dengan motor Saksi, lalu ditawar dandisepakati dibayar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), lalu menyerahkan sepedamotor Ninja milik Saksi yang tangki dan spatbornya sudah berubah warna merah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar dan tidak keberatan; Saksi Ke2.

Kemudian pada saat itu juga Terdakwamembayar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Saksi TEDI HENDARSO,selanjutnya SPM Kawasaki Ninja tersebut dibawa pulang ke rumah Terdakwa di Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan SPM Ninja tersebut ke beberapa orangdengan harga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), hingga kemudian Terdakwamenemui pemilik sepeda motor Ninja tersebut yaitu Saksi EKO WAHYUDI danminta tebusan Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) hingga kemudian ditawar dandisepakati harga Rp7.000.000,00

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Kemudian pada saat itu juga terdakwa membayar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada Saksi TEDI HENDARSO, selanjutnya SPM Kawasaki Ninjatersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa di Adipala; Kemudian Terdakwa menawarkan SPM Ninja tersebut ke beberapa orangdengan harga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), hingga kemudianTerdakwa menemui pemilik sepeda motor Ninja tersebut yaitu Saksi EKOWAHYUDI dan minta tebusan Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)hingga kemudian ditawar

Sampang, telah terjadi tindak pidana penadahanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Spgsepeda motor tanpa dilengkapi Bukti Surat Kepemilikan yang sah yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi;Bahwa pada saat saksi memposting sepeda motor yamaha AEROX warnahitam yang tidak dilengkapi dengan bukti surat kKepemilikan yang sah didalam grup jual beli dalam media sosial facebook dengan menggunakanakun facebook BISANAH KUN NGABES yang akhirnya ditawar olehseseorang dan harga Rp. 7.000.000, dan saksi

Spgkontak saja yang ada dalam penguasaan MATHOSEN sejak pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 yang didapat juga dari transaksi grup jual beliyang tidak diketahui identitas dari penjual tersebut;Bahwa Tujuan dari MATHOSEN membeli sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sah tersebut untuk dijualkembali dan diambil keuntungan dari hasil penjualan tersebut dan hasilpenjualannya dibagikan juga kepada tersangka;Bahwa pada saat kejadian tersebut sepeda motor milik MAT HOSENtersebut ditawar

tanggal 19 Juni 2020 yang didapat juga dari transaksi grup jual beliyang tidak diketahui identitas dari penjual tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa benar Tujuan dari MATHOSEN membeli sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sah tersebut untuk dijualkembali dan diambil keuntungan dari hasil penjualan tersebut dan hasilpenjualannya dibagikan juga kepada tersangka; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut sepeda motor milik MAT HOSENtersebut ditawar

ada dalam penguasaan MATHOSEN sejak pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 yang didapat juga dari transaksi grup jual beliyang tidak diketahui identitas dari penjual tersebut; Bahwa benar Tujuan dari MATHOSEN membeli sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sah tersebut untuk dijualkembali dan diambil keuntungan dari hasil penjualan tersebut dan hasilpenjualannya dibagikan juga kepada tersangka; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut sepeda motor milik MAT HOSENtersebut ditawar

KgnBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 Witaterdakwa menelpon saksi Hamrani dan meminta BPKB sepeda motor tersebutkepada saksi Hamrani dengan alasan yang menerima gadai mau melihatBPKBnya, setelah itu sekitar 16.00 Wita saksi Hamrani mengantarkan BPKBsepeda motor tersebut ;Bahwa setelah dapat BPKB terdakwa bersama terdakwa II mendatangi rumahsaksi Harianto dan menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), tetapi oleh saksi Harianto ditawar

kemudian para terdakwa membayar uang gadai sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Adit dengan uang hasil gadai Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Harianto dan yang pegang uang tersebutadalah terdakwa Ill ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa menelpon saksi Harianto dan mengatakan sepeda motor yangdigadaikan tersebut mau dijual sekalian dan menawarkan seharga Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan ditawar

para terdakwa membayar uang gadaisebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Adit dengan uang hasilgadai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Harianto danyang pegang uang tersebut adalah terdakwa III ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa menelpon saksi Harianto dan mengatakansepeda motor yang digadaikan tersebut mau dijual sekalian dan menawarkanseharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan ditawar

Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN KgnHarianto sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), pada saat ituterdakwa dan terdakwa II mengatakan kepada saksi Harianto kalau sepedamotor tersebut milik mereka dan ada BPKBnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa menelpon saksi Harianto dan mengatakansepeda motor yang digadaikan tersebut mau dijual sekalian dan menawarkanseharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan ditawar

Mei 2020sekitar pukul 14.00 Wita terdakwa menelpon saksi Hamrani dan memintaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN KgnBPKB sepeda motor tersebut kepada saksi Hamrani dengan alasan yangmenerima gadai mau melihat BPKBnya, setelah itu sekitar 16.00 Wita saksiHamrani mengantarkan BPKB sepeda motor tersebut, setelah dapat BPKBterdakwa bersama terdakwa II mendatangi rumah saksi Harianto danmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), tetapi oleh saksi Harianto ditawar

melakukan pencurian (satu) unit Handphoen Type N 73 warnamerah milik saksi MAINUDDIN Bin BAHARUDDIN kemudian pada hari yangsama sekitar pukul 22.00 Wita saksi RIZAL Bin MAMAT mendatangi saksiMAMAT SANTOSO Als AMBON Bin SAMSUDIN dan berkata mau menjualHandphone harga Rp 700.000 kemudian saksi MAMAT SANTOSO Als AMBONBin SAMSUDIN membantu mencarikan pembeli Handphone dengan caramenghubungi tedakwa dan kemudian terdakwa datang menemui saksi RIZAL BinMAMAT da pada saat itu terdakwa bilang harganya mahal dan ditawar

TarakanTengah (Elmi Karoke) Kota Tarakan, Terdakwa membeli 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Type N 73 warna merah melalui teman terdakwabernama Mamat Santoso alias Koting;Bahwa awalnya Rizal Bin Ahmad mendatangi Mamat Santoso alias Kotingmenawarkan (satu) unit Handphone merk Nokia Type N 73 warna merahseharga Rp 700.000, kemudian Mamat santoso alias Koting menghubungiTerdakwa dan ditawar oleh terdakwa seharga Rp 400.000;Bahwa benar Terdakwa membeli Hp tersebut tidak dilengkapi dengan Casnya;Bahwa

Tarakan Tengah (Elmi Karoke) KotaTarakan, Terdakwa membeli (satu) unit Handphone merk Nokia Type N 73 warna merahmelalui teman terdakwa bernama Mamat Santoso alias Koting;Menimbang bahwa awalnya Rizal Bin Ahmad mendatangi Mamat Santoso aliasKoting menawarkan (satu) unit Handphone merk Nokia Type N 73 warna merah seharga Rp700.000, kemudian Mamat santoso alias Koting menghubungi Terdakwa dan ditawar olehterdakwa seharga Rp 400.000;Menimbang bahwa benar Terdakwa membeli Hp tersebut tidak dilengkapi

handeling), perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada Hari dan Tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada Bulan Oktober 2015 mendatangi saksikorban Amin Harmanto Bin Narwito dengan maksud untuk membeliketela pohon yang masih dikebun milik saksi korban seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak boleh karenasaksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa karena sakit hati tidak boleh ditawar

dalamberkasperkara dan menandatanganinya ;Bahwa awalnya terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2015mendatangi saksi korban Amin Harmanto Bin Narwito dengan maksuduntuk membeli ketela pohon yang masih dikebun milk saksi korbanseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakHal6daril6 halaman, No. 157/Pid.B/2016/PN.Wsb.boleh karena saksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa karena sakit hati tidak boleh ditawar

Bahwa karena sakit hati tidak boleh ditawar seharga yang diinginkanterdakwa selanjutnya terdakwa mempunyai niat mengambil ketela tersebuttanpa sepengetahuan saksi korban lalu terdakwa membeli sabit di pasarinduk Wonosobo;4.

selangwaktu adalah 1 (satu) hari dimana awalnya terdakwa Ahmad Narto BinKhairudin pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada BulanOktober 2015 mendatangi saksi korban Amin Harmanto Bin Narwito denganmaksud untuk membeli ketela pohon yang masih dikebun milik saksi korbanHall 2daril6 halaman, No. 157/Pid.B/2016/PN.Wsb.seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak bolehkarena saksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dankarena sakit hati tidak boleh ditawar

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang telah menerima sepeda Phoenix warna biru dariterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana perbuatan pencuriantersebut dilakukan terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun saksi korban yangtelah kehilangan sepeda angin.Bahwa terdakwa pada hari Jum'at tanggal 25 September 2015 sekira jam10.00 WIB pada saat saksi berjualan rongsokan terdakwa telah menjualpada saksi dibelakang pasar Krian dan sepeda angin merk Phoenixwarna biru tersebut ditawar

Sidoarjo dan sesampainya dilapangan terdakwa melihat ada sebuah sepeda angin yang diparkir ditepilapangan tanpa ada yang menungguinya.e Bahwa setelah itu terdakwa menghampiri sepeda angin tersebut danmenaiki sepeda angin tersebut menuju pasar Krian dan sesampai dipasar Krian sepeda angin tersebut ditawar seharga Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah).

Sidoarjo dan sesampainya di lapanganterdakwa melihat ada sebuah sepeda angin yang diparkir ditepi lapangantanpa ada yang menungguinya.Bahwa setelah itu terdakwa menghampiri sepeda angin tersebut danmenaiki sepeda angin tersebut menuju pasar Krian dan sesampai dipasar Krian sepeda angin tersebut ditawar seharga Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah).

Sebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah ditawar seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e. Perabot rumah tanggadiantaranya :e Sebuahkulkas ;e SebuahDipan ;e Sebuah tempat tidur SpringBed ;e = Kursi 2stel ;8.

a.Sebuah rumah yang terletak di Pamekasan, Kabupaten Pamekasan dengan ukuran 5 x 7 m dengan ciriciri sebagaiberikut :e Kusen : Kayujati ;e Genting : Biasa / Karangpenang ;e Tembok : Beton / batubata ;e Lantai : Tegel iubin ; Dengan batasbatas :SelatanTimurUtaraBaratb. : tanah TETANGGA ;: tanah TETANGGA II;: tanah TETANGGA III;: tanah TETANGGA I;Emas berast 1 ons, 24 karat ;Sebuah sepeda motor GL MAX tahun2006 ;Sebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah ditawar

dipinjam orangyang sekarang uangnya sudah dikembalikan, sedangkan untuk beli mobil pick up carry uang dari dapat arisan Rp. 43.000.000, tahun 1996 ;Bahwa sepeda motor GL MAX benar digadaikan setelah ditebus lalu dijual oleh anakangkat Pemohon Rp. 10.500.000, untuk beli mobil Carry yang sekarang telah dijualoleh anak angkat Pemohon dan Termohon dan tidak benar uang hasil penjualansepeda motor telah diberikan pada Pemohon Rp. 5.000.000, ;e Bahwa benar sewa toko di PAMEKASAN Rp. 1.000.000, dan pernah ditawar

Sebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah ditawar seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta14e. Perabot rumah tangga diantaranya :e Sebuahkulkas ;e SebuahDipan ;e Sebuah tempat tidur SpringBed ;e = Kursi 2stel ;Menimbang bahwa atas gugatan harta bersama Pemohon tersebut Termohonmenanggapinya sebagai berikut :1.

Sebuah rumah yang terletak di Pamekasan, Kabupaten Pamekasan denganukuran 5 x 7 m dengan ciriciri sebagai berikut :2020Kusenjati ;Kayu Genting Biasapenang ;/ Karang Tembok Beton/ batu bata ;Lantaiubin ;Tegel / Dengan batasbatas :SelatanTimurUtaraBaratb.Emas: tanah TETANGGA I;: tanah TETANGGA II;: tanah TETANGGA III;: tanah TETANGGA I; berast 1 ons,24 karat Sebuahsepeda motor 2006 :GLMAX tahunSebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sudah ditawar seharga Rp

harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar

harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar

motor Vario warna merahhitam; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksidisertai suratsurat kendaraan berupa STNK dan BPKB asli yangsudah Saksi cocokkan dengan sepeda motor yang dibawaTerdakwa, tetapi bukan atas nama ALMIAH binti (alm) KASIM,melainkan ASMA RACHMAWATI:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WITA Terdakwa datang ke showroom Saksi di Teluk Pinangmenawarkan sepeda motor Vario dengan harga Rp. 6.500.000,(Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) namun ditawar

mau lagi dan hanyamenawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut Terdakwabawa lagi ke rumah Saksi dan ditinggal di rumah Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WITA Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi dan langsungmembawa sepeda motor milik istri Saksi tersebut untuk ditawarkanke showroom Teluk Pinang milik saksi FAHRURAZI als NANANGdengan harga Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun ditawar

,(Enam Juta Rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut Terdakwabawa lagi ke rumah Saksi korban dan ditinggal dirumah Saksikorban;Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Kgn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WITA Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi korban danlangsung membawa sepeda motor milik Saksi korban tersebut untukditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksi FAHRURAZI alsNANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun ditawar

menggunakan sebilahparang kemudian terdakwa menggiring kambing tersebut lalu mengikatnyadi hutan di dekat rumah terdakwa dan pada pagi harinya terdakwamembawa kambing dimaksud ke pasar Alok, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dengan menggunakan jasa ojek, dansetibanya terdakwa di pasar Alok, terdakwa lalu menawarkan kambingtersebut kepada seorang pedagang kambing yang bernama STEVANUSLEWAR dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Kemudian olehSTEVANUS LEWAR kambing tersebut ditawar

Saksi STEVANUS LEWAR , dibawah sumpah, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada menawarkan kambing kepadaseorang pedagang kambing kepada saksi dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian oleh saksikambing tersebut ditawar dengan harga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) namun terdakwamemintanya dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan akhirnya disepakati harga kambingtersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus

parang kemudian terdakwa menggiringkambing tersebut, lalu mengikatnya di hutan di dekat rumahterdakwa dan kemudian pada pagi harinya terdakwa membawakambing dimaksud ke pasar Alok, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dengan menggunakan jasaojek;Bahwa dan setibanya terdakwa di pasar Alok, terdakwa lalumenawarkan kambing tersebut kepada seorang pedagangkambing yang bernama STEVANUS LEWAR dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian oleh STEVANUSLEWAR kambing tersebut ditawar

sebilah parang kemudian terdakwa menggiringkambing tersebut, lalu mengikatnya di hutan di dekat rumahterdakwa dan kemudian pada pagi harinya terdakwa membawakambing dimaksud ke pasar Alok, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dengan menggunakan jasaojek;Bahwa setibanya terdakwa di pasar Alok, terdakwalalumenawarkan kambing tersebut kepada seorang pedagang kambingyang bernama STEVANUS LEWAR dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kemudian oleh STEVANUS LEWARkambing tersebut ditawar

(tiga ratus ribu rupiah) namun ditawar dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi DANDI SAPUTRA Als.DANDI Bin M.

(tiga ratus ribu rupiah) namun ditawar dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi DANDI SAPUTRA Als.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN SbwDANDI Bin M.

RIADI dan oleh Sdr.RIADI dipertemukan dengan Terdakwa ; Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara terdakwa dengan Sdr.DEDIK HARIYANTO yang mana terdakwa ingin menggadaikan sepeda motortersebut dengan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dan ditawar oleh Sdr. DEDIK HARIYANTO dengan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa minta uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Sdr. DEDIK HARIYANTOsetuju, selanjutnya Sdr.

DEDIKHARIYANTO ditawar dengan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa minta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Sdr. DEDIK HARIYANTO setuju, selanjutnya Sdr. DEDIKHARIYANTO pulang kerumah untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Sdr. DEDIK HARIYANTO datang lagi dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnyasepeda motor dibawa oleh Sdr.

DEDIKHARIYANTO ditawar dengan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa minta uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dan Sdr. DEDIK HARIYANTO setuju, selanjutnya Sdr. DEDIKHARIYANTO pulang kerumah untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Sdr. DEDIK HARIYANTO datang lagi dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnyasepeda motor dibawa oleh Sdr.

Menimbang, bahwa selanjutnya RIADI menghubungi temannya danmenawarkan sepeda motor yang akan terdakwa gadaikan tersebut dan tidaklama kemudian orang yang dihubungi oleh RIADI datang menemui terdakwadiwarung milik RIADI lalu terdakwa ngobrol dengan orang tersebut yangmengaku bernama DEDIK HARIYANTO ;Menimbang, bahwa terdakwa mengutarakan maksud terdakwa kepadaDEDIK HARIYANTO untuk menggadaikan sepeda motor dengan uang sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun oleh DEDIKHARIYANTO ditawar

pulang keMalang dan terdakwa kembali ke Panggul pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013sekitar pukul 22.00 WIB, dengan menyewa pick up jenis Grand Max beserta sopirnya,kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 03.00 WIB tiba diPanggul dan langsung menuju kandang sapi milik Bakri, selanjutnya terdakwamembuka pintu kandang yang terbuat dari bambu lalu mengeluarkan 2 ekor sapi satudemi satu dan dimasukkan kedalam pick up yang disewa oleh terdakwa dan dibawake rumah saksi Mulyadi lalu ditawar

2ekor sapi menuju lapangan tempat mobil parkir, lalu dinaikkan ke mobil pickup tanpa bantuan sopir karena sopir sedang tidur di mobil ;Bahwa lokasi kandang sapi itu dekat dengan rumah orang tua terdakwa diPanggul hanya sekitar 7 meter, dan jarak kandang sapi dengan mobilsekitar 30 meter ;Bahwa terdakwa membawa 2 ekor sapi itu untuk dijual ke pak Mulyadi yangsudah dikenal terdakwa pada waktu di rumah sakit bersalin, kemudiansempat terjadi tawarmenawar sapisapi itu dari harga penawaran Rp.17.000.000, ditawar

sapisapi itu kalau dijual harganya sekitar Rp. 20 jutaanuntuk 2 ekor, dan kalau sudah besar yang jantan harganya sekitar Rp. 25juta;e Bahwa benar jika sapisapi itu hilang, maka saksi akan rugi sekitar Rp. 20juta rupiah;e Bahwa benar 2 ekor sapi itu sekarang sudah dikembalikan kepada saksi;e Bahwa terdakwa membawa 2 ekor sapi itu untuk dijual ke pak Mulyadi yangsudah dikenal terdakwa pada waktu di rumah sakit bersalin, kemudiansempat terjadi tawarmenawar sapisapi itu dari harga penawaran Rp.17.000.000, ditawar

menuntun 2 ekor sapi menujulapangan tempat mobil parkir, lalu dinaikkan ke mobil pick up tanpa bantuansopir karena sopir sedang tidur di mobil. lokasi kandang sapi itu dekat denganrumah orang tua terdakwa di Panggul hanya sekitar 7 meter, dan jarakkandang sapi dengan mobil sekitar 30 meter ;Bahwa terdakwa membawa 2 ekor sapi itu untuk dijual ke pak Mulyadiyang sudah dikenal terdakwa pada waktu di rumah sakit bersalin, kemudiansempat terjadi tawarmenawar sapisapi itu dari harga penawaranRp. 17.000.000, ditawar

Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN Clpitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB ayah saksiyg bernama MOHAMAD JAENI memiliki showroom Jalan Gerilya RT. 001 RW.009 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatanganterdakwa mengendarai sepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengakudirinya bernama AGUS ingin membeli sepeda motor Yamaha Vixion;e Bahwa ayah saksi sebagai penjual lalu menawarkan kepada terdakwa denganharga Rp. 18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB saksipemilik showroom beralamat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatangan terdakwa mengendaraisepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengaku dirinya bernama AGUSingin membeli sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa oleh karena saksi sebagai penjual lalu menawarkan kepada terdakwadengan harga Rp. 18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

FIF Finance Lubuklinggau, setelah fostingantersebut beredar lalu sepeda motor tersebut ditawar oleh saudara lyal(Nomor : DPO/17/VI/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saudara lyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Ligtersebut di pinggir jalan simpang RCA Kelurahan Talang JawaKecamatan Lubuklinggau

FIF Finance Lubuklinggau, setelah fostingantersebut beredar lalu sepeda motor tersebut ditawar oleh saudara lyal(Nomor : DPO/17/VI/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saudara lyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motortersebut di pinggir jalan simpang RCA Kelurahan Talang JawaKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau.

FIF Finance Lubuklinggau, setelah fostingantersebut beredar lalu sepeda motor tersebut ditawar oleh saudara lyal(Nomor : DPO/17/VI/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saudara lyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motortersebut di pinggir jalan simpang RCA Kelurahan Talang JawaKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau; Bahwa untuk mengelabuhi

FIFCabang Lubuklinggau, setelah fostingan tersebut beredar lalu sepedamotor tersebut ditawar oleh saudara tyal (NomorDPO/17/V1I/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersama dengan saudaralyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut di pinggirjalan simpang RCA Kelurahan Talang Jawa Kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar untuk mengelabuhi

FIFHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN LIgCabang Lubuklinggau, setelah fostingan tersebut beredar lalu sepedamotor tersebut ditawar oleh saudara ityal (NomorDPO/17/V1/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersama dengan saudaralyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut di pinggirjalan simpang RCA Kelurahan Talang Jawa Kecamatan LubuklinggauTimur

Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukamya, lalu di jawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) saja" lalu terdakwa dan Sdr Pak Rio sepakat dengan harga 4 jutaselanjutnya terdakwa dan Sdr.

2.156.000, (Dua juta seratus lima puluh ellam ribu rupiah)yang bertugas mellgangkut barangbarang material dall batu bara ;Bahwa belnr terdakwa dengan Rio (DPO) bertemu di rumah makankompi kemudian terdakwa berkata" Pak aku ada power stering kalauada lokak. tukarnya, lalu di jawab Pak Rio" ada tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja" lalu di jawabPak Rio ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian ditawar

berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2,Menimbang;bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwapada awalnya terdakwa bertemu dengan orang bernama Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukarnya, lalu di Jjawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobi akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah)" kemudian ditawar

2019 Terdakwa menghubungiSaksi2 (Praka Petrus Tanlain) via SMS menyampaikan Ijin abangada motor kah dijawab Saksi2 Ada motor ini Mio Soul warnamerah, datang liat di rumah saja, selanjutnya Terdakwa menujuke rumah Saksi2 di Desa Ohoijang Kota Tual, Kab MalukuTenggara dan bertemu dengan Saksi2 kemudian Saksi2menawarkan SPM Yamaha Mio Soul warna merah seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapiSuratsurat yang sah dalam hal ini hanya dilengkapi STNK sajatanpa BPKB, ditawar

Rizal menemui Terdakwadan melakukan transaksi jual beli SPM seharga Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) namun ditawar oleh Sdr. Rizal seharga Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Sdr. Rizal Ini motor hanyaSTNK saja, dan dijawab Sdr. Rizal Sudah tidak apaapa bang,tetap saya ambil, selanjutnya sesuai kesepakatan Sdr.

Rizal (Saksi4) menemuiTerdakwa dan melakukan transaksi jualbeli SPM seharga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun ditawar oleh Sadr.Rizal seharga Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah).Bahwa setelah ada kesepakatan harga, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Sadr. Rizal Ini motor hanya STNK saja,dan dijawab oleh Sdr. Rizal Sudah tidak apaapa bang, tetapsaya ambil.Bahwa selanjutnya sesuai kesepakatan lalu) Sdr.

Rizal (Saksi4) menemuiTerdakwa dan melakukan transaksi jualbeli SPM seharga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun ditawar oleh Sadr.Rizal seharga Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar setelah ada kesepakatan harga, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Sdr. Rizal Ini motor hanyaSTNK saja, dan dijawab oleh Sdr. Rizal Sudah tidak apaapabang, tetap saya ambil.Bahwa benar selanjutnya sesuai kesepakatan lalu Sdr.