permohonan lItsbat Nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004 diTawau

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan;bahwa saksi adalah lobar Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mereka menikah pada tanggal 5 Mei 2004 diTawau, Malaysia menurut tata

1959tanggal 11 November 1959 menyatakan bahwa testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai alat bukti langsung, namun penggunaannya tidakdilarang sebagai persangkaan (vermoeden);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama lslam pada tanggal 5 Mei 2004 diTawau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004 diTawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1980 diTawau, Malaysia;3.

menyatakan bahwa testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai alat bukti langsung, namun penggunaannya tidakdilarang sebagai persangkaan (vermoeden);Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa bahwa para Pemohon adalah suami isitri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 6 Juni 1980 diTawau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1980 diTawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti dengan saksisaksi sebagai berikut :1.Arifman bin Aripin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut,bertempat tinggal di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 10 Juli 2011 diTawau

dan Pemohon Il.2.Supriadi bin Sukri., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Liangeng, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahsepupu dengan saksi.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus pengesahan nikahkarena tidak mempunyai akta nikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 10 Juli 2011 diTawau

No. 31/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 10 Juli 2011 diTawau Kampung Ranggu ( Sabah Malaysia),e Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Ust Darwis selaku ImamKampung Ranggu (Sabah Malaysia) dengan wali nikah adik kandungPemohon bernama Rusli bin Rasyid, disaksikan dua orang saksi lakilakibernama

PemohonIl adalah suami isteri yang sah, karena dilaksanakan secara Islam tanpamelanggar syarat dan rukun perkawinan, serta tidak ada orang lain yang merasakeberatan (istidzhar), bahkan diakui sebagai pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan menyatakan sah prekawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 10 Juli 2011 diTawau

Bahwa oleh karena adanya kesalahan pengisian nama dan tempatkelahiran Pemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki atau merubah nama dan tempat lahir pemohon dari namaSAPPEWALI Bin ABD RASYID lahir di Maroangin pada tanggal 05 Juli1987 dirubah menjadi nama SAPPEWALI Bin ABDUL RASHID lahir diTawau, pada tanggal 05 Juli 1987 sesuai dengan surat atau dokumenmilik Pemohon;4.

Menetapkan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Surat AktaKelahiran, Kartu) Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, bernamaSAPPEWALI Bin ABD RASYID lahir di Maroangin pada tanggal 05 Juli1987 dirubah menjadi nama SAPPEWALI Bin ABDUL RASHID lahir diTawau, pada tanggal 05 Juli 1987 sesuai dalam surat atau dokumen milikPemohon Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan nama dan tempatlahir Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan

2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yakni:1.Saksi Muhammad Naim dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Enau Maroangin, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tempat lahir, yang semulaPemohon bernama Sappewali Bin Abd Rasyid lahir di Maroangin, padatanggal 05 juli 1987, dirubah menjadi Sappewali Bin Abdul Rashid lahir diTawau

Saksi M Ridwan Arif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Enau Maroangin, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang; Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tempat lahir, yang semulaPemohon bernama Sappewali Bin Abd Rasyid lahir di Maroangin, padatanggal 05 juli 1987, dirubah menjadi Sappewali Bin Abdul Rashid lahir diTawau, pada tanggal 05 Juli 1987; Bahwa Saksi mengetahui nama dan tempat lahir

kesesuaian kutipan tersebut dengan akta yang terdapat dalamRegister Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon bahwaterhadap nama dan tempat lahir yang tertera pada Surat Akta Lahir, KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon terdapat kesalahan yaknitertera Pemohon bernama Sappewali Bin Abd Rasyid lahir di Maroangin, padatanggal 05 Juli 1987 sebagaimana bukti surat P2 sampai dengan bukti suratP3; seharusnya Pemohon bernama Sappewali Bin Abdul Rashid lahir diTawau

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2003 diTawau, Malaysia;3.

Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluardari Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa menurut cerita Para Pemohon penyebab pernikahan ParaPemohon tidak tercatat karena ketika Para Pemohon berada diTawau

dan sampai sekarang tidak pernah keluardari Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut cerita Para Pemohon penyebab pernikahan ParaPemohon tidak tercatat karena ketika Para Pemohon berada diTawau

1959 menyatakan bahwa testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai alat bukti langsung, namun penggunaannya tidakdilarang sebagai persangkaan (vermoeden);Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 27 April 2003, diTawau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2003 diTawau, Malaysia;3.

Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dalam PasporRepublik Indonesia Nomor : R 637234 adalah Arsyad Jahali, lahir diTawau, pada tanggal 08 Juni 1984.( Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak lahir sudah bernama dandipanggil Rahman sampai dengan sekarang.Halaman3 dari 11PenetapanNomor:133/Pdt.P/2018/PN EnrUUBahwa setahu saksi selain nama Pemohon yang salah, juga tanggal,bulan dan tahun lahirnya.Bahwa saat ini Pemohon hendak merubah atau memperbaiki nama,tanggal, bulan dan tahun lahir

Langsagaga,Maroangin, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukpenggantian atau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnyapada surat atau dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor : R637234.Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dalam PasporRepublik Indonesia Nomor : R 637234 adalah Arsyad Jahali, lahir diTawau, pada tanggal 08 Juni 1984.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak lahir sudah bernama dandipanggil

Pemohon pada suratsurat/data diri yang dimiliki Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah,Halaman5 dari 11PenetapanNomor:133/Pdt.P/2018/PN Enrmaka berdasarkan pertimbangan terhadap alat bukti tersebut Hakimberpendapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:( Bahwa benar nama Pemohon yang benar adalah RAHMAN yang Iahir diTawau

maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Enrekang berwenang untuk mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan ganti atau penyesuaian nama, tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon pada surat atau dokumen yang dimiliki Pemohon dapatdikabulkan ataukah tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana Pemohon yang bernama Arsyad Jahali lahir diTawau

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2004 diTawau, Malaysia.3.

1959tanggal 11 November 1959 menyatakan bahwa testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai alat bukti langsung, namun penggunaannya tidakdilarang sebagai persangkaan (vermoeden);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 6 maret 2004 diTawau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 maret 2004 diTawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. A.

Syafruddin bin Muhammad, umur 47 tahun , agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Topaleo Rt/RW :002/005,DesaDampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dibawah supah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan April 2005, diTawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Sapar bin Muhammad umur 43 tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Topaleo Rt/RW :002/005,Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dibawah supah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan April 2005, diTawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II

pentingnya Surat/Akta Nikah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 April 2005 diTawau

syaratHalaman 6 / 10 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA BIk.maupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada bulan Maret 1969, diBalangdidi, Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 April 2005 diTawau

menikah menurut tata cara agama Islam dari pengakuan paraPemohon, dan kedua saksi mengetahui kalau selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu Suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 5 Juni 2001 telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau

(seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau Malaysia, pada tanggal 5 Juni 2001 dengan wali nikah adalah saudaralakilaki ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanudi, kemudianmewakilkan kepada seorang imam yang bernama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arrang bin Laosang) denganPemohon II ( Pia Bekka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2006 diTawau;3.

sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 12 Juli 2006 diTawau

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arrang bin Laosang) denganPemohon II ( Pia Bekka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2006, diTawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 12 Juli 2004 telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II (sepupu dari Ayah) yangbernama Sindring, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama AndiArsyad yang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Burhan dan Nurdin, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM. 100, (seratus

KerajaanMalaysia tanggal 24 Juni 2003, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSinring bin Ambo Koi, umur 80 tahun dan Burhan bin Kambara, umur 68 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwasaksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariatIslam di pada tanggal 12 Juli 2004 telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau

dan Pemohon II (Pemohon II) adalah suamiisteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Desember 2008 diTawau dengan wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II bernama HAIRIL,dinadapan penghulu kampung yang bernama H.SARIP, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu YAHYA, agama Islam dan ALIF, agama Islam serta maskawin berupa uang senilai Rm. 100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;2.

pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon , dan mengenal Pemohon II sebagai istri Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 5 Desember 2008 di Tawau, Sabah,Malaysia; Bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat di rumah Pemohon II diTawau

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kusuma Bangsa RT. 1,Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon dan mengenal Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 5 Desember 2008 di Tawau, Sabah,Malaysia; Bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat di rumah Pemohon II diTawau

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 24 Juni 2006 diTawau, Malaysia dan dinikahkan oleh imam setempat namun saksi lupaHaL 3 dari 9Pen. No. 170/PdLP/2013/PA.Wtp.namanya, yang moijjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon D yangbernama Sayyeng bin Palla karena ayah kandung Pemohon II tidak sempathadir dalam pernikahannya, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing H. Langkasi dan Abd.

tidakmempunyai buku nikah yang sah, sementara akan dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran anakanaknya.Saksi II : Supriadi bin Ajang, umur 23 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Pacubbe, Desa Pacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, padapokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamz istri, karenaPemohon II adalah saudara kandung dan saksi hadir pada saat pernikahannya.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 24 Juni 2006 diTawau

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kunding bin Bandi) dengan PemohonII (Hawisa binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2007 diTawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 25 Desember 2007 diTawau, Malaysia;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung yang bernama MM =melalui Telephone karena iaberada di Bone Sulawesi kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama (yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbenama iS can SH:Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat

(iM) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2007 diTawau, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

(iM) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2007 diTawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);10Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. A. Fuadi sebagaiKetua Majelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan, Rahmat Tri Fianto, S.H.I.

sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Juni 1995 diTawau

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pire bin Ismail) dengan PemohonIl ( Nur binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1995, diTawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kasmadi Kasmun) dengan PemohonIl ( Salmawati binti Suna) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 diTawau;3.

sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 16 Juni 2012 diTawau

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rahim bin Sapril) dengan PemohonII ( Muliyani binti Pammu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2005 diTawau;3.

sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 12 April 2005 diTawau

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohonl ) denganPemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1979 diTawau, Malaysia;.3.

mencapai batas minimal pembuktian, karenanyaMajelis Hakim menilai Para Pemohon telah mampu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut ditambah sumpah supletoir Para Pemohon, dihubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan, maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 1 Juli 1979 diTawau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1979 diTawau, Malaysia;;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp591.000,00 = (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Mulyadi, Lc., M.H.I.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Jumat, 29 Desember 2010, diTawau, Malaysia.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon II (dari ayah) yang bernamaBurhanuddin.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid yang bernama Ire dan yang menjadi saksi adalah Ramang dan Appedengan mahar 3 gram emas dibayar tunal.Hal. 1 Dari 10 Hal. Pen.

untukmenjadi saksi, memberi kesaksian secara terpisahdidepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ildimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Darwis bin Sultan, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah sepupu saukali dengan saksi, lagi pula saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 2010 diTawau

Baharuddin tersebut yaitu Sepupousatukali lakilaki Pemohon Il dari saudara lakilaki kandung ayang Pemohon Il,sesuai maksud ketentuan pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Kelompok kerabat Paman yakni Saudara lakilaki kandung ayahdan/atau saudara seayah dan keturunan lakil;aki mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2010 diTawau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTawau pada tanggal 16 Nopember 2009 dengan mahar berupa RM. 1000dibayar tunai, dengan Wali Kadar bin Kadir, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Andi Baso dan SudirmanBaco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus janda;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 10 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman Sattu) dengan Pemohon II(Darma binti Danreng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2009 diTawau;3.

PenetapanNo. 0001pembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTawau pada tanggal 16 Nopember 2009 dengan mahar berupa RM. 1000dibayar tunai, dengan Wali Kadar bin Kadir, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama