Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Polri telahmemperoleh Keputusan Penolakan izin cerai dari Kepala KepolisianResor Bone Bolango dengan Nomor R/28/IX/2017, tanggal 20 Nopember2017;Perkara Nomor 08072017 pns halama 2 dari 11 halaman7.

denganNomor R/28/IX/2017, tanggal 20 Nopember 2017, namun Penggugatmelampirkan surat pernyataan bersedia menerima resiko akibat gugatancerai yang diajukannya;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusahasecara maksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membinarumah tangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Perkara Nomor 08072017 pns halama

Astin Pakaya Binti Suleman Pakaya, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, saksiPerkara Nomor 08072017 pns halama 4 dari 11 halamantersebut dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang sah, Penggugat dan Tergugat adalah tetangga; Bahwa saksi ketahui selama menikah Penggugat danTergugat

Marhumah, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriPerkara Nomor 08072017 pns halama 10 dari 11 halamanoleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Hatidjah Pakaya sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Mukhlis, MH Dra.Hj.Hasnia,HD,MHDra. Hj. MarhumahPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Perkara Nomor 08072017 pns halama 11 dari 11 halaman

BMPP (Baja Marga Prima Persada),bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 5 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.SbgMaret 2019 dengan register perkara Nomor

danPertengkaran;5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20Februari 2018 sampai dengan sekarang yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering mabukmabukan karena kecanduan denganminuman beralkohol selama berumah tangga;Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu, sehinggaTergugat tidak bias memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihariPenggugat bekerja;Halaman 2 dari 11 halama

pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 18 April 2019 denganmasing masing relaas panggilan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 11 halama

Sirojuddin, S.H.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.SbgttdDrs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,ttdHalaman 11 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 12 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.Sbg

., pada tanggal 09 Oktober 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halamani dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juli 1999 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/VII/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;2.

Bukti tertulisHalaman3 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xx/xx/VII/1999, atas nama Pemohon dan Termohon, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, pada tanggal 12 Juli 1999, diberi materai cukup, cocok denganaslinya. Lalu diberi tanda bukti P.1;B.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman7 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

40555 5555 ASH Jess lelArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalamang9 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stbkasih dan sayang.

Rinalis, M.H.Halaman11 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.StbPanitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 245.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb

Tentang Koreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp.2.555.452,00;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliHalaman 11 dari 36 halama. Putusan Nomor 1485/B/PK/PJK/201 7A. Tentang Koreksi atas Peredaran Usaha sebesar Rp42.980.344.168,00.

Bahwa oleh karena proses pengajuan banding merupakan rangkaiandari proses pemeriksaan dan keberatan dimana Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) saat proses tersebut tidakHalaman 20 dari 36 halama.

Hal tersebut tidak sesuai dengan Pasal 28UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 dan dikenai sanksiHalaman 22 dari 36 halama.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (2)UndangUndang PPN dan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP754/PJ./2001;Halaman 30 dari 36 halama.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 36 dari 36 halama. Putusan Nomor 1485/B/PK/PJK/201 7

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebihdelapan bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin dan pada akhirnya Penggugat berkesimpulan untukbercerai dari Tergugat; halama 2 dari 18 halaman, Putucan uomor 873 Pat. GIZ015P4. Ub7.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran halama 0 dari 18 halaman, Puturan uomor 873 Pdt. GIZ015P4.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan halama 10 dari 18 halaman, Putusan uomor 373 Pdt. GIZ06P4.Meltidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone bone, KabupatenLuwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; halama (7 dari 18 halaman, Putusan uomor 373 Pdt. GIZ06P4. Mee5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) halama (8 dari 18 halaman, Putusan nomor 373 Pdt.GIZ0(5P4UM 6

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Oktober 2017, di Dusun Tassoso, Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor0142/16/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Burhan bin Tae) terhadapPenggugat, (Harmin binti Saleh Dego);Halaman 2 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj3.

Sahir bin Sikki umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tassoso, Desa GunungPerak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj> Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu 2 kali sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa awalnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai ;Halaman 7 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan September 2018 disebabkan karena Tergugat perg!meninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.SjHalaman 11 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat dalam pokokperkara, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 15 Januari 2015 atas nama Penggugat danHalaman dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (P.1);Bahwa selanjutnya Penggugat

Untuk itu Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P1) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxx dengan NomorHalaman 4 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.Xxxxx tertanggal 15 Januari 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 7 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.2. Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.

Nursyamsiah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H.Halaman 8 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 114.800,Halaman 9 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.

LOMBOK GOLF KOSAIDO COUNTRY CLUB, Beralamat di JalanRaya Tanjung, Sire Bay, Desa Sigal Penjalin, KecamatanHalaman I dari 11 halama Put No. 36 / PDT / 2018 / PT. MTR.Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi NusaTenggara Barat.Dalam hal ini telan memberikan Kuasakepada :1. EMIL SIAIN, SH.,MH. 2. HJ. AYU IRMA HP.,SH.3. H. ALAMSYAH DACHLAN, S.H. Ketiganya adalahAdvokat; dan 4. ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH.,MH.

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya Almarhum MUHAMMAD ALI alias WakSAHIDEK telah melangsungkan pernikahan dengan SALIMAH, dandikaruniai 9 (Sembilan) anak yaitu Alamrhum SAHIDEK, AlmarhumSAID, Almarhumah SAHIRA, Almarhum MAHMUD, AlmarhumahHADIJAH, ABDUL RAUF (PENGGUGAT 2), Almarhumah RAISA,Almarhumah MARYAM, dan IBRAHIM (PENGGUGAT 1).Halaman 2 dari 11 halama Put No. 36 / PDT / 2018 / PT.

Surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah pengganti tanah yangdiambil oleh Pemerintah atu Pemerintah Daerah; atauHalaman 8 dari 11 halama Put No. 36 / PDT / 2018 / PT.

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,Halaman 10 dari 11 halama Put No. 36/ PDT /2018 / PT. MTR.yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratuslima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 olehMINIARDI, SH.,MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi MataramENCEP YULIADI, SH.

Yunda Hasbi, SH.MH.NIP. 19601220 18303 1 007Halaman I1 dari 11 halama Put No. 36/ PDT / 2018 / PT. MTR.

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0194/Pdt.P/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IlMempunyai 5 (Lima) Orang anak :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT b.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIc.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIId.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IVe.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT VIPenetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 2 dari 12 halaman6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;7.

SAKSI NIKAH Il, umur) 56 tahun, Agama Islam pekerjaanBuruh ,Pendidikan SD, tempat kediaman di , Kota Palembang, setelahsaksi tersebut bersumpah dengan tatacara Agama Islam yangberbunyi sabagai berikut " Demi Allah saya bersumpah bahwa sayaakan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya "Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 4 dari 12 halamandan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa Saya sebagai saudara kandung dari Pemohon I.

Bahwa Setahu saya Pemohon dan Pemohon Il tetapmemeluk Agama Islam tidak pernah keluar dari Agama islam.Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 5 dari 12 halaman Bahwa Setahu saya selama ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak ada yang lain kecuali Pemohon dan Pemohon II suami isteri. Bahwa Setahu saya tidak ada Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan sama sekali orang lain dan tidak ada laranganuntuk keduanya menikah.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 12 dari 12 halaman

Bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1412 H, Yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 18 Mei 1992;Halaman 1 dari 17 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdg2.

adahalhal kecil Tergugat langsung marah kepada Penggugat,sepertimasalah ketika Penggugat memeriksa Handphone Tergugat dan adasms dari perempuan lain Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, dan ketika setiap ada perbedaan pendapat antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat pun marahmarah, bahwaTergugat memiliki sikap temperamental yang sangat tinggi, sehinggajika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segansegan melakukan tindak kekerasan sepertiHalaman 2 dari 17 halama

Fotocopy Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXX, tanggal 18 Meui 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dan buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan dicocokkanHalaman 4 dari 17 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgdengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi,tanggal, paraf dan tanda P.2;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan dua orang Saksi

Tergugat tidak segan mendorong serta memukul Penggugat ketikabertengkar bahkan Tergugat pernah memukul punggung;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut pada tahun 2014 Penggugatberusaha pergi meninggalkan Tergugat, tapi Tergugat malah memintatolong kepada adik ipar Saksi bernama Pranoto untuk menahanPenggugat, kemudian Tergugat melakban Penggugat agar tidak pergimeninggalkan Tergugat, keesokan harinya secara diamdiamHalaman 7 dari 17 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgPenggugat menceritakan

Maftuh Basuni, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 16 dari 17 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgTTD TTDHj. Maryani S.H, M.H Koidin, S.H.1., M.HPANITERATTDMursal, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 471 .000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdg

VI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Burhanuddin berdasarkan kuasainsidentil penetapan No.3/Pen.KPN/V/2017/Pn.Pre tertanggal 26 Mei2016DANAndi Rudi ( anak P.Dakoro ), pekerjaan Wiraswata, alamat jalan BauMaseppe/ Jin Pepaya, Kelurahan Tori Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERLAWAN ;Puang Banri, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jin BauMaseppe/Jin.Pepaya, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiHalaman 2 dari 13 halama

Bahwa para pelawan adalah pemilik sah atas tanah yang digugat olehalmarhum Andi Masud Syarif ( orang tua para Terlawan )yang managugatannya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Pareparetertanggal 28 Desember 2009 dengan register No18/Pdt.G/2009/Pn.Parepare, dengan batasbatas objek sengketa : Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/JI.PepayaHalaman 3 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS Sebelah Timur : tanah Andi Mahmud Najib, tanah Tenri Gau,tanah Andi Tanrisula, dan tanah

Bahwa kakek para Pelawan almarhum Tumenggong dan almarhumah SitiWero dalam perkawinannya melahirkan anak masingmasing perempuanHalaman 4 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSRadeng, Perempuan Wilo, lakilaki Tcara, Perempuan Arifina, lakilakiOsing dan lakilaki Tune.Bahwa diantara 6 (enam) anak dari kakek Pelawan Tumenggong dan sitiwero yang menikah adalah 4(empat) orang yaitu : perempuan Radeng,menikah dengan Assamu, Perempuan Wilo menikah dengan Mih Arsyad,lakilaki Tcara menikah dengan

NIRWANA, SH.MH., Anggota Majelis Hakim.Putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 12 APRIL 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadirioleh Para Anggota Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM, t.t.dSUGENG HIYANTO, SH.MH. NYOMAN SUKRESNA, SHt.t.dDR. HJ.

Rp. 136.000,JU MIAN Loeeieecccccccceeseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaeaseeeeesesaeeeeeeeeesaaa ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS

Penuntut Umum padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN WALLY Alias ZEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lingkungan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Halaman 1 dari 14 Halama

Kemudian Hendi berkata bahwa dirinya hendak Halaman 2 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.mengikuti mobil terdakwa dari belakang. Selanjutnya terdakwa mengendaraimobil dengan membawa penumpang ke arah Wamsait, saat melintasi DesaSaliong Hendi berbelok ke kiri menuju ke dalam Desa Saliong. Pada Pukul 10.00WIT saat saya dalam perjalanan balik, Hendi menelpon dan menyuruh sayacepat karena Hendi hendak pergi ke unit S.

Halaman 5 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb. Bahwa untuk kejadian yang pertama terdakwa dibayar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan untuk kejadian tanggal 27 Oktober 2017 terdakwadijanjikan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Metalurgi NO.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN WALLY Alias ZEN telah bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa IzinLingkungan, Halaman 13 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

KALALO SH Halaman 14 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.2. ESAU YERISETAU, SH.PANITERA PENGGANTI,ETLY JANTJE LESSIL, SH. Halaman 15 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.

Halama 4 dar 14 Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon,;2.

Halama 7 dar 14 Menimbang, bahwa bukti surat P.1.21 dan P.1.22 yang diajukanpemohon dan pemohon Il merupakan acta ambtelijk yang telah memenuhiketentuan Pasal 1868 BW jis.

Halama 9 dar 14 kandung Pemohon II dengan dihadiri oleh sekitar 25 orang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.

Halama 10 dar 14 Kompilasi Hukum Islamdan hukum (syari'at) Islam sebagaimana hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari 'Aisyah r.a. ia berkata, telah bersabdaRasulullah SAW.

Halama 14 dar 14

1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawah register perkara Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 halama

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Januari 2016,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat itu berpisahHalaman 2 dari 3 halama. Ptsn.No.445/Pdt.G/2019/PA.Krw.tempat tinggal, Penggugat pulang dan kembali ke kediaman orangtuasesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di kediaman orangtua Tergugat sesuai dengan alamatTergugat tersebut di atas, sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;7.

diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 3 halama

,M.H.Halaman 5 dari 3 halama. Ptsn.No.445/Pdt.G/2019/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............c ccc cee cee cee cee eee eeeeaesPanitera Pengganti,Fadhlillanh Mubarak,S.Sy.2.BiAYA PIOSES...........cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes3.Biaya PangGIlan .............ccccce cee eee eee ee cee eee eeeeees4.Biaya REdakSi ............ ccc cee cee cee eee eee cence eee eee ees5.

Biaya Meteral ... eee cece cee cee cee cee cee eee eee eee eee easeJumlah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 571.000,00Halaman 6 dari 3 halama. Ptsn.No.445/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB3. Bahwa, sejak bulan Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat tinggal tidaksatu rumah lagi, Tergugat pergi merantau dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Jawa Barat, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karena Tergugatmemarahi Penggugat yang telat mengangkat telefon Tergugat, karenaPenggugat sedang memasak di dapur, Penggugat sudah berusahamenjelaskannya kepada Tergugat, namun Tergugat tidak percaya denganalasan Penggugat tersebut, bahkan Tergugat menuduh Penggugat berbuatasusila (lonte) dengan lakilaki lain, dan melontarkan hinaan dan sumpahHalaman 2 dari 14 halama Putusa Nomor

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugatdan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapHalaman 3 dari 14 halama

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat telahditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB1.

Fardinal Tanjung Afrizal, S.Ag, M.H.Yang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Cut ChairunnisaHalaman 13 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LBPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 356.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB

(lima puluh juta rupiah) tanpa keterangan untuk keperluan adaHalaman 3 dari 19 halama Putusan Nomor 260/PDT/2018/PN.MKS10.11.dan atas penandatanganan tersebut, Penggugat hanya diberikan uang tunalsebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) olehTergugat I, dengan mengatasnamakan Tergugat IV selaku pemilik uang;Bahwa terakhir pada tanggal 21 April 2017, Penggugat diminta oleh Tergugat untuk menandatangani tanda terima uang sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah

Bahwa Tergugat tersebut sejak meminjam uang hanya beberapa kalimembayar jasa pinjaman (istilan Tergugat) atau dikenal bunga, Tergugatsendiri yang menyanggupinya 10% dari pokok utang, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah disepakati bunga 10 % dari pinjamanpokok.Halaman 10 dari 19 halama Putusan Nomor 260/PDT/2018/PN.MKS4.

(Sto. 1947/227, khususnya Pasal 199 205) danPeraturan perundangundangan lain yang terkait(MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatHalaman 17 dari 19 halama Putusan Nomor 260/PDT/2018/PN.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negeri Pangkajene tanggal7 Pebruari 2018 Nomor 19/Pdt.G/2017/PNi.

MH.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHJ.HANIAH YUSUF, SHHalaman 18 dari 19 halama Putusan Nomor 260/PDT/2018/PN.MKSBIAYA PERKARA :1s MATErall DUTUSEN + cas cms cans ecmns cae eee ermane mines cane carmen canes ear ence Rp. 6.000,2. REAAKSI PUTUSAN........ cece cece cee ce cece cease eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees eeees .. Rp. 5.000,3. LOQES.......ceeeee cece e cette terete eae ee ener eee aae eee aaa eeee sae eeesaaeeeeeaaeees Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....

Rp. 136.000,JU MI AD Lo cecccccccececeeeeeeeeeeee eases eeeeeeeseaeceeeeeeesaeeeseeeesaaa ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halama Putusan Nomor 260/PDT/2018/PN.MKSHalaman 20 dari 19 halama Putusan Nomor 260/PDT/2018/PN.MKS

Halama 1 dari 9(dua) orang anak yang bernama : 1. Anak 1 berusia 13 (tiga belas) tahun, 2.Anak 2 berusia 10 (Sepuluh) tahun, 3. Anak 3 berusia 2 (dua) tahun.. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2005 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat yang semula harmonis mulai diderapermasalahan dan perselisihan yang terus menerus, dimana sebagaipenyebab permasalahan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :a.

Halama 2 dari 9Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat (Penggugat) seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat (alm ).3.

Halama 4 dari 9PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dengan Tergugattelah di laksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Halama 7 dari 95. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 M bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Akhir 1436 H oleh kami Drs. H. Z. ZAENAL ARIFIN.M.H.Ketua Majelis, Drs. ASE SAEPUDIN.H dan Dra. Hj.

Halama 9 dari 9

DALAM EKSEPSLI:Bahwa TERGUGAT I menolak dengan tegas seluruh dalildalil GugatanPENGGUGAT, terkecuali yang secara tegas dan nyata telah diakui kebenarannyaoleh TERGUGATI.Halaman 9 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.A.

;Halaman 11 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.II.3. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (NIETONTVANKELIJKE VEERKLAARD);4.

Dengan demikian, mohon Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan menolak Gugatan dari PENGGUGAT.Halaman 14 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.20.

MENOLAK PERMOHONAN PROVISI DARI PENGGUGAT, ATAUSETIDAK TIDAKNYA MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.Halaman 32 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.Wt. DALAM POKOK PERKARAPRIMAR:1. MENERIMA DAN MENGABULKAN JAWABAN TERGUGATI UNTUKSELURUHNYA;2. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;3.

PemerikSAAN SCtCMPAl....scececcsssssee ve ceecee cen eee cneceneeeess Rp. 1.100.000.Halaman 55 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.5; Redakst DUlUsan ssnicwsscniniceans miami Rp. 5.000,6; MACH sceccwemmanemamamneoemmnesecrarcaen IRD: 6.000, + Jumlah: Rp. 3.089.000,(Tiga juta delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 56 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaituTermohon, menikah pada tanggal 05 Agustus 2006, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 364/04/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Hal. 1 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa antara Pemohon denganCalon tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:Hal. 2 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg8.1. Antara Calon dengan Pemohon maupun Termohontidak ada hubungan saudara dan bukan sesusuan;8.2. Calon berstatus gadis dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;8.3. Wali nikah dari Calon bernama Jupri bin Sarmisebagai Ayah kandung bersedia untuk menikahkannya denganPemohon;9.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonHal. 3 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smgdan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs.

Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu dariTermohon (Ida Amawati), tanpa nomor, tanggal 712019, bermeteraicukup, tanpa nazegellen (Bukti P.5);Hal. 5 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg6.

Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal. 10 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2009 di Kecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stbxx/18/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, Keduanya melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, pada tahun 2009;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015, karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah saksi;Halaman 5 dari 13 halama

Asman Syarif, M.H.I. dan Dra.Siti Masitah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.StbHakim Anggota,Drs. Asman Syarif, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Siti Masitah, S.H.incian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahKetua Majelis,Dra. Hj.

Syamsidar, S.H.Panitera PenggantiNurleli, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb