PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Blokagung RT.004 RW.004Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTerg ugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Menjatuhkan talak bain dari tergugat (Terg ugat Terhadappenggugat (Pengg ugat).3.

dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/21/IV/2009 tanggal 16 April 2009 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pe ngg ugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Te rg ugat) terhadapPenggugat (Pengg ugat).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan/empang ukuran98 meter x 40 Meter yang terletak di Jalan PNPM Tudu Ugat Desa Motabang Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowyang batas-batasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengantanah milik Husaini Mangadil.Selatan : berbatasan dengantanah milik Abd. Gafar Angkara/pohon kelapa milik Alm. Hi Boko.Timur : berbatasan dengan Jalan PNPM.

Setelah sepakat dengan isteri maka lahanTanah di Tudu Ugat/Dayow Desa Motabang yang belum digarab yang padawaktu itu belukar, Pohon bakau dan Nipah (sagu) dan lokasinya berdekatanS Hal1.6 dari 22 halaman.

Bahwa saya ahli waris dari almarhum bapak RAHMAN POLRIAWAN,DODI POLRIAWAN Tergugat benar Menguasai/ membeli Lahan Tanahtersebut dari Pemilik UNGKA DAMOGALAD Tergugat Il sehargaRp.10.000.000, di Ugat Desa Motabang Seluas 95 x 66 M2 denganHMal.10 dari 22 halaman. Putusan No:33/PDT/2017/PT.MNDmaksud untuk membuat empang/Tambak.

Bahwa yang Terhormat Ketua dan Anggota Majelis Hakim dalam PutusanNomor 24/Pdt.G/2015/Pn.Ktg telah melakanakan Sidang Lokasi di objekPerkara di Tudu Ugat Motabag (PS).23.

Bahwa dalam jawaban Gugatan para Penggugat ini, Para TergugatLampirkan Gambar situasi Tanah Lahan di Tudu Ugat / Dayow Motabangyang dikuasai oleh Tergugat Il selama 34 Tahun.31.

Putusan No:33/PDT/2017/PT.MNDLokasi lahan di Tudu Ugat/Dayow Motabang milik UNGKA DAMOGALADdengan luas 90 x 30 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara :Berbatasan dengan Tanah milik HAJI DJALIL LATIEFSelatan : Berbatasan dengan Tanah milik Almarhum HAJI BOKOTimur :Berbatasan dengan BakauBarat :Berbatasan dengan Jalan PNPM32.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian tanggal 3 Januari 2011; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi Tergugat terhadap Penggugat Konpensi Penggugat; DALAM REKONPENSI: Tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;

gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat pada angka 1,2 dan 3;Bahwa, angka 4a dalil gugatan Penggugat benar Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah dan kebutuhan keluarga itu disebabkan usaha Tergugatpailit/ bangkrut;ugat

dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :1.XXxx ;QOO00000000000000000000000000000000 Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;UBahwa, benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat ( Xxxx ) padatahun 2003 dan sudah dikaruniai anak dua orang sekarang dalampengasuhan Penggugat ;U0000Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi, pada mulanya rumah tangga mereka rukun danharmonis Magelang selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal diSumurup selama 19 tahun;;ugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah karenaTergugat telah pulang ke rumah tuanya diusir oleh Penggugat;0 Bahwa, saksi sebagai keluarga dekat pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi kenyataannyatidak berhasil;;JU000 Bahwa, saksi hanya menyerahkannya kepada keputusan Majlis Hakim,mana yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan dan menerima ;ugat

Hakim telah berusahamaksimal pada setiap kali persidangan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil, hal inisejalan dengan maksud dan kehendak Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 130 HIR jo Pasal 39 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tetap tidak berhasil/ gagalMenimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, sehinggaada alasan bagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara ;ugat

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000;ugat Putusan Nomor : 424/Pdt.G/2012/PA.Cjr (14)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengg
3. ugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Pengugat);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sambas Tahun Anggaran 2024;

ugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kuswara bin Nandang Supriatna) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Uu Ugat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Padahal itu tidakpernah terjadi terbukti dalam relaas tersebut tidak ada tanda tanganpelawan/terg ugat;Bahwa oleh karna pemberitahuan putusan tersebut tidak ditetapkandengan tanggal, bulan, maka menurut hukum sah jika perlawananpelawan/tergugat terhadap putusan verstek ini di ajukan dengan akhir/tenggang waktu tanpa batas, sehingga pengajuan perlawananpelawan/tergugat ini adalah sah , karna putusan Verstek belumberkekuatan hukum tetap (InKracht);Bahwa di samping halhal tersebut di atas, dengan ini

Bahwa tidak benar jika objek sengkata yang di ajukanterlawan/penggugat asal dalam surat gugatannya tertanggal 22November 2010 adalah harta bersama /balireso (gono gini) mulai dari1,2,3,4,dan 5, melainkan bahwa semua objek sengketa tersebut adalahharta bawaan pelawan/terg ugat;2.

menguasai harta bersamaantara penggugat dengan tergugat untuk tunduk pada putusan ini;Menolak gugatan penggugat selebihnya;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah), 10Bahwa berdasarkan berita acara pemberitahuan putusan verstekternyata pada tanggal 4 Maret 2011, telah disampaikan oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Sidenreng Rappang amar putusan verstektersebut kepada pelawan/terg ugat

Rapi, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lakessi, Kelurahan Majjelling Wattang,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan yang pada pokoknya: = Bahwa saksi kenal dengan terlawan/pengg ugat; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga tapi sudah jauh yaituhubungan keluarga dengan mertua saksi; or Bahwa saksi kenal dengan terlawan/penggugat = sebelumterlawan/penggugat kawin dengan pelawan/terg ugat; Bahwa saksi kenal dengan suami terlawan/penggugat,

Andi MappanyukkiNo. 28, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi mengenal terlawan/penggugat dan pelawan/tergugatkarena sepupu dengan terlawan/pengg ugat;20 Bahwa selama perkawinan, terlawan/penggugat dan pelawan/tergugatmemiliki harta berupa lima buah rumah yang terletak di Jl SultanHasanuddin 2 (dua) buah, Jl. Jenderal Sudirman 1 (satu) buah, Jl. Anoa 1(satu) buah dan Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa YOSEPH JUSRIMTAGUNG alias UCIM, terdakwa Il ANSELMUS UGAT alias ANSELMUSdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dipotong selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)e 2 (dua) pak kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan)lembar;e 1 (satu) lembar kain sarung kotakkotak;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain an.

Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan atas permohonan para terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMAR aliasSOFI dan terdakwa III ALEKS KANDUR alias ALEKS bersamasama denganYOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, ANSELMUS UGAT

Manggarai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum,atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha seperti itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMAR aliasSOFI dan terdakwa III ALEKS KANDUR alias ALEKS bersamasama denganYOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, ANSELMUS UGAT alias

Para terdakwa mengetahuiatau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yangberwajib;Perbuatan terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMARalias SOFI dan terdakwa III ALEKS KANDUR alias ALEKS diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMAR aliasSOFI dan terdakwa III ALEKS KANDUR alias ALEKS bersamasama denganYOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, ANSELMUS UGAT alias ANSELMUS(terdakwa dalam berkas

Manggarai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMAR aliasSOFI dan terdakwa III ALEKS KANDUR alias ALEKS bersamasama denganYOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, ANSELMUS UGAT alias ANSELMUS(terdakwa dalam berkas perkara lain), pada Hari Jumat tanggal

Bahwa pada tang gal 1 Juni 2006Pengg ugat dengan Tergugat nelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamat an SETEMBPAT, Kabupaten Gresik,dengan Kutipan Akta Nkah Nonor:107/01 / VI/2006, tanggal 1 juni2006; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat ting galbersam diru mb orang tuaPenggugat ; eee ee eee eee3, Bahwa selam perni kahan Pengg ugat dan Tergugattelah hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1 orangbernamm ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun ikutPenggug at; eee eee ee4. Bahwa kur ang lebih bulan Septe nber 2010,Penggugat me ndengar kabar bahwa Tergugat selingkuhdengan seor ang wanita bernam VWANI TA IDAMAN LAINorang Desa SETEMFAT5.

Bahwa ta nggal 5 Nopenber 2010 Tergu gat nengakukepada Pengg ugat bahwa Tergugat telah nenghamliwanita tersebut dan sekarang ini telah berusia 6bulankandungann nya; Bahwa pada tang gal 12.

Kecamatan SETEMPAT Kabupat enGresik ; Bahwa saksi tahu' setelah mnenikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Pengg ugat dantel ah dikaruniai 1 orang berna nm ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umir 3 tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semnula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan September 2010rumah tangga retak dise babkan Tergugat berteng karkare na Tergugat seling kuh dengan wanita lainbernam WANITA IDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT danTergu gat nengakui hal

Kecamat an SETEMPAT Kabupat enGresik ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Pengg ugat dantel ah dikaruniai 1 orang bernam ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, unur 3. tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semnula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan September 2010rumah tangga retak dise babkan Tergugat berteng karkare na Tergugat seling kuh dengan wani ta lainbernam WANITA IDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT danTergu gat nengakui hal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrin Hakim bin Hakim) terhadap Pengg ugat (Deti Murni binti Rahanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu

Glas (le atte aulicll joyang artinya: menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatanMenimbang, bahwa majelis hakim berpedoman pada petunjuk buku IlMahkamah Agung tahun 2013 yang telah menetapkan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran adalah Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam perkaraaquo majelis hakim Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Pengg ugat (Penggugat);Menimbang, bahwa oleh

., Advokat yang berkantor di Jalan JawaNo.208 Jajag Banyuwangi, berdasakan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2777/Kuasa/XIl/2015/PA.Bwi tanggal22 Desember 2015 sebagai Penggugat;melawanTe rg ugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.006 DesaTamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan

dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi denganKutipan Akta Nikah Nomor : 253/54/IV/2013 tanggal 24 April 2013 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pe ngg ugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Te rg ugat) terhadapPenggugat (Pengg ugat).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSrono dan Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

;ugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniail 2orang anak yang bernama:a. Wahyu Satrio Wicaksono Bin Sutiyono, umur 33 tahunb. Putri Handayani Binti Sutiyono, umur 28 tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugar denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan April tahun 20J2keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

;ugat dengan Tergugat adalah :a. Bahwa adanya pihak ketiga dalam rumah tangga dan diketarui olehPenggugat pada bulan Oktober tahun 2015 dan diai: Rp. 6.000,Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi 1adilnya ;Meni nbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang mengha dap sendiridi muka per sida ngan, se dangkan Terg ugat tid ak data ngnenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nonor : = 46/Pdt.G@2011/PA.Bwntang gal 4 = April 2011 dan tang gal 15 April 2011 + yangdibacakan dipersidan gan, ternyata telah dipanggil denganpatut, dan ternyata bahwa

ANAK KEDUA, unur4 tahun; Bahwa rumh tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik baik saja namun sejak bulan Des enber2010 sudah nulai ti dak har monis dan seri ngterjadi perselisihan danpertengkaran; Be Bahwa penyebab perseli sihan dan perteng karanyang ter us menerus terseb ut adalah permmsal ahanekonom selain itu sikap Terg ugat yang selalucenburu. tanpa al asan yang jelas ter hadapPenggugat juga sering menjadi se babpertengka ran; Bahwa akib at perselis ihan dan perteng karanterseb ut Tergugat

Bah wa Penggugat sudah berusaha menje mputTerg ugat dan nengajak dami nanun tid akberhasil; ee Bahwa keluarga para pihak sudah pernah mendamikannamin tidak berha sil; SAKSI 2, umur 27 tahun, aga ma Islam pekerjaanSWASTA, tempat ting gal di KABUPATEN GRESIK. = Saksitersebut di atas sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberi kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI,karena saksi adalah tetan gga dekatnereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

ANAK KEDUA, unur4 tahun; Bahwa rumh tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik baik saja namun sejak bulan Des enber2010 sudah nulai ti dak har nonis dan seri ngterjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perseli sihan dan perteng karanyang ter us menerus terseb ut adalah permmsal ahanekonom selain itu sikap Terg ugat yang selalucenburu tanpa al asan yang jelas ter hadapPenggugat juga sering menjadi se babpertengka ran; Bahwa akib at perselis ihan dan perteng karanterseb ut Tergugat

nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahanat as Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, Penga dil anAgana Bawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraINl 3 ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa berdasar kan pengakuan Penggugat yang dikuat kandenganbukti P.1 yang meru pakan bukti akta oute ntik, makahar us din yat akan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawonanyang sah sejak tanggal 4 Juni2004; Meni mbang bahwa didalam dalil dalil gugatanPengg ugat

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;

PUTUSANNomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dusun Gumuk Agung RT.02 RW.05Desa Watukebo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTerg ugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Terg ugat terhadapPenggugat (Penggugat):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Te rg ugat) terhadapPenggugat (Pengg ugat),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BahwaanakpertamaPenggugatdanTergugatdalampemeliharaanTergugatdananakkeduadalampemeliharaanPengg ugat;. BahwakeadaanrumahtanggaPenggugatdenganT ergugatsebenarnyaberjalanrukundanbaik, akantetapipadabulan 1 tahun 2017TergugatpergimeninggalkanP enggugattanpaijinPengg ugat;. Bahwaselamakepergiannyatersebut,TergugattidakpernahmemberinafkahwajibmaupunkhabarkepadaPenggugat;.

MenerimadanmengabulkangugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalaksatuba'inshugradariTergugat (SoniSofyan bin Opang)kepadaPenggugat (NurmawatiMakkasau P. bintiMakkasau);3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaBanggaiuntukmenyampaikansalinanputusan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikah yangwilayahnyameliputitempatkediamanPenggugatdanT ergugatdanPegawaiPencatatNikahditempatperkawinandilangsungkanuntukdicatatdalamdaftaryang telahdisediakanuntukitu;4.

perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.003 RW.001Desa Kesilir Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Kuasa Hukum. advokat yangberkantor di Jalan Mendut No.4 Kelurahan TamanbaruKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Januari 2016sebagai Penggugat;melawanTe rg ugat

dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 501/64/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pengg ugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Te rg ugat) terhadapPenggugat (Pengg ugat):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggaran dan Kecamatan Siliragung, serta Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.