Memberi ijin kepada Pemohon (Huri bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kuniroh binti Chulawi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARI MANURUNG Bin NUHIN MANURUNG) terhadap Penggugat (FATHIA FADILLA Binti DAMAN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2009 di Desa Bandang Jaya Bangkalan; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan dan yang menikahkan oleh Penghulu yang bdernama Huri, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudaraPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 10 Februari 2009 di Desa Bandang Daya, Kecamatan Tanjung Bumi,Bangkalan; Bahwa saat menikah saksi hadir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan dan dinikahkan oleh Huri dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Suki, dengan disaksikan

telah menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dandua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 5 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, dan P.2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka, danPemohon II perawan, dinikahkan oleh Huri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Huri bin Muhammad Muhsin ) dengan Pemohon II ( Hamiyeh binti Adim Marsidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1985 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0712/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Huri bin Muhammad Muhsin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun SumberkijingRT.081 RW. 015 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamiyeh binti Adim Marsidin, umur 57

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Huri bin Muhammad Muhsin)dan Pemohon II (Hamiyeh binti Adim Marsidin) yang dilangsungkan padatanggal 22 Juni 1985 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mat Huri bin MuhammadMuhsin ) dengan Pemohon II ( Hamiyeh binti Adim Marsidin ) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 1985 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Huri bin Sarbana) dengan Pemohon II (Nana Suryanah binti Naota) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saepoul Miswar alias Saepul Miswar bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Nuri Yati binti Sutiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hasbullah (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 25.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Ustadi dan Huri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:198/Pdt.P/2019/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1979 diDesa Bragung, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep denganwali Kakak kandung Pemohon II bernama nawawi dan maskawinberupa uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ustadi dan Huri

4 dari 10 halaman Putusan No.:198/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada O07 September 1979 di DesaBragung, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wallKakak kandung Pemohon II bernama nawawi dan maskawin berupauang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ustadi dan Huri

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 07 September 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Lengkong Timur RT.004 RW.001, DesaBragung, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Ahmat serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ustadidan Huri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Huri bin Paino) dengan Pemohon II (Sumaidah binti Satimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 01 Agustus 1985; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1351/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mat Huri bin Paino, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.02RW. 08 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumaidah binti Satimo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Huri bin Paino) danPemohon II (Sumaidah binti Satimo) yang dilangsungkan pada 01Agustus 1985 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Huri bin Paino) denganPemohon II (Sumaidah binti Satimo) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal01 Agustus 1985;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 526.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Hal 4 dari 5 Put Nomor 5277/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOe ON (Nihil )Hal 5 dari 5 Put Nomor 5277/Pdt.G/2019/PA.Sby

IKGANUL HURI,MH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1479/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.TtdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. BAHRUL HAYAT,S.H Dra. Hj. CHULAILAH.Panitera Pengganti,TtdDrs. IKSANUL HURI, MHPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., IPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Termohon diluar hadirnyaPemohon/Kuasanya ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. HMUHTAROM, SH Drs.M.YAMIN DAULAY, SHHakim AnggotattdDra.Hj.RUSYDIANA Panitera PenggantittdDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 400.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00

MH..dan Drs.Abd.Rouf Abdullah, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Lukman Hadi, SH. MH. Dra. BANNASARIL Hakim AnggotaDrs.Abd.Rouf Abdullah, SH. . Panitera Pengganti Drs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Ronidan Fatimah mengurus Surat Keterangan Tanah tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri bersama A.

Dalam hal ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimendalilkan telah membeli tanah objek sengketa dari Saksi Daman Huri denganAkta Jual Beli pada bukti P9 dimana Saksi Daman Huri menerangkan tanahobjek sengketa merupakan warisan dari ibu Saksi Daman Huri yang bernamaFatimah Binti Umar Sinteng berdasarkan bukti P4 dan Saksi Daman Hurimerupakan ahli waris berdasarkan bukti P8;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Daman Huri dan anaknyayakni Saksi Umar Dani, sebelum menjual tanah objek sengketa ke

;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 berupa Sporadik atas namaDaman Huri, A.

Saksi Daman Hutrimenerangkan bahwa Saksi Daman Huri yang menguasai tanah objek sengketa,didukung keterangan Saksi Saparudin sebagai Saksi batas yang menerangkantanah objek sengketa dikuasai olen Saksi Daman Huri dan dipergunakan untukbercocok tanam namun telah lama ditinggalkan Saksi Daman Huri, sementaradalil Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi bahwa ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensilah menguasai tanah objeksengketa dikuatkan oleh Bukti T14 dan T15, dimana T1 melaporkan

Selain itu, pengakuan Daman Huri sebagaipemilik objek sengketa dikaitkan dengan bukti P8 yang terbit tahun 2014berupa fotokopi yang dilegalisir, dikaitkan dengan laporan polisi pada bulanSeptember 2013 dimaksud, maka dapat disimpulkan, saat munculnya laporanpolisi bulan September 2013 tersebut, Saksi Daman Huri belum memiliki SuratKeterangan Waris sebagai alas hak perolehan tanah objek sengketa yang diakuiSaksi Daman Huri berasal dari warisan ibu Saksi Daman Huri bernama FatimahBin Binti Umar Sinteng

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ali Satar Huri Bin Mathuri) terhadap Penggugat (Siti Kholifah Binti Solikin) ;
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Huri Jahuri bin Edi Maryadi ) terhadap Penggugat (Siti Hojanah binti Husen );
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2022;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Roihatul Jannah binti Erwanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Romadin bin Daman Huri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boan bin Sanan) terhadap Penggugat (Aida binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Sby.hal. 3 dari 5 hal.S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.