Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2809/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGRAINI PUSPITASARI ALS PIPIT BINTI Alm. AKSAN
2.ARIEKE ISWANTI BINTI Alm. AKSAN
129 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Terdakwa :
    1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTI ALMARHUM AKSAN ;
    2. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

    2. Menghukum para Terdakwa :

    1. ANGGRAINI
    ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menghukum para Terdakwa :halaman 24 Putusan Nomor : 2809/Pid.B/2019/PN.Sby1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTTALMARHUM AKSAN ;Il. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 8( delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Rudy Usman Alias Rudi Bin Usman
92 — 28
  • Saksi Faried Potabuga, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sedang diperiksa sehubungan dengandugaan tindak pidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada bulan Maret 2020 diJalan Ir.
    dan yang menjadi korban pada saat ituadalah suami Saksi yakni Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan penipuan dengan caramenggadaikan mobil Avanza warna putin kepada suami SaksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pkyseharga Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) namunternyata mobil tersebut ternyata bukan milik Terdakwa; Bahwa setelah mobil avanza warna putih diganti oleh Terdakwadengan mobil avanza hitam ternyata mobil pengganti tersebut jugabukan mobil Terdakwa dan
    Saksi Muharram, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mengerti yaitu sehubungan dengan dugaan tindakpidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa kejadian Penipuan tersebut telah terjadi pada bulanMaret 2020 di jalan Ir.
    Soekarno Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Penipuan dan/atauPenggelapan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa yang telah menjadi korban pada saat itu yaitu SaksiMurtang; Bahwa pemilik mobil Avanza berwarna hitam yang manaTerdakwa gadai dengan Saksi Murtang tersebut yaitu milik Terdakwayang mana Saksi ketahui sebelumnya Terdakwa menggadai mobilAvanza berwarna putih kepada Saksi Murtang dan digantikan denganHalaman 12 dari 26 Putusan
    ; Bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penipuan tersebut telah terjadipada bulan November 2019 di jalan Trans Sulawesi Dapurang KabupatenPasangkayu;Bahwa yang melakukan perbuatan Penipuan dan/atau Penggelapanpada saat itu adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban padasaat itu yaitu Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dugaan Penipuan dengan caramenggadaikan mobil Toyota Avanza warna putin kepada Saksi Murtangseharga Rp.27.000.000,00 dengan perjanjian akan mengembalikan uangtersebut
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN bin SUYANTO
104 — 15
  • yang dilakukan oleh Terdakwa ERIK SETIAWAN binSUYANTO ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi berupa barangmilik saksi yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, Nopol: L4032PC, tahun 2006, warna biru Noka : MH34D70016J172196, Nosin :4D7172210 atas nama AYUB TEDJO MARSONGKO alamat Tanah MerahI/38 RW.04 RT.02, Kelurahan Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 4Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB bertempat
    Lumajang telah mengamankanpelaku tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan saat itu sudahdalam perjalanan menuju kantor Polsek Sukodono. Lalu dari informasitersebut kemudian saksi bersama dengan Bripka ETA TRI berangkat darikantor Polsek Lumajang Kota menuju ke kantor Polsek Sukodono,sesampainya disana telah diamankan Terdakwa berikut barang buktimaupun saat itu pemilik barang (korban) juga sudah berada di kantorPolsek Sukodono.
    Kemudian saksi melakukan interogasi kepada pemilikbarang/korban maupun Terdakwa tentang kronologis kejadian penipuan danatau penggelapan yang dilakukannya.
    Setelah Terdakwa mengakul semuaperbuatan yang dilakukannya maupun pemilik barang/korban menerangkanHalaman 15 dari 33 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2020/PN LmjTerdakwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan atasbarang miliknya, lalu saksi bersama dengan petugas lainnya membawaTerdakwa, korban dan barang bukti yang diamankan menuju ke kantorPolsek Lumajang Kota guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas
    saksi korban ACHMADFANDY ; Bahwa benar, Terdakwa melakukan Penipuan tersebut pada hari Sabtu,tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Umum (areaPasar Baru Lumajang) Jalan Trunojoyo, Kecamatan Tompokersan, KabupatenLumajang; Bahwa benar, Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramembawa kabur barang milik saksi korban ACHMAD FANDY berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, Nopol : L4032PC, tahun 2006,warna biru Noka : MH34D70016J172196, Nosin : 4D7172210 atas
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
SUPYADI als P. Fika bin Sunarwi.
15 — 11
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 296/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PRASETYO PRISTANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. ALI IMRON Bin HALEK
67 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-10-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Ir. SARUMAN alias SI MAN bin (Alm) MANSUR;
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1111/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 September 2014 — TSEDIE EMMANUEL
97 — 2
  • Menyatakan terdakwa TSEDIE EMMANUEL, tersebut diatas, terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;----------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 407/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
RONI PATI Als IRON Bin ALEXANDER
32 — 22
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-09-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 103/PID/2024/PT JAP
Tanggal 1 Nopember 2024 — Pembanding/Terdakwa : MARLIN JULIANA FAR FAR Alias MARLIN Diwakili Oleh : Frengky Kambu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Irianti Simbiak, S.H.
56 — 51
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa MARLIN JULIANA FAR FAR ALIAS MARLINtersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor 47/Pid.B/2024/PN Tim tanggal 2 September 2024, yang dimintakan banding, mengenai lamanya, pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa MARLIN JULIANA FAR FAR ALIAS MARLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN Mkt
Tanggal 27 Maret 2014 — - MARGO UTOMO Bin MARJO (Alm) - SUWASI Binti SUPIRMAN (Alm)
86 — 15
  • Menyatakan Terdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan terhadap Terdakwa II dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
    Cokroaminoto No.45 Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa I MARGOUTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN sedangkanyang menjadi korban adalah PT.
    Cokroaminoto No.45 Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan := Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa I MARGOUTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN sedangkanyang menjadi korban adalah PT. FIF Kota Mojokerto ;= Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal dari Terdakwa II SUWASI BintiSUPIRMAN bersama dengan suaminya Sdr Sugianto yang mendatangi Terdakwa IMARGO UTOMO Bin MARJO dirumahnya.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN POSO Nomor 112/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RISTA PERMATASARI S.H.
Terdakwa:
ERNI S.Ak alias ERNI
37 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yanuar Adi Nugroho SH
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY INDRA PERMANA, Amd Bin INDRA HADI
85 — 6
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 40/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHTAR BASO Alias BASO Bin Alm. H. ABU
88 — 37
  • Abu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil truck colt diesel
      Majene atau setidak tidaknya ditempatyang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai
      KAPPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi permah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian penipuan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Saksi di Dusun Alinduang, Desa PalipiSoreang, Kec. Banggae, Kab.
      Tompo; Bahwa saksi Sahril memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) ekor kambing kepada saksi;Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa awalnya saksi hanya sebagai sopir namun mendapatkan bagiandari hasil penipuan karena saksi bersama sama melakukan penipuankepada pemilik sapi dan kambing; Bahwa Saksi Sahril alias Tammu memberikan uang sewa mobil kepada H.Tompo yang merupakan pemilik truk sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus
      di Kota Palopo danpernah bersama dengan Terdakwa melakukan penipuan di Kab.Enrekang; Bahwa saksi melakukan penipuan untuk melunasi hutang hutangnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditelepon oleh Saksi Sahril alias Tammu jika SaksiArifin akan datang menjemput Terdakwa di rumahnya untuk bersamasama ke Majene mengangkut sapi.
      Saksi Amiruddin bersama Saksi Arifin dan Terdakwa laluberangkat dari Kecamatan Pamboang, Majene menuju ke Kab.Jeneponto pada pukul 09.00 Wita dan tiba di Jeneponto sekitar pukul22.00 Wita dan menurunkan 6 (enam) ekor sapi dan 7 (tujuh) ekorkambing di samping rumah saksi Sahril alias Tammu; Bahwa Terdakwa sudah pernah ikut dengan saksi Sahril alias Tammumelakukan penipuan di kota Enrekang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 333/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
FEBRIYAN RAHARDIYONO Als RIYAN Anak dari Alm. UDIYONO
61 — 24
  • UDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif ke satu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • <
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/PID/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — RONNY THEDY, DK.
171 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 24-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
Terdakwa:
YAN MUHTAR HANAFI Als IYAN Bin MUHAMMAD THOHIRIN
101 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa YAN MUHTAR HANAFI Alias IYAN Bin MUHAMMAD THOHIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
37 — 27
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
136 — 19
  • ABAH AYI Bin HADIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ABAH AYI Bin HADIMI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP Jo. PAsal 64 ayat (1) KUHP (dakwaan Kesatu);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REI Als.
    Bahrud menjadi korban penipuan terdakwapada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 13.0 Wib di rumahkontrakan saksi di Kp. Cibuntu Rt.02/06 Kel. Sindangpalay Kec. CibereumKota Sukabumi setelah saksi Ridwan, Sdr. Bahrud, saksi Asep Hendra dansaksi Siti Maesaroh membuka koper yang diakui terdakwa berisi uangyang sudah berlipat ganda, akan tetapi setelah dibuka ternyata isi kopertersebut hanya kertas HVS yang sudah dipotongpotong .Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Sdr.
    Saksi SIT MAESAROH Binti BARNAS.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan secara secara bertahapdan terus menerus diantara waktu dalam bulan September 2016 hinggabulan Desember 2016 di tempat kontrakan terdakwa di KampungSelagombong Kelurahan Baros Kecamatan Baros Kota
    (tiga puluh juta rupiah)..Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bertahap dan terus menerus diantara waktu dalam bulanSeptember 2016 hingga bulan Desember 2016 di tempat kontrakanterdakwa di Kampung Selagombong Kelurahan Baros Kecamatan BarosKota Sukabumi.Bahwa
    ABAH AYI Bin HADIMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-12-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 787/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 18 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURIANIDA AYU LESTARI Binti NURIKIN Diwakili Oleh : Dodi Irawan Marjulis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : REZA YUSUF AFANDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARSITHA AGUSTIAN, S.H., M.H
18 — 6
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 19 Maret 2014 — - SAPRONI Bin RIDUWAN;
52 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SAPRONI Bin RIDUWAN bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPRONI Bin RIDUWANpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.