Ditemukan 6801 data
6 — 3
Nurcaya Hi Mufti,M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Drs. Mahmudin, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Teddy Lahati, SH.I sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohonHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2013/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti Teddy Lahati, SH.IRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2.
14 — 2
NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan KHOIRULANWAR, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lintang Mufti Untara bin Untung Subakti) terhadap Penggugat (Rindi Ani Putri binti Khoerin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( MUFTI ALI BIN RODO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURUL KHOTIMAH BINTI SUYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu );
23 — 8
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Mufti Ali Rahayaan dengan saksi nikah masingmasingbernama Nurdin Tanarubun dan Salihin Elwuar, dengan maskawinmembaca surat Allkhlas tiga kali dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.
telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 2 Mei 2003; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kelurahan Masrum,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mufti
memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahyaitu pada tanggal 2 Mei 2003;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kelurahan Masrum,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mufti
yangmenerangkan Dalam menilai kekuatan kesaksian, hakim harus memperhatikansecara khusus kesesuaian saksi yang satu dengan yang lain, oleh karena ituberdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harus dinyatakanterbukti halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2003 yang dilaksanakan di Kelurahan Masrum, KecamatanDullah Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Mufti
6 — 0
NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.. dan Drs. H. BAHRULHAYAT, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat, Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.
14 — 2
NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal4 dari 5 Put No 1853/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.
6 — 0
Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. Drs.
12 — 10
NurcayaHal. 3 dari 4 Hal.Penetapan 448/Pdt.P/2014/PA.Mks.Hi Mufti MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Bannasari, MH., sertaDr. H. Sukri HC.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantuoleh Hj. Salmah, N.BA., sebagai Panitera Pengganti, dan penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan tidakdihadiri oleh pemohon.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisDra, Bannasari, MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Dr. H. Sukri HC.MH.Panitera PenggantiHj.
12 — 4
Hj; NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, MH. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Hal 4 dari 5 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.SbyDra, Hj.
19 — 3
NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.
6 — 0
Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs.
13 — 0
NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
RIZKI DESTRIANSYAH Bin MULYONO
27 — 17
Mufti Djusnir,M.Si.,Apt, yang menyebutkan, didapat kesimpulan Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris dengan sisa berat Netto akhir 4,0320 gramdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Mufti Djusnir, M.Si.
Mufti Djusnir,M.Si.
Mufti Djusnir, M.Si.,Apt maka diperoleh Fakta faktaHukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Sdn1. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dariPolres Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2019sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa AdirejoKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;2.
18 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Mufti bin H. Chatibi) terhadap Penggugat (Nur Hidayanti binti Suyatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah );
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin
27 — 4
Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin
Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwaurine An.
Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih No. 1, urine atas nama Ari Nurwandi Bin Marhani, No.2 urine atas namaHendrianto Bin Zainal Abidin, No.3 dan urine atas nama Andri Juliantara BinUsman No.4 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.
Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine atasnama Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Ari Nurwandi Bin Marhani dan
6 — 4
Mufti, MH, dan Drs. H. Imbalo, SH, MH, masingmasing sebagaihakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. Salwa, SH. MH, sebagai paniterapengganti diluar hadirnya penggugat dan tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurcaya Hi. Mufti, M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin.Drs. H. Imbalo, SH, MH.Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 208/Pdt. G/2016/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.PSHj. Salwa, SH. MH.
6 — 0
Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2648/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs.
11 — 9
Nurdin Mufti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Mufti bin Muhamad Sahri) terhadap Penggugat (Ai Siti Saadah binti Maman Suherman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah).