selanjutnya pada tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.padasaat peserta Yong Modo melaksanakan IB Terdakwa mengirim SMSkepada Terdakwa II untuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuridengan menggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri

Bahwa selanjutnya para Terdakwa mencari sepeda motor lagiyang akan dijadikan sasaran untuk dicuri tepatnya dihalaman warungmie ayam ,para Terdakwa mulamula makan mie ayam selesai makankeadaan hujan gerimis para Terdakwa langsung mendekati motorYamaha Mio warna hitam yang diparkir dihalaman kemudianTerdakwa membuka paksa kunci kontaknya dengan menggunakankunci leter T setelah berhasil sepeda motor hasil curian tersebutdibawa kerumah Saksi1 selanjutnya oleh Saksi1 sepeda motorYamaha Mio warna hitam

Bahwa selanjutnya Terdakwa lb menyuruh sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang dicuri di warnet jembatan Penyeberangan Kampus UNS dijualkepada saudara Suyamdi yang beralamat di Kp.Klaruan Kelurahan PalurKecamatan Mojolaban kabupaten sukoharjo sebesar Rp.3.000.000.(Tiga jutarupiah).uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi berikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanya habis saksipakai main judi dan untuk makan..

Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Terdakwa II karenasama sama dalam latian Yong Modo di Brigif 6/2 Kostrad danmenjadi akrab selanjutnya pada tanggal yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.pada saat peserta Yong Modomelaksanakan IB Terdakwa mengirim SMS kepada Terdakwa Iluntuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuri denganmenggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol

AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri.4.

Medco E&P Indonesiayang digunakan untuk mengambil minyak mentah dan melihat ada bekasminyak mentah yang keluar seperti habis dicuri kKemudian sdr HERUselaku Supervisor Security PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT. Medco E&P Indonesia.

Medco E&P Indonesia yang akan dicuri sertasebagai penghubung antara sdr BUDI HARTONO dengan sdr BASTARI.sdr BASTARI menurut keterangan sdr BUDI HARTONO berperan yangmelakukan pengeboran dijalur pipa minyak milik PT.

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017

suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirsendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

KETERANGANSAKSI ARDIMAN, dibacakan Oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada pokoknya dibacakansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik korban Toguan Siregar;Bahwa

KETERANGAN SAKSI IRFAN HARAHAP, dibacakan Oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada pokoknyadibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik korban Toguan Siregar

KETERANGAN SAKSI MARA DOLI SIREGAR, dibacakan Oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik padapokoknya dibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik korban Toguan Siregar

KETERANGAN SAKSI TOGUAN SIREGAR, dibacakan Oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada pokoknyadibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik saksi sendiri, sedangkan

Bahwa ia saksi menerangkan Dapat saya jelaskan bahwa sepeda motormilik saya sewaktu diambil / dicuri tersimpang / terparkir disampingrumah, sedangkan barang berupa HP diambil / dicuri didalam kamardiatas tempat tidur.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2021/PN KdiBahwa ia saksi menerangkan Pada saat orang yang saya tidak kenalmengambil sepeda motor bersama dengan HP saya, pada saat itu sayasementara berada di dalam rumah sementara tidur.Bahwa ia saksi menerangkan Saya tidak tahu persis denganmenggunakan

alat apa orang yang saya tidak tahu pada saat mengambilsepeda motor bersama dengan HP milik saya karena pada saat kejadiansaya tidak linat secara langsung.Bahwa ia saksi menerangkan Pada saat saya memarkir sepeda motormilik saya pada saat itu saya kunci leher tetapi kunci kontaknya saat itutersimpang didalam kamar bersama dengan HP yang dicuri Saat itu.Bahwa ia saksi menerangkan Adapun kronologis kejadiannya yaitu Padahari jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 wita sepedamotor milik

Bahwa ia saksi menerangkan bahwa ,saudara NURYAMIN alias ARIELsewaktu. melakukan perbuatan pencurian dirumah saya tanpasepengetahuan atau seijin saya Bahwa saksi mengenalinya dimana barang bukti tersebut yang diambilatau dicuri oleh saudara NURYAMIN alias ARIEL pada hari sabtu tanggal5 Desember 2020 tanpa seijin saya. Bahwa ia saksi menerangkan dapat saya jelaskan bahwa yangmengetahui Peristiwa Pencurian dirumah saya pada saat itu istri sayasaudari LESRAWATI.

Kendari Barat KotaKendari ;Bahwa Yang telah melakukan pencuriaan tersebut awalnya saya tidaktahu nanti setelah sepeda motor milik Suami saya ditemukan didaerahkonawe utara baru saya ketahui berdasarkan keterangan suami saya,bahwa yang melakukan perbuatan tindak pidana pencurian saat ituadalah saudara NURYAMIN alias ARIEL sedangkan yang menjadikorbannya adalah suami saya bersama dengan adik saya bernamaRASMIN.Bahwa adapun barag barang yang dicuri saat itu adalah 1 (satu) buah HP Oppo CPH1803 berwarna

KendariBarat Kota KendariBahwa , Yang melakukan pencurian sebelumnya saya tidak tahu nantisetelah sepeda motor ditemukan baru saya ketahui bahwa yangmelakukan pencurian tersebut bernama NURYAMIN ~ alias ARIELsedangkan korbannya adalah saudara HARLUDDIN WAN NEBASIbersama dengan diri sayaBahwa , Dapat saya jelaskan bahwa adapun barang barang yangdiambil / dicuri oleh saudara NURYAMIN alias ARIEL adalah berupa: 1 (satu) buah HP Oppo CPH1803 berwarna merah Nomor IMEI :866342043566552. 1(satu ) buah HP

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 2 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistendokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiPutusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 24 halplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) 222 neon nn enna nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nnn nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Putusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 12 dari 24 hal Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saya tidak mengetahui para terdakwa mengambil getah lump;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 2 (dua) ember cat warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM #;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

BUDIMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;e Bahwa Saksi korban mengerti perinal Saksi korban diperiksa di depanpersidangan yaitu terkait HP Saksi yang dicuri;e Bahwa Hp Saksi/Korban yang dicuri oleh Terdakwa;Halaman3 dari 12 Putusan Nomor:67/Pid.B/2016./PN. Snj.e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016 sekitar pukul 22:40Wita bertempat di JI. Dr.

Sinjai;e Bahwa Saksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa bahwa HP yang dicuri adalah HP merek blackberry Z10 warna putihdengan nomor kartu 081389081555;e Bahwa HP yang dicuri milik Saksi sebelumnya Saksi pegang sambil dicasmenggunakan power bank pada saat Saksi dibonceng oleh kakak perempuanSaksi yakni lin Diartin Budiaman Binti Drs.

Sinjai;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri/ menjambret hp milikSaksi korban karena Saksi tidak melihat jelas wajah Terdakwa;e Bahwa benar hp adik Saksi yang dicuri /dijambret adalah merek BlackberryZ10 warna putih;e Bahwa hp adik Saksi dicuri pada saat hp tersebut sementara dipegangsambil dicas menggunakan power bank, sewaktu Saksi korban diboncengdi jl. Dr. Hamka Kel Biringgere Kec. Sinjai Utara Kab.

Letkol Iskandar tepatnya diparkiran depan took Batu Remufa tempat saksikorban lkbal bekerja kemudian terdakwa mendekati motor saksi korban Ikbaldan langsung menaiki motor Honda Beat BG 5575 AAO warna biru tahun2015 dan menghidupkan motor tersebut dengan menggunakan kunci kontakyang terlebih dahulu dicuri sdr Angga (DPO).

olehterdakwa Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi jalan Letkol Iskandar tepatnya depan took Batu Remifa Palembang ;Bahwa benar sebelum kejadian sekira pukul 07.00 wib saksi datangketoko buku remifa untuk bekerja dan memarkirkan motor ternyatasepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;Bahwa benar awalnya kunci cadangan milik saksi dicuri oleh Angga(DPO) ;Bahwa benar setelah Angga (DPO) mengambil kunci tersebut diberikanoleh terdakwa ;Bahwa saksi mengalami kerugian 1 (satu

motor Honda BeatBG 5575 AAO warna putih biru tahun 2015 yang ditaksir bernilai Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Saksi ke 2 : NOPRIANTO BIN MUCHLISUmur 19 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga pula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan motor saksi yang dicuri

olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di jalan Letkol Iskandar tepatnya depan took Batu RemifaPalembang ;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 909/Pid.B/PN.Plg Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut saat diberi informasi darikorban ; Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan dan saksi menemui saksikorban dan mengintrogasi dan saksi korban menjelaskan bahwa kuncikontaknya telah dicuri oleh temannya yang bernama Angga (DPO) saatmain kerumah ; Bahwa benar

.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah tas laptop merkacer warna hitam yang berisikan uang tuna sebesar Rp. 85.700.000.

.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap pada sore hari dari kejadian kehilangan tersebut.> Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Halaman 4 Putusan Perkabra Nomor 445/Pid.B/2016/PN.BtaKeterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua danterdakwa tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah

memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).> Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap

H.Muhammad Yohan Ihwan,Saksi Eva NurkatikaSaksi Eva MiliyaSaksi Isna WatiSaksi M.Albi Wahdia PF YPSaksi ke I..H.Muhammad Yohan Ihwan,,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa pada hari Senin tanggal, 3 Maret 2014 sekira jam 06.00 wib yang terjadi di rumahsaksi Jl.Basuki Rahmat No. 13, 14 tepatnya di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinangdimana telah terjadi korban saksi sendiri.Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu berupa6 (enam ) buah jam tangan merk Rolek2 (dua) buah jam tangan merk Titoni3

Siregar melakukan pencurian tersebutbersama dengan terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah , setelah dilakukan penangkapankepada saudara terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah dari pengakuan terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Deni Gunawan dan Zamri Als Amri( DPO ) pencurian yang dilakukan di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinang.Bahwa sebab dilakukan penangkapan tersebut kepada para terdakwa karena ada pengaduandari saksi H.Muhammad Yohan Ihwan,Bahwa barang saksi yang dicuri

2.Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi dirumah saya J.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Bahwa terdakwa yang dicuri yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepedamotor Vario, kamera Samsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulitmerk Versace dan buku tabungan bank Mandiri atas nama Elwandi...Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama

16.20 Wib atau setidaktidaknya. pada suatu waktu dalam pada hari Rabu tanggal,30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang samasekali atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang dicuri

telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal, 30Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Yang dicuri adalah yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepeda motor Vario, kameraSamsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulit merk Versace dan bukutabungan bank Mandiri atas nama Elwandi,akibat pencurian tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000.

Lamsidiperlihatkan oleh Terdakwa sarang walet yang berhasil dicuri dan tidak lamakemudian Sdr. Wardi, Sdr. Lamsi langsung pulang ke rumah masingmasing.Kemudian pada siang harinya Sdr. Wardi menerima uang sebesar Rp.400.000, dari Terdakwa yang menurut Terdakwa adalah hasil penjualan sarangwalet yang telah dicuri di bangunan sarang walet milik H. Jumiadi, sedangkanSdr.

Wardi yang menurut Terdakwa adalah hasil penjualan sarang walet yang telah dicuri di bangunan sarang walet milik H.Jumiadi, sedangkan Sdr.

Lamsi diperlinatkan oleh Terdakwa sarangwalet yang berhasil dicuri dan tidak lama kemudian Sdr. Wardi, Sdr. Lamsilangsung pulang ke rumah masingmasing; Bahwa benar Kemudian pada siang harinya Sdr. Wardi menerima uang sebesar Rp400.000,00 dari Terdakwa yang menurut Terdakwa adalah hasilpenjualan sarang walet yang telah dicuri di bangunan sarang walet milik H.Jumiadi, sedangkan Sdr.

Dengan demikian dalam tindak pidananpencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yang diambil atau dicuri itu milikorang lain secara keseluruhan.

Lamsi mendapatkan uang sebesar Rp. 550.000,juga dari Terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan sarang waletyang dicuri dari bangunan sarang walet milik H.

daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Vixion warna hitam Noka: MH383C1005CK925639,Nosin:3C1926739, Nopol: BH 3365 QH milik saksi Maulana Bin H.AnangCik, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam Noka:MH33C1005CK925639, Nosin:3C1926739, Nopol: BH 3365 QH milik saksiMaulana Bin H.Anang Cik, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti dapat diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni

selanjutnya terdakwa, sdr.eko dan sdr.iwan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban tersebut kearah Desa SungaiBaung,maka dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam halHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Ligtertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kesambi kota Cirebon; Bahwa barang yang dicuri 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah tahun 2010, No. Pol. T4810HC, No. RangkaMH314D003AK744534, No. Mesin : 14D744827, STNK An.

T4810HC, sedangkan pemiliknya adalahsaksi Ferri saat kejadian saksi anak berada di dalam rumah bersamakeluarga sedang tidur kemudian esok harinya saksi Ferri Haririmenceritakan ke saksi anak kalau sepeda motor telah dicuri oleh orangyang tidak diketahui namun pada saat sekitar jam 11.00 Wib; Bahwa terdakwalah pelaku yang membawa sepeda motor milik pamansaksi anak yang saat melintas di Mundu Kab.

Iman Santoso (DPO), barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2010, No. Pol. T4810HC,No. Rangka : MH314D003AK744534, No. Mesin : 14D744827, STNK An.Karsim Bin Wandi alamat Dusun V Rt. 003 Rw. 005 sumur gede CilamayaKulon kab. Karawang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. Iman Santoso (DPO),peran terdakwa mengawasi situasi di sekitar, sedangkan sdr.

2019 saat sedang mengamen keliling ke kampungkampung dan Terdakwa juga iiut merencanakan dan sepakat ketika sepedamotor yang akan dicuri teersebut benarbenar aman dan kunci kontak sepedamotor dalam keadaan rusak;Bahwa maksud dan tujuannya mencuri adalah terdakwa ingin memiliki danmempergunakan sepeda motor untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor yang dicuri belum dijual namun kelengkapankendaraannya sudah dilepas dan berubah, seperti sepeda motor HonndaKirana yang sudah dilepas yaitu bekhel

Adapunn barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2010, No. Pol. T4810HC, No. Rangka : MH314D003AK744534, No. Mesin : 14D744827,STNK An. KARSIM bin WANDI alamat Dusun V Rt. 003 Rw. 005 sumurgedeCilamaya Kulon kab.

Bahwa barang yang dicuri / dijambret terdakwa dari saksi berupa : nuang tunaisebesar Rp. 6.408.000.Halaman 4 dari 9hal Putusan perk. Nomor 742 /Pid.B/2020/PN Bdg Bahwa uang yang saksi bawa dan dijambret oleh terdakwa berupa uang milikYayasan. Bahwa aksi penjambretan yang terdakwa lakukan terekam di CCTV. Bahwa daam melakukan aksinya tersebut terdakwa tidak menggunakan alat.

Bahwa barang yang dicuri / dijambret berupa : uang tunai sebesar Rp.6.408.000. Bahwa uang yang terdakwa jambret tersebut dari Korban YONG SIN NYOEK. Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat 12 Juni 2020sekitar jam 19.45 Wib di perempatan JI. Sudirman Kelenteng Kec.Andir KotaBandung.

Bahwa benar barang yang dicuri / dijambret berupa : uang tunai sebesar Rp.6.408.000. Bahwa benar uang yang terdakwa jambret tersebut dari korban YONG SINNYOEK. Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat 12 Juni2020 sekitar jam 19.45 Wib di perempatan JI. Sudirman Kelenteng Kec.Andir KotaBandung.

Bahwa barang yang dicuri dari korban berupa 1 buah HP SPC warnahitam biru , 1 buah dompet yang berisi EKTP dan uang tunai sebesar Rp.300.000, serta 1 buah Tas pinggang .XXIV. Bahwa pencurian tersebut terdakwa dan temantyemannya lakukandengan cara berpurapura ada teman saya yang kehilangan Handphonenya danmenuduh korban sebagai pelakunya.

Bahwa benar barang yang dicuri dari korban berupa 1 buah HP SPCwarna hitam biru , 1 buah dompet yang berisi EKTP dan uang tunai sebesar Rp.300.000, serta 1 buah Tas pinggang .XXXIV. Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa dan temantyemannyalakukan dengan cara berpurapura ada teman saya = yang kehilanganHandphonenya dan menuduh korban sebagai pelakunya.

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

sedangberistirahat dirumah saksi di PT.Serikat Putra Pondok II DesaSialang Godang Bersama dengan istri dan anak saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi JAWALTER bahwa ada orang yang mencuribuah kelapa sawit dan terdakwa sudah diamankan dipos satpamPondo II;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalah terdakwaSOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikan diri;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang saksi lakukan adalahmelakukan patrol kebun dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi bersama rekan melihat cahayasenter dan pada saat itu saksi bersama rekan saksimenuju kecahaya senter dan melihat orang sedangmengegrek buah kelapa sawit, setelah itu melaporkankejadian tersebut kepada saksi EFENDI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalahterdakwa SOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikandiri ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

terdakwa sebanyak15 janjang / tandan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah 1orang terdakwa mengeggrek buah kelapa sawit 1 (satu)orang menyenter, 1 (satu) orang bertugas melansir buahdan 1 (satu) orang mengintai orang;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwaadalah buah kelapa sawit yang masih berada di pohonnya;Bahwa sebelum terjadi pencurian, buah kelapa sawittersebut masih di batang / pohon kelapa sawit, sedangkansetelah terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutsudah berpindah

desa sialang kayubatu seorang diri dan yang saksi lakukan saat itu hanyaduduk saja (stanby) dipos satpam, dan kemudian saksilangsung menelpo saksi EFENDI dan mengatakan bahwaada orang mencuri buah kelapa sawit;Bahwa saksi pergi ke TKP bersama anggota saksi dansesampai TKP saksi memberikan arahan kepada anggota,kemudian dilakukan penyergrapan / penangkapanterhadap terdakwa dan 3 rekan terdakwa melarikan diridan selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos satpam PondokII;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 Terdakwa bersamadengan rekanrekan Terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT.Serikat Putra Blok G divisi IV desa sialang godangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan ;Bahwa rekan terdakwa yang ikut melakukan pencurian buahkelapas sawit adalah SUPRI (DPO), YONO (DPO), danPROPESOR (DPO) dan pemilik buah kelapa sawit yang dicuriadalah PT.Serikat Putra ;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.

Saksi CHOTIBUL UMAN bin MUHTADI (Alm) yang keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan.Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.Bahwa Awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

Bulungan;Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan; Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri, DilakukanDengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri adalah penegasan mengenai perlunya suatu proses yangdilalui oleh seseorang hingga dapat melakukan tindakan yakni mengambilbarang yang hendak

dicuri, sehingga tindakan tersebut merupakankejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu adalah alternatif carayang dilakukan sebagai proses yang diperlukan untuk Sampai pada kondisi dimana seseorang dapat mengambil barang yang hendak dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama persidangan Terdakwa masuk kedalam kamar nomor 8, kost HASEAyang

barangbarang tersebut untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Saksi Heri Purnomo, selaku penyewa kamartersebut menemukan kondisi jendela dalam keadaan rusak dan mendapatibeberapa barang miliknya sudah tidak ada pada tempatnya sepulang daritempat kerja pada hari yang sama dengan hari ketika Terdakwa didugamelakukan pencurian;Menimbang, bahwa unsur Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri

,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsubersifat alternative, sehingga untuk terpenuhinya unsur tersebut cukupperbuatan seseorang bersesuaian dengan salah satu tindakan yang adapada unsur tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri, Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

komputer ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri untuk dimiliki tanpa jin daripemiliknya untuk selanjutnya komputer dijual dan hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela ruangguru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputerdimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melaluijendela ;Bahwa setelah komputer berhasil dicuri

melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendelakemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudiankomputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri komputer adalah untukdimiliki secara melawan hukum untuk selanjutnya dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;4 Bahwa benar setelah komputer berhasil dicuri

tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputer dimasukan kedalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melalui jendela, setelah komputerberhasil dicuri

hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri