Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31 Maret 2010;- 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 02 tanggal 31 Maret 2010;- 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 03 tanggal 31 Maret 2010;Dikembalikan kepada saksi Joni;- 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia E90 warna merah;Dikembalikan

Pidana;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa BINTONI HALOHOdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun penjaradipotong selama masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1( satu ) Lembar Nota Tagihan Toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016;2 1( satu ) Lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31Maret 2010;3 1( satu ) Lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 02 tanggal

saksiSUNARNO Alias NANO butuh uang sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu ) rupiahmendengar ucapan saksi SUNARNO Alias NANO tersebut kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu ) rupiah yang diambilkanterdakwa dari Uang Tagihan yang diterima dari Toko MITRA BANGUNAN dan Sisauang sebesar Rp.4.800.000. ( empat juta delapan ratus ribu ) rupiah berada padaterdakwa, dan setelah itu saksi SUNARNO Alias NANO menyerahkan kembali 1(satu ) lembar Nota Tagihan atas nama Toko Raiu Keramik

kepada Terdakwa lalu kamiberspisah;Bahwa uang sisa sebesar Rp 4.800.000,00 ( empat juta delapan ratus ribu rupiah )dibawa oleh Terdakwa yang rencananya akan dibagi pada malam harinya, namunsebelum dibagi saksi sudah ditangkap oleh petugas Polsek Tanjungpinang Timur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1. 1(satu ) lembar nota tagihan toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016, 2. 1 ( satu )lembar nota tagihan toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31

kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan uang tersebut sebesar Rp 4.200.000,00( empat juta dua ratus ribu rupiah ) sedangkan sisanya Terdakwa berikan kepada istriTerdakwa dan sekarang uang tersebut sudah habis;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 4 ( empat ) lembar Nota Tagihanyang antara lain 3 ( tiga ) lembar Nota Tagihan atas nama Toko Mitra Bangunan dan 1 (satu ) lembar Nota Tagihan atas nama Toko Riau Keramik;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya salah, dalam pikiran Terdakwa

jika terjadikeributan, diperkirakan apabila dikembalikan uangnya maka masalah selesai namunternyata masalah tidak bisa diselesaikan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1(satu ) lembar Nota Tagihan Toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016;1 (satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31Maret 2010;1 (satu ) lembar Nota Tagihan Toko

pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Bahwa terkait tidak sesuai antara yang seharusnya menggunakan Granit ukuran60x60 cm namun diganti dengan keramik yang kualitasnya lebih rendah DalamKontrak dan persyaratan teknis spesikasi penutup lantai utama (granit/keramik)ukuran 60x60 cm menggunakan merk apa Granit tile tidak menyebutkan merk, padasaat penawaran , harga yang ditawarkan penyedia lebih tinggi dari HPS (hargasatuan timpang), kami undang klarifikasi harga satuan timpang, dia menunjukanharga internet bahwa harga satuan granit tile

HasilPemeriksaan alinea terakhir disebutkan spesifikasi penutup lantai yang digunakantidak sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan didalam Surat perintah kerjaNomor 648/172/SPKDisrum/X/2017 yaitu pekerjaan keramik lantai utama yangdipersyaratkan menggunakan Granite Tile 60X60cm, ternyata pada pelaksanaannyamenggunakan keramik merk Keros 60x60cm.Bahwa saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan inspektorat masih ada pekerjaanyang belum dilaksanakan oleh karena dalam pelaksanaan yang lebih tahu

Bahwa saksi tidak tahu penggunaan keramik dari yang seharusnya menggunakangranit, karena secara tehnis, dilapangan ada PPK, Konsultan pengawas Bahwa saksi hanya sebagai panitia administrasi saja dan Saksi tidak memilikikontak dengan penyedia dan PPTK sudah menyampaikan bahwa pekerjaan sudah100%.

x 60 saksi nyatakan sudah 100%sesuai kondisi lapangan yang ada.Pekerjaan keramik Intai KM saksi nyatakan sudah 100%, sesuai kondisi lapanganyag ada.Pekerjaan Elektrikal lantai 1 dan lantai 2 saksi menyatakan 50% karena barangnyatersedia dilapangan namun belum terpasang.Pekerjaan pasang Telephone dan PABX lantai 1 dan 2 yang jelas brangnya sudahada dan instalasi sudah terpasang.

Uraian Jumlah Kerugian 1 Total Item Kontrak yang tidak Rp. 1.084.174.038,37dilaksanakan 2 Kemahalan pada pekerjaan keramik Rp. 808.127.954,72(karena penggunaan keramik yangseharusnya keramik dan analisissatuan upah yang tidak wajar Total Rp. 1.892.301.993,00 D.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor 1110 seluas 152 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berupa bangunan rumahtingkat 2 (dua) dengan ukuran bangunan rumah panjang 12 M, lebar 6M, dinding semen, rangka kayu belian, lantai Keramik, bangunan atasdinding semen, lantai papan kayu kelas 2 (dua), tiang dari kayu belian,yang terletak di Dusun bandaran, Desa Kendawangan Kiri, KabupatenKetapang, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Ratmi ; Selatan dengan Jalan Desa, Dusun bandaran, Desa KendawanganKiri

Sebidang tanah yang dibeli dari ratmi dengan ukuran panjang 5 M,lebar 5 M = luas 25 M2, yang kemudian dibangun sebuah bangunandapur rumah dengan bahan kerangka kayu belian, dinding semen,lantai keramik, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Ratmi ; Selatan berbatasan dengan Hj. Raudah ; Barat berbatasan dengan tanah Hj. Raudah ; Timur berbatasan dengan Syahruddin ;sebesar Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor 1110 seluas 152 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berupa bangunan rumah tingkat 2(dua) dengan ukuran bangunan rumah panjang 12 M, lebar 6 M, dindingsemen, rangka kayu belian, lantai keramik, bangunan atas dinding semen,lantai papan kayu kelas 2 (dua), tiang dari kayu belian, yang terletak diDusun bandaran, Desa Kendawangan Kiri, Kabupaten Ketapang, denganbatasbatas : Utara dengan tanah Ratmi ;Hal 5 dari 17 Put.

Sebidang tanah yang dibeli dari ratmi dengan ukuran panjang 5 M, lebar 5M = luas 25 M2, yang kemudian dibangun sebuah bangunan dapur rumahdengan bahan kerangka kayu belian, dinding semen, lantai keramik,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Ratmi ; Selatan berbatasan dengan Hj. Raudah ; Barat berbatasan dengan tanah Hj. Raudah ; Timur berbatasan dengan Syahruddin ;adalah harta bersama antar Penggugat dan Tergugat ;Hal 6 dari 17 Put.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor 1110 seluas 152 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berupa bangunan rumah tingkat 2(dua) dengan ukuran bangunan rumah panjang 12 M, lebar 6 M, dindingsemen, rangka kayu belian, lantai keramik, bangunan atas dindingsemen, lantai papan kayu kelas 2 (dua), tiang dari kayu belian, yangterletak di Dusun bandaran, Desa Kendawangan Kiri, KabupatenKetapang, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Ratmi ; Selatan dengan Jalan Desa, Dusun Bandaran, Desa KendawanganKiri

PEKERJAAN LANTAILantai 11 Pekerjaan Lantai keramik 40x40 3,070.40 m2 131,325.73 403,222,515.25 5.03952 Pekerjaan Lantai keramik KM 20x20 106.36 m2 126,325.73 13,436 ,004.43 0.16793 Pekerjaan U ditch (100 x 200 mm) 1,120.00 m1 85,000.00 95,200,000.00 1.1898Sub Total Lantai 1 511,858,519.68 6.3972Lantai 21 Pekerjaan Lantai keramik 40x40 468.47 m2 131,325.73 61,521 ,821.69 0.7689Sub Total Lantai 2 61,521 ,821.69 0.7689Sub Total IV 573,380,341.37 7.1661V.

WIB;Luas lantai satu yang ditutupi keramik 40 x 40 = 3.903,2 m* (videperhitungan Nomor 1);Ada pekerjaan tambah/kurang.

WIB, bahwapanjang lantai 1 yang ditutupi keramik = 96 m, dan lebar = 41 m;Sehingga luas lantai 1 yang ditutupi keramik = 95,2 x 41 = 3.903.2 m;Harga satuan pasir urug per meter kubik (perkubikase) sesuai RABdari PT.

MADSURI, M.T. dengan hasil sesuai Laporan AkhirPekerjaan Kajian Teknis tanggal 09 Januari 2014 sebagai berikut:Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik di dalamdokumen pelaksana seharusnya lapisan lantai mulai dari atas kebawah, yaitu lapisan keramik 40 x 40, lapisan Il pasir padat,lapisan Ill tanah dasar dengan spasi 23 cm dengan hasilpengamatan dan pengujian keadaan keramik lantai dasar tersebuttelah rusak berat, karena pemasangan tidak sesuai dengangambar pelaksanaan, yaitu lapisan keramik

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah pecahan keramik merek Granit, 4 (empat) buah pecahan keramik merek Granit, 2 (dua) buah rice cooker dalam keadaan rusak, pecahan kaca cermin, 1 (satu) buah helm dalam keadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);

perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal 1 Pebruari 2010, 4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO, tertanggal 27 Mei 2011, Tetap teriampit dalam berkas perkara, ( satu) lembar seng bekas atap, 1 (satu) buah pipa 3 Dim Bekas, 2 (dua) buah Pipa Instalasi Listrik dan Jaringan Bekas , sebongkah pecahan bekas tembok gudang, 3 (tiga) buah pecahan asbes bekas atap, 2 (dua) buah Keramik

Sedangkan lantai loby Lift yang dirusak adalahlantai keramik.

Sedangkan lantailoby Lift yang dirusak adalah lantai keramik.

warna silver; - 1 (satu) set Close couple toilet bowl dan tank merk american standard warna putih; - 1 (satu) buah Smart washer merk American standard warna putih; - 1 (satu) buah closed jongkok merk toto warna merah ; - 2 (dua) pintu plastik warna hijau dan warna cream; - 1 (satu) buah pompa air merk panasonic warna biru ; - 4 (empat) buah sambungan pipa warna abu-abu ; - 1 (satu) buah sliding bar merk hafele warna putih ; - 26 (dua puluh enam) kotak keramik

lantai Kia ; - 5 (lima) kotak keramik lantai merk asia tile ; - 1 (satu) unit DVD Player merk Polytron warna hitam ; 32 - 2 (dua) buah handle pintu merk comeo warna gold ; - 1 (satu) buah shower warna silver ; - 1 (satu) buffet warna cokelat tua ; - 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 3459 EVF No.4187759F nama pemilik WARKA ; - 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha

Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; (satu) buah Wash tavel warna silver; (satu) set Close couple toilet bowl dan tank merk american standard warna putih; (satu) buah Smart washer merk American standard warna putih; (satu) buah closed jongkok merk toto warna merah ; 2 (dua) pintu plastik warna hijau dan warna cream; (satu) buah pompa air merk panasonic warna biru ; 4 (empat) buah sambungan pipa warna abuabu ; (satu) buah sliding bar merk hafele warna putih ; 26 (dua puluh enam) kotak keramik

lantai Kia ; 5 dima) kotak keramik lantai merk asia tile ; 1 (satu) unit DVD Player merk Polytron warna hitam ; 2 (dua) buah handle pintu merk comeo warna gold ; 1 (satu) buah shower warna silver ; (satu) buffet warna cokelat tua ; (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 3459 EVF No.4187759Fnama pemilik WARKA ; (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 3459 EV No.0093771/JI/2008 an.WARKA ; (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza B 1239 TKI warna abuabu metalikNo.1152696/MJ/2010 a.n.ANICE

lantai Kia ; 5 (lima) kotak keramik lantai merk asia tile ; 1 (satu) unit DVD Player merk Polytron warna hitam ; 2 (dua) buah handle pintu merk comeo warna gold ; (satu) buah shower warna silver ; (satu) buffet warna cokelat tua ; (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 3459 EVF No.4187759Fnama pemilik WARKA ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 3459 EV No.0093771/JI/2008 an.WARKA ; (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza B 1239 TKI warna abuabu metalikNo.1152696/MJ/2010 a.n.ANICE

tahunanak kedua (pr), umur 25 tahunanak ketiga (Ik), umur 23 tahunanak keempat (Ik), umur 14 tahunBahwa ketika proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat diPengadilan Agama Kisaran, tidak ada diselesaikan dan dipermasalahkantentang pembagian harta bersama (gonogini);Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai / memperoleh harta bersama, sebagai berikut:Sebidang Tanah seluas + 1.249.80 M2 yang diatasnya dibangun sebuahrumah permanen dengan ukuran 7 x 15 m, lantai keramik

Putusan No.204/Pdt.G/2017 /PA.KisTergugat kepada seorang yang bernama Lukman Hakim, SH seluas + 800M2;Bahwa setelah terjadi jual beli terhadap tanah tersebut, maka sisa hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang masih ada yakni sebidangtanah seluas + 449.8 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen dengan ukuran 7 x 15 m, lantai keramik, atap seng biasa yangterletak di Dusun Merdeka, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan harta tersebut dibawah ini:sebidang tanah seluas + 449.8 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah permanen dengan ukuran 7 x 15 m, lantai keramik, atap seng biasayang terletak di Dusun Merdeka, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, dengan batas batas sebagai berikut:Halaman. 3 dari 7 halaman.

sampai denganperceraian dan telah memperoleh harta bersama berupa:3.1 Sebidang tanah seluas 875 M2 dengan ukuran 15,9M X 55 M dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Sebelah Barat berabatas dengan sawah Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bapak Biono Sebelah Selatan berbatas dengan rumah BapakButarbutarYang diatasnya didirikan bangunan yaitu 1 buah rumah dan 4ruko gandeng sebagai berikur:3.1.1 bangunan rumah ukuran 8 M X 6 M dengan duakamar, atap seng, lantal keramik

/Pdt.G/2016/PALpk halaman 2 dari 183.1.2 ruko pertama ukuran 6 M X 6 M, atap seng, lantaikeramik, dinding beton, PLN, sumur bor dibangun tahun 1998;3.1.3 Ruko yang kedua ukuran 4,7 M x 12 M lantai keramik,atap seng, PLN, sumur bor yang dibangun tahun 2007;3.1.4 Ruko ketiga ukuran 3,5 x 10 yang dibangun tahun2008,3.1.5 Ruko keempat ukuran 3,7 X 12 lantai keramik, atapseng, sumur bor, yang dibangun tahun 2009,yang seluruhhartaharta tersebut terletak di Dusun XI, Desa Wonosari,Kecamatan Tanjung Morawa

/Pdt.G/2016/PALpk halaman 3 dari 182.1Sebidang tanah seluas 875 M2 dengan ukuran 15,9M X 55 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan RayaSebelah Barat berabatas dengan sawahSebelah Utara berbatas dengan rumah Bapak BionoSebelah Selatan berbatas dengan rumah BapakButarbutarYang diatasnya didirikan bangunan yaitu 1 buah rumah dan4 ruko gandeng sebagai berikur:2.1.1 bangunan rumah ukuran 8 M X 6 M dengandua kamar, atap seng, lantai keramik, dindin beton,PLN dibangun tahun

1995;2.1.2 ruko pertama ukuran 6 M X 6 M, atap seng,lantai keramik, dinding beton, PLN, sumur bordibangun tahun 1998;2.1.3 Ruko yang kedua ukuran 4,7 M x 12 M lantaikeramik, atap seng, PLN, sumur bor yang dibanguntahun 2007;2.1.4 Ruko ketiga ukuran 3,5 x 10 yang dibanguntahun 2008,2.1.5 Ruko keempat ukuran 3,7 X 12 lantai keramik,atap seng, sumur bor, yang dibangun tahun 2009,yang seluruh hartaharta tersebut terletak di DusunXl, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;3.

dukungan Persebaya dalam kongres PSSI, keJakarta;Bahwa terdakwa dengan temantemannya dari Sidoarjo pada hari Senintanggal 7 Nopember 2016 tepatnya di Jalan Raya Gilang menghentikan trukyang dikemudikan Lasimin NT dengan maksud hendak menumpang, namunLasimin NT dengan membawa stang dongkrak ban turun dan memerintahkanpara terdakwa turun dari mobilnya;Bahwa oleh karena merasa tersinggung terdakwa mendekati korban lalumemukul korban, oleh karena korban lari masuk ke indomaret lalu melempardengan pecahan keramik

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pecahan keramik;2. 1(satu) buah CD yang berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Lasimin NT, adalah sopir truk Nopol L 8966 UJ, yang pada hariSenin Tanggal 7 Nopember 2016 dengan mengemudiakn truk melintas diJalan Raya Gilang; Bahwa, tepatnya diperempatan

karena truck yang dikemudikan Lasimin NT tersebut membawamuatan berat lalu Lasimin turun memerintahkan para penumpang yang ikutdalam truck untuk turun; Bahwa, pada saat Lasimin minta para penumpang yang ada diatas truckuntuk turun para penumpang tersinggung, lalu mendekati Lasimin denganmelakukan pemukulan dan ada yang mendorong Lasimin; Bahwa, untuk menghindari para terdakwa Lasimin lari masuk ke TokoIndomart dan pada saat Lasimin lari masuk Indomart salah satu terdakwamelempar dengan pecahan keramik

perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa pecahan keramik

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahan keramik dirampasdimusnahkan dan 1(satu) buah CD yang berisi rekaman CCTVpengeroyokkan/pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama olehpara terdakwa terlampir dalam berkas perkara;6. Menyatakan agar terdaakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.

TERRA COTTA INDONESIA adalah Produsen CARBON RISERCarbon Riser adalah kegiatan produksi yang menghasilkan Carbonyang Nota Bene adalah Udara dan Bahan bakunya adalah GREENCOKE Bukan Perusahaan Keramik Yang Bahan BakunyaMenggunakan Batu Bara ;SEHINGGA PERUSAHAN KAMI RAMAH DAN TIDAK MENCEMARILINGKUNGAN SAMA SEKALI ;2.

SANIM :Bahwa Saksi tinggal di Desa Panjalin Kidul, Blok Senin, Rt.02/01, Kec.Sumber Jaya, Majalengka;Bahwa jarak rumah Saksi dengan pabrik Terra Cotta adalah sekitar 300Meter;Bahwa Saksi dilahirkan di desa tersebut dan sepengetahuan Saksi pabrikTerra Cotta ada sejak tahun 1980 dan memproduksi keramik;Bahwa dilingkungan warga tidak ada perusahaan lain selain PT.

UJU JUNAEDI :Bahwa Saksi tinggal di Desa Panjalin Kidul, Blok Senin, Rt.003/002, Kec.Sumber Jaya, Majalengka;Bahwa Saksi Ketua RT.003, dan rumah Saksi berjarak sekitar 300 Meterdari pabrik Terra Cotta;Bahwa pabrik memproduksi keramik dan sekitar tahun 2010/ 2011 pernahmengeluarkan asap hitam dari salah satu cerobongnya;Bahwa sekarang pabrik tidak lagi mengeluarkan asap hitam;Bahwa warga RT.03 tidak ada yang kena dampak asap hitam sehinggatidak ada yang mendapat kompensasi dari perusahaan keramik

ONO tentang dampak dankeluhan masyarakat akibat asap hitam pabrik;Bahwa pernah ada musyawarah antara warga dengan pihak perusahaaanyang diwakili oleh bapak ANDI Manager Perusahaan ;Bahwa Saksi dapat kompensasi Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)dan 25 (dua puluh lima ) dus keramik dari pabrik ;Bahwa semenjak tahun 2013 tidak ada lagi asap hitam yang dikeluarkanoleh pabrik;Bahwa pada tahun 2014 ada kegiatan proyek jalan tol disekitar pabrik danpemukiman warga;Saksi ke6.

TERRA COTTA INDONESIA adalah Produsen CARBON RISERCarbon Rise dimana kegiatan produksinya yang menghasilkan Carbonyang notabene adalah Udara dan Bahan bakunya adalah GREEN COKEBukan Perusahaan Keramik Yang Bahan Bakunya Menggunakan BatuBara, sehingga perusahaan Penggugat adalah ramah lingkungan;e PT.

./2011/PN.Sda. dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan atas pengangkatan SitaJaminan ( CB ) No.08/CB/2004/PN.Sda, tertanggal 19 Pebruari 2004 atasperkara No.96/Pdt.G/2003/PN.Sda obyeknya tidak jelas alias kabur dan obyekyang diajukan pengangkatan Sita Jaminan ( CB ) oleh Pelawan yaitu tanahdan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, beratap genting, berdindingtembok, berlantai keramik yang terletak di JIl.Tawangsari RT.06 RW.01, DsTawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten

Yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 10 Maret 2004 yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya beratap genting, berdinding tembok, berlantai keramik yangterletak di Jl.Tawangsari RT.06 RW.01, Ds.Tawangsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Tawangsari ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Suyadi ;Sebelah Barat : Rumah Pak Anshor ;Sebelah Selatan : Tanah Kosong ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah memasuki tahappembuktian dan ternyata

RUSNI FAHMI Bin HASBULLAH (Alm) yangberada dilantai Kamar, dan 1 (satu) paket kecil serbuk kristal putin yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,06 gram (berat bersih0,04 gram) berada dibawah lantai Keramik yang pecah diruang tengah diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN MrhKomplek Bumi Angkasa Mandiri Desa Tatan Mesjid Kec.

RUSNI FAHMI Bin HASBULLAH (Alm) yang berada dilantaiKamar, dan 1 (satu) paket kecil serbuk kristal putih yang diduga Narkotikajenis Sabu dengan berat kotor 0,06 gram (berat bersih 0,04 gram) beradadibawah lantai Keramik yang pecah diruang tengah di Komplek BumiAngkasa Mandiri Desa Tatah Mesjid Kec. Alalak Kab.

2 (dua) Buah Sedotan Plastik warna putih,1 (Satu)Buah korek api gas warna hijau);Bahwa 1 (satu) Buah bong / alat hisap sabu terbuat dari kaca. 2 (dua) BuahSedotan Plastik warna putih di bagian dapur rumah belakang, dan 1 (satu) Buahkorek api gas warna hijau berada didalam Kantong Baju sebelah Kiri Milik Sdra.Terdakwa yang berada dilantai Kamar, dan 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal putihyang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,06 gram (berat bersih 0,04gram) berada dibawah lantai Keramik

Batola ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) Buah bong / alat hisap sabu terbuat dari kaca. 2 (dua) BuahSedotan Plastik warna putih di bagian dapur rumah belakang, dan 1 (satu) Buahkorek api gas warna hijau berada didalam Kantong Baju sebelah Kiri Milik Sdra.Terdakwa yang berada dilantai Kamar, dan 1 (Satu) paket kecil serbuk kristalputih yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,06 gram (beratbersih 0,04 gram) berada dibawah lantai Keramik yang pecah diruang tengah diKomplek Bumi Angkasa

dengan mengecek langsung di lokasi dan saat itubertemu dengan saudara SALAMUN yang mengatakan tanahmilik kakaknya yang bernama SUKOWATI telah diambil pasirkuarsanya bersamasama DJOKO PRISUKMONO RS, kemudiansaksi memberitahukan kepada kakaknya dan melaporkan ke PolisiPolres Rembang ;Bahwa saksi pernah mengecek buku tanah desa dan diketahuitanah milik SUKOWATI telah ditambang dan dieksploitasidiambil pasir kuarsanya yang diketahui bahwa pasir kuarsa bisadigunakan atau membuat bahan campuran semen, keramik

KAMIM, BUDI SUPRAPTO danterdakwa MASRIN dan terdakwa DJOKO PRISUKMONO RSBin SUBIJANTO mengatakan tanah tersebut milik SUKOWATIdijual oleh terdakwa MASRIN' kepada saudara BUDI (DPO)kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa MASRIN danterdakwa mengatakan tanah tersebut milik KASRIN (DPO) dansaksi menjelaskan kalau tanah tersebut bukan miliknya KASRIN(DPO) tanah tersebut atas nama SUKOWATI;Bahwa setahu saksi kalau tanah tersebut mempunyai kandunganpasir kuarsa yang bisa digunakan untuk bahan semen, keramik

SUTARNO berupa tanah pegunungankering ditanami pohon jati;Bahwa setahu saksi tanah tersebut digali dan diambil pasir kuarsauntuk dibuat bahan semen keramik, asbes, eternit;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi SUPRAPTO Bin TUHERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi pengambil pasir dan penambangan pasirkuarsa terjadi pada hari Senin tanggal 19 September 2011 di desaSambiroto Kec. Sedan Kab.

RODA JAYA;Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanah SUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah dan terdakwa mengakui pasir kuarsa bisa dibuatuntuk bahan semen, keramik, asbes, gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang bukti1 (satu) lembar kwitansi DP tanah di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

RODA JAYA, danpenambangan pasir kuarsa ditanah SUKOWATI tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangatau pemerintah dan terdakwa mengakui pasir kuarsa bisa dibuat untuk bahan semen,keramik, asbes, gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa yang melakukan kegiatan pertambangan di wilayah tanah milik saksi Sukowatitanpa memilik ijin baik izin usaha pertambangan (IUP), izin usaha pertambangan rakyat(TUPR), izin usaha pertambangan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara; Kartu ceki berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar; 2 (dua) buah piring keramik; 1 (satu) buah tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

diulang lagidan tidak ada yang berhak menarik uang taruhan, begitu seterusnya hinggaakhirnya sekira pukul 00.30 Wib hari Sabtu dini hari tanggal 16 April 2016petugas kepolisian dari Polres Purworejo datang untuk menghentikan permainanjudi yang dilakukan mereka terdakwa dan menangkap mereka terdakwa besertabarang buktinya berupa uang taruhan terkumpul sebesar Rp 1.144.000, (satujuta seratus empat puluh empat ribu rupiah), 2 (dua) set kartu ceki berjumlah120 (seratus dua puluh), 2 (dua) buah piring keramik

Kartuceki berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar, 2 (dua) buah piringkeramik dan 1 (satu) buah tikar sebagai alatalat yang digunakan dalamperjudian jenis kartu ceki yang dilakukan Para Terdakwa;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluhempat ribu rupiah);e Kartu ceki berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar;e 2(dua) buah piring keramik

jenispermainan judi apapun tidak dibenarkan di Indonesia, sehingga telah jelasbahwa perbuatan Para Terdakwa telah melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiyang bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, bahwa sarana yangdigunakan Para Terdakwa untuk bermain judi jenis kartu ceki yaitu berupa uangtunai sejumlah Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah)sebagai uang taruhan, Kartu ceki berjumlah 96 (Sembilan puluh enam) lembar, 2(dua) buah piring keramik

ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluhempat ribu rupiah).oleh karena digunakan untuk melakukan kejahatan namun mempunyai nilaiekonomis maka perlu ditetapkan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e Kartu ceki berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar;e 2 (dua) buah piring keramik

Sebuah bangunan rumah gedung dengan ukuran 8 m x 12 mdindingtembok, lantai keramik dan beratap genting yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN.b. Sebidang tanah Hak Milik sertifikat 1810 terletak di DESA XKABUPATEN PAMEKASAN seluas 2.254 m?

Sebuah bangunan rumah gedung dengan ukuran 8 m x 12 m dindingtembok, lantai keramik dan beratap genting yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN.b. Sebidang tanah Hak Milik sertifikat 1810 terletak di DESA XKABUPATEN PAMEKASAN seluas 2.254 m?

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama dalam ikatan perkawinan telahmemperoleh harta bersama ;1 ( satu ) buah bangunan rumah gedung dengan ukuran 8mx 12mdinding tembok, lantai keramik dan beratap genting yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN.1 ( satu ) bidang tanah Hak Milik sertifikat 1810 terletak di DESA XKABUPATEN PAMEKASAN seluas 2.254 m?

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adilmaka (kawinilah) seorang saja...Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonan jugabermohon untuk ditetapbkannya tentang status Harta Bersama antara Pemohondan Termohon, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa harta harta berupa : 1 (satu ) buah bangunan rumah gedung dengan ukuran 8mx 12mdinding tembok, lantai keramik dan beratap genting yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN. 1 (satu ) bidang tanah Hak Milik sertifikat 1810 terletak di DESA XKABUPATEN

Menetapkan bahwa harta berupa:4.1.4.2.1 (satu ) buah bangunan rumah gedung dengan ukuran 8mx 12mdinding tembok, lantai keramik dan beratap genting yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN.1 (satu ) bidang tanah Hak Milik sertifikat 1810 terletak di DESA XKABUPATEN PAMEKASAN seluas 2.254 m?

. % (Setengah) lusin cangkir keramik;35. + 2 (dua) lusin cuci tangan kaca;36. + 3 (dua) lusin cuci tangan plastik;37. 3 (tiga) lusin sendok makan;38. % (Setengah) lusin sendok nasi;39. + 1 (Satu) lusin cambung tempat sayur keramik;40. + 1 (Satu) lusin piring sedang merk Indokeramic;3. Bahwa objek dari poin 2.1 s/d 2.3.40 adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat, dimana kesemua harta tersebut dalam penguasaan Tergugat;4.

ada;28. + 2 (dua) lusin cuci tangan kaca ada;29. + 3 (dua) lusin cuci tangan plastic ada;30. 3 (tiga) lusin sendok makan ada;31. % (Setengah) lusin sendok nasi ada;32. + 1 (Satu) lusin cambung tempat sayur keramik ada;33. + 1 (Satu) lusin piring sedang merk Indokeramic ada;Sedangkan perobat rumah tangga yang tidak saksi ketahui:1. 1 (Satu) unit tempat tidur ukuran enam kaki;2. 1 (Satu) unit lemari pakaian tiga pintu;3. 5.1 (Satu) unit lemari TV merk olimpik;&. 7. 1(Satu) buah ambal kecil merk Samira

piring ;17. 1 (Satu) buah kompor minyak merk Hoc 40 sumbu;18. 1(Ssatu) buah kompor minyak merk Hoc 14 sumbu;19.1 (satu) buah oven merk Hoc;20. 1 (Satu) buah Ampia ;21. 5 (lima) buah talam besar;22. 1 (Satu) buah Tempat air bahan plastic;23. 6 (enam) buah toples kaca tempat kue;24. 2 (dua) buah toples Tupperware;25. + 2 (dua) lusin piring Duralex ;26. + 2 (dua) lusin piring indokeramic;27. + 1 (Satu) lusin gelas Duralex panjang;28. + 1 (Satu) lusin gelas Duralex pendek;29. % (Setengah) lusin cangkir keramik

;Sedangkan perabot rumah tangga yang tidak saksi ketahui adalah:(dua) dandang alumunium ;. 1 (satu) buah drum plastic ;1 (Satu) buah teko merk Tupperware;+ 2 (dua) lusin cuci tangan kaca ;1234. 2 (dua) buah toples Tupperware;56. +3 (dua) lusin cuci tangan plastic;73 (tiga) lusin sendok makan;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan No.376 /Pdt.G/2016/MSTkn8. % (setengah) lusin sendok nasi;9. +1 (satu) lusin cambung tempat sayur keramik;10. + 1 (Satu) lusin piring sedang merk Indokeramic; Bahwa semua harta

;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan No.376 /Pdt.G/2016/MSTkn35. + 2 (dua) lusin cuci tangan kaca;36. + 3 (dua) lusin cuci tangan plastik;37. 3 (tiga) lusin sendok makan;38. 1% (Setengah) lusin sendok nasi;39. + 1 (Satu) lusin cambung tempat sayur keramik;40. + 1 (Satu) lusin piring sedang merk Indokeramic;3.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah pecahan keramik warna abu abu ;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah ;

- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna hitam merek DSQUARED2;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Lentini Savio Quintas.

Lentini yangmemukul saksi dengan menggunakan pecahan keramik warna abuabu. Bahwa barang bukti pecahan keramik warna abuabu adalah benar itu yangdigunakan Terdakwa I. Lentini ketika memukul saksi. Bahwa saksi mengenali, itu kaos merah dan topi hitam yang dipakaiTerdakwa . Lentini ketika memukul saksi. Bahwa saksi sangat yakin jika Terdakwa . Lentini memukul saksi; Bahwa yang membuat saksi sangat yakin adalah karena ada tato di lehernya.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Kristovorus Als.Kristosebanyak 1 kali dengan pecahan batu keramik dan mengenai bagian kepala atas,dahi sampai batu keramik pecah.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Emanuel Nano Klaukarena terdakwa emosi dan Emanuel Nano Klau itu seperguruan dengan orangyang membunuh teman seperguruan terdakwa Jhon Bosco.

Kristo sebanyak 1 kali, hingga keramik pecah, kemudiansaksi Nikson mengambil kursi dan memukulkannya ke arah saksi Kristo, sedangTerdakwa II sewaktu melihat kondisi saksi Kristovorus Karubim Als.

Kristo kKemudian dikeroyok dengan cara dipukul,ditendang sampai terjatuh kemudian diinjakinjak, kemudian saat Terdakwa melintasdan melihat hal tersebut, Terdakwa kemudian mengambil keramik warna abuabuHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Smnyang didapat disekitar taman dan memukulkannya ke dahi saksi Kristovorus KarubimAls.

Kristo sebanyak 1 kali, hingga keramik pecah, kemudian saksi Nikson mengambilkursi dan memukulkannya ke arah saksi Kristo, sedang Terdakwa II sewaktu melihatkondisi saksi Kristovorus Karubim Als.