Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 737/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
32 — 19
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
32 — 19
Damhari dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi membeli Hp dari terdakwa;Bahwa benar saksi mempunyai konter di Daerah Cakranegara;Bahwa benar saksi di datangi terdakwa untuk menawarkan HP;Bahwa benar terdakwa datang sendiri ke Konter pada bulan Juni;Bahwa benar HP tersebur di tawarkan seharga Rp. 2.000.000 ( dua jutarupiah);Bahwa benar saksi menawar Rp. 1.650.000
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 78 / Pid.B ./ 2012 / PN.JMB Tanggal 11 April 2012 — terdakwa : SENTOT HARIONO
27 — 1
27 — 1
Malamhari terdakwa telah dicegat dan dilakukan penangkapan oleh saksi Slamet bersamaSukarno saat kedua orang saksi tersebur obertugas jaga di PosDsn.Tronyok,Ds.Trowulan,Kec.Perak,Kab.Jombang ;Bahwa benar, saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa membawa tabung gas LPGsebanyak 13 buah yang ditaruh didalam rengkek dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa merek Suzuki smash No.Pol W6362DO milik saksi MARKABANyang sebelumnya diambil oleh teman terdakwa yang bernama BUDI ;Bahwa benar, awalnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 5 September 2018 — Berty bin Alm Adal Umeng
41 — 13
41 — 13
makaPengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, dalammemori bandingnya, sehinggga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut haruslah dirubah yang akan ditentukan amar putusan tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 26 Juni 2018 No.126/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt tersebut dapatdikuatkan dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan yang amarnya sebagaimana tersebur
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pid.B/2010/PN.SKA Tanggal 24 Februari 2010 — NATAN VICTOR WOUTERS als. NATAN bin RUDY WOUTERS
34 — 6
34 — 6
, keyboard tersebut digadaikan kepada YohanesEko Endra Jaya sebesar Rp. 450.000, , Terdakwa mengakukeyboard milik Terdakwa dan Terdakwa meminjam uang untukberobat dengan jaminan keyboard tersebut ;Selanjutnya amplifaiyer dan salon yang dalam keadaan rusakdan tidak dilengkapi dengan surat yang sah dijual olehterdakwa kepada Sumardi Kawi Tono sebesar Rp. 450.000,Akibat perbuatan terdakwa tersebut , pihak PPA Gereja Gideontelah dirugikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebur
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
oleh keduasaksi dan relevan dengan dalil gugatan penggugat yang harus dibuktikanserta keterangan saksi bersesuian antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwaberdasarkan posita gugatan penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebur
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
EFRAIM AMBASALU BUMBUNGAN
Tergugat:
JOANNES E DA CUNHA
61 — 21
EFRAIM AMBASALU BUMBUNGAN
Tergugat:
JOANNES E DA CUNHA
61 — 21
Jika kita mengacu pada ketentuan Pasal 1250KUHPerdata, bunga yang dituntut oleh kreditur tersebur tidak bolehmelebihi batas maksimal bunga sebesar 6 (enam) % pertahun,sebagaimana yang ditetapkan dalam UndangUndang tersebut;Bahwa apabila uang milik Penggugat dikenakan bunga 6% per tahunmakan perhitungannya adalah Rp60.000.000, x 6%/Tahun, hasilnyaadalah Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)/Tahun, makauang yang Penggugat harus terima adalah Rp60.000.000, +Rp3.600.000, = Rp63.600.000, (enam
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 32
81 — 32
yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional No.113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama Amir Hamjah.AS, yang kesemua fotokpoki tersebut telah dimeteraikan di Kantor Pos Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 15dan di nazegelen serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing xxxx bin xxxxSadiyodan xxxx bin xxxx, sebagaimana tersebur
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 30 September 2015 — Shellpia, S.Pd binti Muh. Djufri Rachman melawan
Arman bin Abd. Rasyid
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tangga29 Desember 2014, kini anak tersebur ikut bersama Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak Desember 2013;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur sejak bulan Oktobertahun 2018 Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah terebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri, dan masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon di dalam persidangan menunjukkan sikap Sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon; Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebur, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Bantul dengan alamat ;. Bahwa Tujuan Perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga(keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, akan tetapi tujuan dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidakdapat tercapai, atau setidaktidaknya terganggu, yang disebabkan olehsuatu kenyataaan bahwa : Ingin Berpoligami;.
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 1 ( Satu ) orang anak; ANAK Umur 12 tahun (Tanggal lahir4 Oktober 2006 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2592/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
Herianto Als Temon
15 — 3
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
Herianto Als Temon
15 — 3
Akibat perbuatan terdakwa tersebur korban mengalami kerugian sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
24 — 15
NGATEMAN dan MANULANG (bel werPitt ji di jenis Kart Remi sebanyok 2 ect kurty reri danen dang Yane dindickan ii pondok panpkalan mobil peruutAnitian judi tersebut ditekukan oleh terdakwa hermanMAN dan MASULANG (belur tertangkup) dengandengan jumiah ior sebanyak 08 (serutuy delapan)n (lerdikwa heeerta ceken) sebanvak 20 (dooSpomain), kemiutiws pera pertama menurunken karPbeturitan dan gambarnye sama minimal 3 (Giga) lenvhara Seteloh itu saleh satu dari pemain (terdaksea besertaBhis kartunys make permin tersebur
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, adalah karenasakksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Januari 2008 dan telah dikaruniai dua oranganak lakilaki, masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx umur 6tahun dan Xxxxxxxxxxxxx, umur 6 bulan dan sekarang keduaanak tersebur
Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2291/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 1 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Hermansyah
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /5 Januari 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Suka Maju No.234 Pasar VII Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
12 — 2
12 — 2
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016pukul 13:30 WIB di Jalan Pancasila Desa Bandar Klippa Kecamatan P.STuan Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ada memiliki 1(satu) buahpistol rakitan; Bahwa terdakwa memperoleh senjata api rakitan tersebut dari Hartomisaat terdakwa bertemu dirumahnya, dan Hartomi menyuruh terdakwamenjualnya ; Bahwa terdakwa disuruh menjual senjata api rakitan tersebur
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
Penetapan No. 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sumardin, S.Pd. bin Kamaluddin dan Naharu bin Hola), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 2 Januari 2014 — - SURYONO als. JOKO als. GEMPLO bin SUPARDI
29 — 4
29 — 4
dan tanggal lupa sekitar bulan April tahun 2013sekitar pukul 10.00 Wib saksi diberitahu oleh saksi Hari yangmengatakan bahwa burung kenari milik saksi telah hilang ;Bahwa saksi menitipkan dua ekor burung kenari miliknya di rumahsaksi Hari di Dukuh Purwokerto RT 10 RW 3 Desa JelokKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali karena saksi harusmenjaga ibu saksi yang sedang sakit di Jogja selama dua bulan ;Bahwa dua ekor burung kenari tersebut jenis bulu hijau dan jenisbulu kuning ;Bahwa harga dua ekor burung tersebur
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
28 — 11
28 — 11
binti Kanda yanglahir pada tanggal 21 Juni 2014. terbukti adalah anak pemohon belum cukupumur maka dalam hal ini Pemohon adalah pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyaJumarni binti Kanda di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, akantetapi ditolak, karena anak Pemohon bernama Jumarni binti Kanda belumcukup umur sebagaimana bukti P.1. berupa Surat Penolakan Pernikahan.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggaitu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa10bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat danaatau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa