Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
,(Hakim Pengadiian Agama Bima), akan tetapi upaya perdamaiary/ mediasitersebut tidak bernasil (qagat) Karena Penaauaat tetap pada pendinannva untukbercerai;Banwa. oleh karena upaya perdamaian melaiul medias! tidak bernasii.maka pemeriksaan diianjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangisinva tetap dipertahankan olen Pengguaat dengan beberapa penietasan.Banwa atas pertanyaan Ketua Majeiis Tergugat memberikan jawabansecara lisan. yand pada pokoknva sebadai berikut :i.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 sampai sekarang disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Riska Dewi, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, dan sudahmeninggalkan rumah sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak Mei 2016 pisah rumah sampai sekarang tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat meskipun telahdilakukan upaya perdamaian dan medias
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 28 mei 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Dp, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor139/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor769/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 90 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TRJuni 2017 oleh Mediator Rukayah, S.Ag, yang di hadiri Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui medias!
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4angka 2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 22
96 — 22
mohonputusan.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa menempuh medias
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Putusan No.99/Pdt.G/2021/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kpg. Tanggal 8 September 2014 — ASTRID MOOY â NISNONI
lawan
1. FREDIK NDAPATADI
2. ADRIANI S. NDAPATADI
3. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN
101 — 71
101 — 71
NDAPATADI dan FRANS TUKA, OKTOVIANUS AUNUNG,AGUSTINUS BULU MALO TELAH MENGAKUI dalam sidang MEDIAS!
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IAKupang MELAKUKAN EKSEKUSI sesuai mekanisme Hukum Acara Perdatayang berlaku terhadap 2 buah SUMUR dan rumah AIR yang sisa danwarung yang sisa serta pohonpohon yang ditanam oleh Para Tergugat dansemua Sarana yang masih sisa karena belum dibongkar secara sukarelaoleh FREDIK NDAPATADI, dkk sesuai SURAT PERDAMAIAN tanggal 12Juni 2013 yang telah ditanda tangan dalam sidang MEDIAS!
SALAHNYA MENERBITKANKERUGIAN ITU, MENGGANTI KERUGIAN TERSEBUT12.Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Para Tergugat pada butirbutirtersebut diatas adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan baik secara materiil maupun immateriil dan haltersebut telah DIAKUI oleh Tegrugat FREDIK NDAPATADI, dkk dalamSURAT PERDAMAIAN pada halaman 9 (sembilan) poin 4 (empat) yangditanda tangan diatas Meterai Rp. 6.000, pada Sidang MEDIAS
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor346/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 10 juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Nopember 2014 — B BIN S
MELAWAN
V BINTI M
12 — 0
12 — 0
denganpatut sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makakepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentangProsedure Medias
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Bks.tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor739/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal O02 Oktober 2020 dan O09 oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor2558/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 5 Agustus 2020 dan 11 Agustus 2020 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atpalls 5 gall Flow jla oj jeiy Ay yi git ojlnaa iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya,Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias