1 (satu) buah stempel Depot bubur ayam Mba Yu Silkar; 1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel Depot bubur ayam Mba Yu Silkar; 1 (satu) lembar Nota kosong Depot bubur ayam Mba Yu Silkar. 1 (satu) buah stempel foto studio Yudi alamat Komplek Ruko petung kec. Penajam Kab. PPU ; 1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel foto studio Yudi.

Nomor: 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel toko Anita elektronik.1 (satu) buah stempel toko bangunan Cahaya baru;1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel toko bangunanCahaya baru;1 (satu) lembar Nota kosong toko bangunan Cahaya baru.1 (satu) buah stempel Toko sejati sport;1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel Toko sejati sport.1 (satu) buah stempel Depot bubur ayam Mba Yu Silkar;1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel Depot bubur ayamMba

Yu Silkar;1 (satu) lembar Nota kosong Depot bubur ayam Mba Yu Silkar.1 (satu) buah stempel foto studio Yudi alamat Komplek Ruko petung kec.Penajam Kab.

SRI PATEN Binti MAKSUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil, di Petung dan saksitidak ada hubungan keluarga; Bahwa Depot bubur ayam mbak yu bergerak dalam penjualan makananberupa lalapan, bubur ayam, Rawon; Bahwa Terdakwa tidak pernah pesan sama sekali di warung saksi; Bahwa :1. invoce, berita acara penyerahan pekerjaan, nota tertanggal 14Januari 2013 dan Surat bukti 19 Februari 2013 untuk pembelianbarang berupa nasi kotak sebesar

ayam Mba Yu Silkar;1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel Depot bubur ayam MbaYu Silkar;1 (satu) lembar Nota kosong Depot bubur ayam Mba Yu Silkar.1 (satu) buah stempel foto studio Yudi alamat Komplek Ruko petung kec.Penajam Kab.

ayam Mba Yu Silkar;1 (satu) lembar contoh tanda tangan dan stempel Depot bubur ayamMba Yu Silkar;1 (satu) lembar Nota kosong Depot bubur ayam Mba Yu Silkar.1 (satu) buah stempel foto studio Yudi alamat Komplek Ruko petung kec.Penajam Kab.

Biaya makanannya berupa bubur selama sebulanSebesar perhari Rp. 20.000 x 30 hari Rp. 600.000.Total seluruhnya setiap bulannya sebesar Rp. 2.215.000(dua juta dua ratus lima belas ribu rupiah) di luar biaya kesehatan danpendidikan anak. yang harus di berikan oleh Tergugat KepadaPenggugat setiap awal Bulan sampai anak tersebut dewasa.15. Penggugat sanggup membayar seluruh biayabiaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Biaya makanannya berupa bubur selama sebulansebesar perhari Rp. 20.000 x 30 hari Rp. 600.000.Total seluruhnya setiap bulannya sebesar Rp. 2.215.000(dua juta dua ratus lima belas ribu rupiah) di luar biaya kesehatandan pendidikan anak. yang harus di berikan oleh Tergugat KepadaPenggugat setiap awal Bulan sampai anak tersebut dewasa.5.

biasa dipergunakan oleh umum dimana biasa dilewati olehkendaraan roda dua ataupun roda empat yang tembusannya menuju kewilayah Kecamatan Cisitu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;11Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014, sekira jam. 18.30 Wib, terdakwapergi ke Sumedang lalu pulang lagi ke Pasar Situraja, dan di sana terdakwadiam sambil makan bubur

STNK atasnama DADAN JUHENDI, dengan alamat: Dusun Situnagara, RT. 02, RW. 10,Desa Situraja Utara, Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekitar jampukul 20.00 Wib, di Jalan CikaduCimara Blok IV, Dusun Cikadu II Rt. 01, Rw. 07, Desa Cikadu, KecamatanSituraja, Kabupaten Sumedang, dengan cara:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekira jam. 18.30 Wib, terdakwapergi ke Sumedang lalu pulang lagi ke Pasar Situraja, dan di sana terdakwadiam sambil makan bubur

tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jombang, 02 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PondokXXXX (rumah Bapak XXXxX), sebagai PemohonmelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Kuningan, O02 April 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX (warkop Bubur

ke warungkelontong di belakang KFC Papringan Caturtunggal Depok Sleman, selanjutnyaterdakwa berbincangbincang dengan pemilik warung kemudian membeliminuman keras bersama pemilik warung kelontong tersebut, selanjutnya setelahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smnmembeli minuman keras terdakwa dan pemilik warung kembali lagi ke warungkemudian berbincangbincang lagi beberapa jam, selanjutnya warung tersebutakan tutup sehingga terdakwa pergi meninggalkan warung tersebut menujuwarung bubur

25 Januari 2019 sekitar jam20.00 wib terdakwa datang ke warung kelontong di belakang KFC PapringanCaturtunggal Depok Sleman, selanjutnya terdakwa berbincangbincang denganpemilik warung kemudian membeli minuman keras bersama pemilik warungkelontong tersebut, selanjutnya setelah membeli minuman keras terdakwa danpemilik warung kembali lagi ke warung kemudian berbincangbincang lagibeberapa jam, selanjutnya warung tersebut akan tutup sehingga terdakwa pergmeninggalkan warung tersebut menuju warung bubur

Yk11.Bahwa sampai awal bulan Pebruari tidak ada perselisihan yang berarti,Penggugat dan Tergugat berjualan bubur ayam, nasi kuning, nasi uduk,setiap minggu di Yogyakarta;12.Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Tergugathanya bertanya kepada Penggugat karena sejak Penggugat pindahrumah ke rumah kontrakan, dan membuka usaha membaca kartu tarot,Penggugat berubah sikap yang menurut Tergugat itu bukan sikapPenggugat;13.

Sisa dari penjualan mobil tersebut digunakanuntuk modal usaha berjualan nasi uduk, nasi kuning dan bubur ayam,namun hanya berlangsung 2 bulan karena Tergugat tidak bisa datangsetiap minggu untuk membantu berjualan;13.Bahwa perubahan sikap Penggugat yang dirasakan Tergugat adalahPenggugat tidak lagi membicarakan masalah orangorang yang datangke Penggugat untuk dibacakan kartu tarot, dan Penggugat mulai mintaditransfer uang untuk biaya anakanak, yang tidak pernah Penggugatlakukan sebelumnya;Menimbang

keteranganTerdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 10.15 Wib di Agen bis Tanjung Niaga yangberalamat di Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawitelah ditangkap karena diduga telah membawa narkotika jenis shabu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018,sekitar jam 06.00Wib,Terdakwa menelpon Saksi ARA tapi tidak diangkat oleh Saksi ARA,laluTerdakwa pergi membeli kue dan bubur

didepan rumah makan talago, setelahmembeli kue dan bubur Terdakwa langsung menuju ke kost Saksi ARA yangberada diklinik santoso beralamat di Desa Tanjung Niaga Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi,setelah sampai di kost Saksi ARA tersebut sayamengobrol dikamar kost Saksi ARA, dan sekitar jam 08.30 Terdakwa pergi darikost Saksi ARA menuju ke depan klinik santoso untuk membeli rokok,laluTerdakwa ada menelpon tukang ojek untuk minta antar kedaerah laja permai,saat Terdakwa berada diwarung kopi didaerah

jenis shabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan yang berada dalam paketan yang Terdakwa ambil diagen bis tanjungniaga tersebut adalah milik Saksi ARA dan menyuruh mengambil paketan yangberisi narkotika jenis shabu tersebut adalah Saksi ARA ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa isi paketan yang Terdakwa ambil diagen bis tanjung niaga tersebut berisi narkotika jenis shabu dari Saksi ARA ;Halaman 13 dari 23 halamanPutusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Stg Bahwa caraTerdakwa disuruh mengantar kue dan bubur

YK12 Bahwa uang hasil menjual barang curian sejumlah total Rp.930.000,dibagi rata oleh terdakwa sejumlah Rp.465.000, dan saksi Tito SaputraBin Kristanto sejumlah Rp.465.000, ; Bahwa pada awalnya saya dan terdakwa Tito seperti biasa ngobroldiwarung bubur kacang hijau, waktu itu hari rabu tanggal 10 April 2013sekitar jam 23.00 saya dan terdakwa mau jalan jalan mencari cicak untukmemberi makan ikan, pada waktu saya dan Terdakwa berjalan ada jeledakamar kos kosan yang terbuka dari situ timbul niat untuk

YKBahwa Terdakwa bersama FEBRI SUSANTO setelah nongkrong diwarung bubur kacang ijo dan waktu itu Terdakwa mengajak untukjalan jalan mencari cecak, pada saat Terdakwa dan Saksi FEBRISUSANTO jalan melihat ada jendela kamar yang terbuka, saat ituTerdakwa timbul niat untuk masuk ke tempat Kost Kosan tersebutuntuk cari cari;Bahwa Terdakwa masuk ke tempat kos kosan tersebut untukmencarai sasaran yang biasa diambil ternyata Terdakwa melihat HPyang diletekan di di atas meja belajar dan Terdakwa kemudianTerdakwa

sifat dan sikap yangtemperamen juga sering memperlakukan Penggugat dengan kasar sampaiterjadi KDRT namun Penggugat tetap berupaya dan mencoba untuk bersabardengan harapan Tergugat dapat berubah namun Tergugat bukannya berubahakan tetapi malah menjadijadi yaitu sekitar Bulan Mei 2017 sampai dengansekarang Tergugat selalu pulang pagi dengan alasan yang tidak jelas bahkanyang sangat membuat Penggugat menjadi kecewa dan terluka yang mendalampada tanggal 28 Juni 2017 Penggugat disiram mukanya dengan bubur

Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur keliling.Bahwa terdakwa pada saat saya mengonsumsi shabu shabu inisaya tidaj ijin dari pihak yang berwenang.

dijatuhi hukuman4(empat) bulan penjara di Rutan Surakarta tahun 2008 danketiga dijatuhi hukuman 7(tujuh) bulan penjara di LembagaPemasyarakatan Kedungpane Semarang pada tahun 2009.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut paling murahseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) an palingmahal saya membeli Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa telah berkeluarga mempunyai seorang isteridan anak, dan isteri saya sekarang sedang sakit dirumahOrang tuanya.Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur

selama berpisah, anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon.Halaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Tbh Bahwa setahu saksi Termohon mampu mengurus dan mengasuhanak Pemohon dan Termohon dengan baik.Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon tetap mengirimkanuang kepada anaknya melalui rekening Termohon setiap bulan akantetapi saksi tidak tahu berapa nominalnya.Bahwa setahu saksi sekarang ini usia anak Pemohon dan Termohonadalah sembilan bulan, dan sekarang ini mengkonsumsi bubur

Bahwa setahu saksi sekarang ini usia anak Pemohon dan Termohonadalah sembilan bulan, dan sekarang ini mengkonsumsi bubur dansusu formula.

Bahwa saksi tidak tahu berapa nominal kebutuhan yang diperlukanoleh anak Pemohon dan Termohon setiap bulannya,akan tetapi daripengalaman pribadi saksi, bahwa biaya untuk kebutuhan susuformula, pampers, dan bubur bayi untuk usia 9 bulan lebih kurangsatu juta rupiah per bulan.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Termohon menyatakan telahcukup dengan buktibukti, dan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya dipersidangan.Halaman 13 dari 32 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk

;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang telah telah mengambil barangbarang berupa gelang emas seberat 10 gram beserta suratnya dan uang tunai sebesarRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), karena saksi pada saat itusedang pergi keluar rumah membeli bubur.

;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah, saksi korban berada diluar rumahmembeli bubur.;Bahwa setelah terdakwa selesai memesan bibit ikan, terdakwa pamit pulang denganSdr. Sahna namun terdakwa tidak langsung pulang meninggalkan rumah saksi korbanNingsih melainkan terdakwa menuju ke kamar mandi milik saksi korban Ningsih yangberada di belakang rumah saksi korban Ningsih, kemudian pada saat terdakwa dikamar mandi tersebut terdakwa melihat Sdr.

dan setelahmakan bubur melanjutkan kembali perjalanan melalui jalan By PassCibeureum kirakira pukul 08.30 WIB kendaraan truck sampai didaerahperbatasan Cianjur dan jalan mulai menurun dan memanjang padaturunan kedua Terdakwa berteriak bahwa rem blong dansaksimengatakan coba usahakan agar bisa direm dan kendaraan pun terusmelaju dan mesin kendaraan mati Terdakwa berusaha menghidupkankendaraan tetapi tidak hidup malah kendaraan melaju cepat dari arahberlawanan terlinat ada kendaraan angkutan kota

dan setelahmakan bubur melanjutkan kembali perjalanan melalui jalan By Pass Cibeureumkirakira pukul 08.30 WIB kendaraan truck sampai didaerah perbatasan Cianjurdan jalan mulai menurun dan memanjang pada turunan kedua Terdakwaberteriak bahwa rem blong dan saksi mengatakan coba usahakan agar bisadirem dan kendaraan pun terus melaju dan mesin kendaraan mati Terdakwaberusaha menghidupkan kendaraan tetapi tidak hidup malah kendaraan melajucepat dari arah berlawanan terlihat ada kendaraan angkutan kota

dan setelahmakan bubur melanjutkan kembali perjalanan melalui jalan By Pass Cibeureumkirakira pukul 08.30 WIB kendaraan truck sampai didaerah perbatasan Cianjurdan jalan mulai menurun dan memanjang pada turunan kedua Terdakwaberteriak bahwa rem blong dan saksi mengatakan coba usahakan agar bisadirem dan kendaraan pun terus melaju dan mesin kendaraan mati Terdakwaberusaha menghidupkan kendaraan tetapi tidak hidup malah kendaraan melajucepat dari arah berlawanan terlinat ada kendaraan angkutan kota

DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun,Ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak hamil anak pertama kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat mempunyai sifat tempramental/pemarah bilasalah sedikit Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat, Penggugat pernah disiram bubur

yporspissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Saniah binti Murianto, lahir pada tanggal 10 Mei 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaanjualan bubur keliling, tempat kediaman di Jalan Patimura Ujung(belakan rumah sakit Vita Insani), Kelurahan Pardomuan,Kecamatan Siantar Timur, Kota

PUTUSANNomor : 0525/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bubur kacang ijo, tempat tinggal diKota Pasuruan sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ilyas Nawawi seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: berjualan bubur ayam didaerah badan jalan, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta

ANAK PEMOHON, umur 57 tahun, dan IBUCALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama ANAK PEMOHON dengan anak lakilakinya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa anaknya sudah tidak sekolah;Bahwa anaknya berstatus jejaka dan tidak dalam lamaran atau dalampernikahan dengan orang lain;Bahwa anaknya telah bekerja/ usaha Bubur

Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja/ usaha Bubur Ayam, sehingga mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga. Terbukti tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan anak Pemohon dan calon suaminya serta terbukti tidak ada pihakyang memaksa anak Pemohon dan calon suaminya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan faktafakta pokok dalam perkara ini antara lain:1.

terdakwa berempat di LapanganPrabujaya tersebut kemudian Terdakwa melihat Saksi Umi Ropiah bintiSarman dan langsung mendatangi saksi Umi Ropiah secara tibatiba danmencengkram lengan bagian kanan saksi UMI ROPIAH di LapanganPrabujaya di depan stan Pop Mie tersebut kemudian Terdakwa menanyaiSaksi Umi Ropiah tersebut dan mengatakan MBAK KAU KAN BINISONY dijawab Saksi Umi Ropiah BUKAN kemudian TerdakwaMenunjuk nunjuk saksi UMI ROPIAH dan berkata KAMU NI KUTUNGGU NIAN KARENO SUDAH BERSEKONGKOL DENGANTUKANG BUBUR

Terdakwa melihat Saksi UmiRopiah binti Sarman dan langsung mendatangi saksi Umi Ropiahsecara tibatiba dan mencengkram lengan bagian kanan saksi UMIROPIAH di Lapangan Prabujaya di depan stan Pop Mie tersebutkemudian Terdakwa menanyai Saksi Umi Ropiah tersebut danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Pbmmengatakan MBAK KAU KAN BINI SONY dijawab Saksi Umi RopiahBUKAN kemudian Terdakwa Menunjuk nunjuk saksi UMI ROPIAHdan berkata KAMU NI KU TUNGGU NIAN KARENO SUDAHBERSEKONGKOL DENGAN TUKANG BUBUR

kerumah olehterdakwa dan sesampai dirumah Terdakwa mengatakan kepada ibu saksi MIRA INDAH SARIBINTI ERWINSYAH yaitu saksi MULKIAH bahwa lebam bibir tersebut akibat tergigit saat makanpempek ;Bahwa akibat memar/lebam dibibir selama 4 (empat) hari saksi MIRA INDAH SARI BINTIERWINSYAH tidak dapat membuka toko karena masih sakit dan malu bibir lebam/memar tersebut;Bahwa akibat perbuatan memar/lebam pada bibir saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH mengalami kesulitan makan nasi sehingga harus makan bubur