Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 234/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
21 — 17
  • kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik memori banding ataupun kontra memori banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan menurut UndangUndang, karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama, sepenuhnya
    lamanya (Penggugat/Terbanding tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugat/Pembanding tinggalbersama istri pertamanya) ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Persidangan tingkat pertama,bahwa Mediator yang ditunjuk, Majelis hakim yang memeriksa perkara a quo telahberusaha untuk merukunkan kembali dan menasehati Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam eksepsi, sepenuhnya
    keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Putusan hakim tingkat pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding gatas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalah tepat dan benar, danselanjutnya dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan alasansendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 1,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Nopember 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Nopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 17 Maret 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
24 — 16
  • mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung;TENTANG HUKUMNYAwonnnnn nne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukandalam Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa atas apa yangdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya di dalamperkara ini, sepenuhnya
    No. 266/K/AG/1993tanggal 25 Juni 1995 dengan tanpa melihat siapa yang bersalah dalam perkara ini,gugatan Penggugat Konpensi/Terbanding patut dikabulkan; Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama sepenuhnya dapat disetujui dandipertahankan, sehingga dapat dikuatkan;wo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene Dalam Rekonpensi: Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Pembanding di dalam memoribandingnya
    Banding berpendapat bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi/Pembanding ternyata disamping telah tidak memenuhiketentuan pasal 132 b HIR juga objek gugatannya tidak jelas/tidak lengkap, baikluas dan identitas tanah/bangunannya maupun pada jumlah riil uangnya yang masihsamar, sehingga gugatan tersebut menjadi obscuur libel, maka patutlah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :109/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
18 — 14
  • mengajukan memori bandingtertanggal 21 April 2008 sedangkan Penggugat / Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut telahdiajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam putusanPengadilan Agama, sepenuhnya
    diceraikan dengan Tergugat /Pembanding harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan hakim tingkat pertama atasdasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalahtepat dan benar, selanjutnya dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untukdijadikan alasan sendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini, sehinggaoleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dalam konpensi sepenuhnya
    dalam pertimbangan mengenai rekonpensi ini, kedudukanTergugat adalah sebagai Penggugat Rekonpensi dan sekaligus sebagai Pembanding,maka untuk singkatnya dalam pertimbangan ini Tergugat akan disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi / Tergugat / Pembanding, sedangkan Penggugat akan di sebutsebagai Tergugat Rekonpensi / Penggugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangansebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
1.YANIAWATY SANTOSO
2.MEGAWATY SANTOSO
3.HERMANTO SANTOSO
4.JULIANA SANTOSO
5.Dra. EC MINARNI SANTOSO
6.LILYANI SANTOSO
7.YULIANSYAH SANTOSO
Tergugat:
1.LAU IT LENG
2.LAU HING MOWAY
3.LAU KONG SIONG
61 — 8
  • Kesepakatan Perdamaian ini berlaku sejak di tandatangani oleh KeduaBelah Pihak dan merupakan tanda bukti atas adanya penyerahan danpenerimaan oleh Kedua Belah Pihak;Pasal 4Bahwa dengan adanya serah terima bagian hak para Tergugat kepada paraPenggugat sebagaimana dalam Kesepakatan Perdamaian ini, maka paraTergugat dilepaskan dari segala hak dan kewajiban yang melekat pada hartawarisan dimaksud untuk itu segala hak dan kewajiban yang melekat pada hartawarisan dibebankan dan menjadi tanggung jawab sepenuhnya
    TOMMYHARYADI LAU Alias TOMMY HARYADI menjadi tanggung jawab dan dibebankan sepenuhnya kepada para Penggugat:Pasal 6Bahwa guna menindaklanjuti peralihan/balik nama Sertifikat dari Alm.
    TOMMYHARYADI LAU Alias TOMMY HARYADI kepada para Penggugat, maka paraTergugat menyerahkan dan menguasakan sepenuhnya pengurusanadministrasi termasuk mendatangani akta akta di hadapan pejabat terkaitperalihan/balik nama Sertifikat atas harta warisan dimaksud kepada paraPenggugat;Pasal 7Bahwa para pihak sepakat untuk mengajukan Kesepakatan Perdamaian ini kePengadilan Negeri Samarinda agar Pengadilan Negeri Samarinda menguatkanKesepakatan Perdamaian ke dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Reza Ananda Alias Nanda
32 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Reza Ananda Alias Nanda tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 210 Kg;Dikembalikan Kepada pihak PTPN IV Kebun Sal 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Honda warna hitam tanpa kap/nomorOTpolisi;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah keranjang alongalong yang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 587/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 22 Desember 2014 — LEGINO.,DKK
37 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah along-along, Dirampas untuk dimusnahkan; - 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.
    SAGIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama TerdakwaTerdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alongalong, Dirampas untuk dimusnahkan;e 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alongalong, Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN. P. Bun.
DHONIE Bin KARNUDIN
32 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang Kristal yang diduga Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu.Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat warna Biru dengan Nopol KH 2409 RE Nosin : JF51E-2622109 Noka : MH1JEF5125BK620747.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 534/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 4 Januari 2012 — KALIM BIN (ALM) MARTAWI;
36 — 23
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 5 (lima) lembar kertas warna putih yang bertuliskan angka undian togel; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.124.000,-(seratus dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Agustus 2014 — EKA YULIASARI binti YAYAN SOPYAN
31 — 11
  • Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilaui oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 18 (delapan belas) lembar Bon/Nota kontan mas dari Toko Emas Ridho, tetap dismatkan dalam berkas perkara ini; sedangkan 1 (satu) buah gelang emas seberat 3,9 gram dikembalikan kepada saksi korban Hj.
    dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagiberikut :e Hal hal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa sangat merugikan korban;e Hal yang meringakan :e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya.e Bahwa terdakwa berlaku sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa berada dalam penahanan makamasa penahanan tersebut harus dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBO Nomor 52 / Pid. B / 2014 / PN. Mrt
Tanggal 26 Juni 2014 — ZULHAMIDI Als ICUN Bin NAKMIN (Alm)
24 — 25
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaberada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam dengan Nomor Polisi BH 1051 KK, nomor rangka MHKW3CA2JAK002703 Nomor mesin DBN3412 berserta STNK atas nama.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwaberada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam dengan Nomor Polisi BH 1051KK, nomor rangka MHKW3CA2JAK002703 Nomor mesin DBN3412 bersertaSTNK atas nama.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 191/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 10 Desember 2013 —
63 — 17
  • Menyatakan terdakwa I MAHDIN OLOAN SITUMORANG, dan terdakwa II ZULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada
    putusan ini, dibebankan kepadapara terdakwa ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dan peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI14e Menyatakan terdakwa MAHDIN OLOAN SITUMORANG, danterdakwa II ZULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa II masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 30/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUH. RIVAI S, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM Bin ISHAK
37 — 17
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lukmanul Hakim bin Ishak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 190/Pid.B/2021/PN Jpa
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
MOH AFWAN Bin SUKIMAN.
59 — 11
  • Menetapkan lamanya masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN METRO Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Met
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
PANDU DEWA ASHARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ACHLADI LATOF BIN MUHAMAD SAID
44 — 24
  • MUHAMAD ACHLADI LATOF Bin MUHAMAD SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2.Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan rawat inap melalui Rehabilitasi medis dan sosial di Loka Rehabilitasi BNN Kalianda, selama 1 (satu) tahun;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Enr
Tanggal 25 Maret 2015 — MUH. FARID SUHARTO Alias PAPA ADITYA Bin SUHARTO
70 — 17
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush DD 57 BP;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush DD 57 BP;- 1 (satu) lembar SIM A an. Muh.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Toyota Rush DD 57 BP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush DD 57 BP;e 1 (satu) lembar SIM A an. Muh. Farid Suharto;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DP 3644 DN;e 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Beat DP 3644 DN;e 1 (satu) lembar SIM C an.
Pengadilan PN SERANG
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 729/Pid.Sus/2015/PN. Srg
Tanggal 25 Januari 2016 —
62 — 8
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : FAJRUL ISLAM BIN NAHRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa Hak atau Melawan Hukum : SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana pada Terdakwa : FAJRUL ISLAM Bin NAHRU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN. Jmr.
Tanggal 23 Nopember 2015 — M. Rohman Bin Tukimin
69 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1164/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
MARCOS DION KAIYA ALIAS DION
48 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MARCOS DION KAIYA ALIAS DION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penggelapan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita secara syah terbuktiadalah milik saksi MEGARANTI maka barang bukti tersebut harus dikembalikankepada saksi MEGARANTI;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Hukuman terlebin dahuludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan HukumanTerdakwa :Halhal yang memberatkan: Perbuatan
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti:Hal 21 dari 22 Put No.1164/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 129 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 7 Mei 2012 — YULATNO ALS. RATNO
29 — 1
  • Menetapkan bahwa selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.