Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen, kemudian diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Formulir Permintaan Pemeriksaan Laboratorium Puskesmasyang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Xxxxxx tertanggal 20Januari 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen,kemudian diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah :1.

Buktahun O02 bulan, yang lahir tanggal 02 Desember 2004, alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Anak Para Pemohon masih di bawah usia perkawinan yangditetapkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik berupa fotokopi Surathasil Formulir Permintaan Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas yangdikeluarkan oleh Dokter/Pengirim UPT Puskesmas Xxxxxx Kabupaten Morowalliatas nama calon istri anak Para Pemohon.

Fotocopy Surat Keterangan Sehat an Radiatul Adawiyah bintiMurhan Nomor 455/150/PKMSP/2021 tanggal 11 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Sungai Pinang Kecamatan SungaiHal. 8 dari 22 hal Penetapan No.222/Padt.P/2021/PA.Mtp&B.Pinang, Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telahberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.7 dan dibubuhi paraf;Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan an.

Muzakkir bin HasbullahNomor 1/PKMP/SKK/V1I/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telah berleges,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.8 dandibubuhi paraf;Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Perkawinan Nomor B125/Kua.17.0310/PW.01/06/2021tanggal 11 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/3146/35.07.103.104/2021,atas nama Rike Virda Aulia, tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas Kepanjen, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.11);. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/3147/35.07.103.104/2021,atas nama Agus Triyanto, tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPT.

65 No. 179 Cipayung KabupatenBogor Jawa Barat, saksi HENDRI APILTYAWAN dan saksi MUSRAN (Petugas dariDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri) telah menangkap saksi EENGSAEFULOH dan saat digeledah ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih yan diduga Narkotika Golongan I jenis shabushabudengan berat bruto 0,5 (nol koma lima)Bahwa sebagaimana Beita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 24K/XI/2013/UPT.LABUJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Mega Mendung Kabupaten Bogor dan memberikan shabutersebut kepada ASEP RUHIYAT HIDAYAT, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekitar jam 02. 15 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi ASEP RUHIYAT HIDAYAT dandiajak bertemu i Hotel Puri Avia kamar Arimbi NO. 102, dan setelah sampai di sana terdakwalalu ditangkap oleh saksi HENDRI APRILIAWAN dan saksi MUSRAN ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratories No. 24 K/XI//2013/UPT LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 13 nopember 2013 menyimpulkan

Yunita Rusdiyanti selaku Kepala UPT PuskemasAndong;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKetiga;Bahwa ia terdakwa SUKAMTO Bin HARTO PAWIRO (Alm.) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2021 sekira jam 11.40 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu bulan Januari 2021 bertempat di ruang Kepala Sekolah SDN2 Candigatak, Desa Candigatak, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya pada tempat tempat yang masih termasuk

Yunita Rusdiyanti selaku Kepala UPT PuskemasAndong;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap suratDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

TEGUH WIBOWO,dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Wanareja;Perbuatan terdakwa 1. AGUNG SUTRISNO dan terdakwa 2. SURATMANsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 1.

TEGUHWIBOWO, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Wanareja;6. Bahwa para terdakwa mengaku~ belum~ pernah dihukum;7.

.276/Pdt.G/2016/PA.Abpemeriksaan dengan membacakan surat guatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukansurat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/154/IX/2008 tanggal 1September 2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil telah melampirkan asli suratjin untuk bercerai dari Kepala UPT

pengadilan negeri olehPenduduk maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan/penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Annafsul Mutmainah, dari UPT Puskesmas Sedayu I, No.4451/1127tertanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwa saksi korbanmenderita luka memar di area leher depan kiri ukuran satu millimeter kali satuHalaman 6 dari 7 halamam, Putusan Nomor ....

tersebut lahir di Jember 27 Januari2012;Menimbang, bahwa perbaikan bulan dan tahun kelahiran anakPemohon tersebut dimaksudkan agar tidak ada kerancuan mengenai identitasdiri dari anak Pemohon yang sebenarnya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Jmr.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

Kereta ApiIndonesia/ UPT Resor Jalan rel 3.7 Telagasari), tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam

yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangsan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohon;Bahwa sebelum memerintahkan Pemohon dan Termohon mengikutimediasi, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa identitas Pemohon danTermohon, ternyata Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaiGuru di SDN Mojorejo, UPT

tentang Prosedur Mediasi yangdijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, juga melaluimediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan dengan itu, Pemohon ternyatabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagai Guru SDN Mojorejo UPT

ImaliaAyunazhary, dokter pada UPT Puskesmas Barimba pada tanggal 20 Juli 2019dengan Nomor: 1111/TU2/KH.B/07.2019, dengan Kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh dua tahun2. Terdapat luka lecet dan memar pada pipi kanan akibat persentuhan denganbenda tumpul3.

dansaksi SYARIFATUL RANI hingga terjatuh sehingga terdakwa dapat melarikandiri dari kKejaran saksi korban NOVITA AULIA.Bahwa ketika saksi korban NOVITA AULIA terjatuh dari sepeda motornya,saksi korban NOVITA AULIA berteriak MALINGMALING yang menyebabkanterdakwa panik sehingga menghindari truk yang berada di depannya namunterdakwa terjatuh dan ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BilBahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

N4372XS milik pelaku yang dipergunakan sebagai sarana dalammengambil dan membawa lari handphone milik korban/saksi Novita, 1(satu) buahbaju Hem warna biru gelap dengan merk IFOLLO, 1(satu) buah celana jeanswarna biru, dan yang terakhir 1(satu) bauh handphone merk Oppo A15 milikkorban/saksi Novita yang berhasil dibawa oleh pelaku.> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban NOVITA AULIA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

Bahwa Saksi tidak ada melerai pemukulan tersebut, dikarenakanSaksi pergi untuk menyelamatkan diri bersama dengan saksi Sri Utamials Ragil binti (alm) Suyadi dan saksi Devi Ariyanti als Vivi binti Heldy; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak dalamkondisi dibawah pengaruh minuman beralkohol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dibacakan Laporan HasilPemeriksaan Visum et Repertum UPT

B/2021/PN Kknmenggunakan tangan kosong kearah bagian wajah dan kepala saksi HeroBudianto als Bagong Bin Binser Aguh Beneng;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Hasil PemeriksaanVisum et Reperttum UPT. RSUD Kuala Kurun Nomor 445/305/RSUDKK/VER/IV/2021 tanggal 21 Agustus 2021 oleh dr.

BRI Radio Dalam Jakarta Selatan denganmaksud untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki izin dari badan yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.558D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013diperoleh kesimpulan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3694 (nol koma tiga ribu enam

BRI Radio Dalam Jakarta Selatan denganmaksud untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpadilengkapi surat izin dari badan yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.558D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 diperolehkesimpulan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3694 (nol koma tiga ribu enam ratus sembilan puluhempat) gram adalah

FransiskaIvonny Hulu selaku dokter pada UPT Puskesmas Awaai atas hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Meitolo Gea Alias Mei pada tanggal 26 Januari 2019 Pukul15.30 WIB dengan hasil pemeriksaan luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cmdiatas alis mata kanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robekdibagian dahi yang berjarak + 2,5 cm diatas luka lecet dengan panjang 2 cm danlebar 0,3 cm dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan trauma/ruda paksatumpul, serta akibat luka tersebut saksi

MeilikaDorkas Gea selaku Dokter PTT UPT Puskesmas Awaai dengan hasil pemeriksaantampak luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cm diatas alis mata kanan denganpanjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robek dibagian dahi yang berjarak + 2,5 cmdiatas luka lecet dengan panjang 2 cm dan lebar 0,3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan dan selanjutnya oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan

pembicaraan temanteman kantor; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok ; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Pemohon tinggal sendiri di Jalan DukuhMenanggal VI/08, Surabaya sedang Termohon tetap tinggal Jalan KebonsariVU/40 Surabaya ; Bahwa anaknya Pemohon dengan Termohon ada 4 orang ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Termohon pernah selingkuh ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Saksi tidak pernah tahuTermohon datang ke kantor Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Kepala UPT

Wanitadi Kantor dinas Pemohon, terakhir bulan Ramadlan tahun 2011 yang lalu;Saksi 2: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DISNAKER),tempat tinggal di Dusun Kandangan, XXXXXXXXXXXXXXXX ; di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman satu Kantor dengan Pemohon dan juga bertetanggadekat di Dukuh Menanggal, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2007, waktu itu Pemohon sudahmenjadi Kepala UPT

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa SUHIRMAN Alias UBUT Bin AIDI bersamasama denganMUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin SAKROWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) HERU serta ANMUHIZAR Alias AAN (Keduanya

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SANTOS BUTER Bin H.

KotaCilegon atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT

Hukum Pengadilan NegeriSerang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 5 dari 17 halamanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT