Ditemukan 9179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum umar utam umat ukam
Penelusuran terkait : Chairul umam pgl heru Chairul umam Heru Nanda riadi pgl nanda Nanda riadi Nanda Muaro Narkotika
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — M. HASAN melawan PT. ESC URBAN FOOD STATION
119 — 59
  • Haerul Umam, S.H,4. Ni Kadek Vany Primaliraning, SH, 5. Yantra Vidyasthana, SH,kesemuanya adalah advokat dan advokat magang atau pengabdibantuan hukum di YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMINDONESIA (YLBHI) LEMBAGA BANTUAN HUKUM ( LBH )Bali, yang beralamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017, yangselajutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan:PT.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN
37 — 6
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H SAMSUL MAIDI, S.H.MHINDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,RAUDHATUNNUR,, S.H.,M.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020./PN.SGI
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon dan Termohon
27 — 16
  • hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sebagaimanatersebut pada posita angka 1 (satu), dan ternyata bukti P.2 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dantelah pula memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik, olehkarenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P.1 yangtelah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggapdiulang kembali;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Umam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
37 — 18
  • AMINAL UMAM, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta,Hal. 1 putusan Nomor 225/Padt/2019/PT SMGbertempat tinggal di Karanganyar, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;4. ROMADHON, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Podorejo, Rt. 02, Rw. 10, KelurahanPodorejo, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;5. SOFROTUN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Podorejo, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;6.
    KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPWAH bintiSULEMAN,telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER POHON TINGGI POHON HARGA/LILIT (Cm) (Meter)4 Mahoni 91 20 Rp 1,500,0005 Wan 60 18 Ro 700,000g sal 108 20 Rp 1,500,0004 Pele 60 15 Rp 1,000,0005 Mahoni 49 10 Rp 600,000g Mahon 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Rp 450,000g Mahon 57 12 Rp 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM
    Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPIJAH bintiSULEMAN, telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)q Mabioni ot 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000g Sail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Maton 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Ro 450,000gi Mahoni 57 12 Ro 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM
    KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPWAH bintiSULEMAN, telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Matton 91 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000q dail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Mahoni 35 12 Ro 450,0007 Mahon 37 11 Ro 450,000gi Mahon 57 12 Rp 600,000g Mitt 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM
    Aminal Umam sebagai Penggugat34. Romadhon sebagai Penggugat 45. Suwoto sebagai Penggugat 136. Sualman sebagai Penggugat 157. Natoyib sebagai Penggugat 168. Asri sebagai Penggugat 179. Rozi sebagai Penggugat 1910. Saropah sebagai Penggugat 2011. Ruswati sebagai Penggugat 2112. Abdul Kiya sebagai Penggugat 2213. Jamroni sebagai Penggugat 2314. Kalimah sebagai Penggugat 2415. Keman sebagai Penggugat 25Hal. 106 putusan Nomor 225/Pat/2019/PT SMG16. Sukato sebagai Penggugat 2617.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : HJ. HUSNIA SALMA MUHAMMAD Diwakili Oleh : HJ. HUSNIA SALMA MUHAMMAD
Terbanding/Penggugat : H. RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat II : GUNAWAN BIN SUGIANTO
65 — 43
  • BahwaTergugat I/Pembanding dalam persidangan perkara ini telah mengajukanHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT KDIalat bukti berupa suratsurat ( T.11 s/d T.22 ) dan saksi menerangkandibawah sumpah AFDHALUL UMAM NAIM semua buktibukti, kKeterangansaksi sudah benar dan mendukung dailildalil jawaban Tergugatl/Pembanding yang dikemukakan dalam jawaban Tergugat I/Pembanding,Bahwa dalam Jawaban Tergugat I/Pembanding cukup jelas dan terangdiuraikan mengenai uang Penggugat/Terbanding Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — PT BLUE SEA INDUSTRY VS 1. ISHUB (MOHAMAD SUBEHI), DKK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam, NurYani, Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, Ade Pratama,Halaman 5 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan 10 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Amin Jakfar, S.Sy. dan Hairul Umam, S.H, paraadvokat dan penasehat
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
322 — 35
  • NOVA AJI PRATAMA, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIPKA DWILUHUNG WP dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANA mendatangilokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsari WetanKec.Dagangan Kab.Madiun pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019; Bahwa terdakwa adalah pemilik PT.Jasa Karya Nusantara danpengelola pembangunan wahana wisata Watu Dakon Resort ; Bahwa awalnya
    DWI LUHUNG WAHYU P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIGADIR NOVAAJI PRATAMA, S.H. dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANAmendatangi lokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsar!
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 186/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • ., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya dan Tergugat serta kuasa hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua
    Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HIslahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 49 dari 50 halaman Putusan No.186/Pdt.G/2021/MS.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/PID.B/2014/PN Pwt
Tanggal 19 Mei 2014 — R I M U N bin SANIKLAS(Terdakwa)
34 — 3
  • ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto sertadihadapan Terdakwa.Hakim Ketua,AMINAL UMAM, S.H.,M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIEDI SUBAGIYO .S.H.MH RUDITO SUROTOMO,, S.H. MHPanitera Pengganti,ATUN SITI MURSIJATI Hal 29 dari 29 halaman Putusan No.50/Pid.B/2014/PN.Pwt.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 24/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
DRS.RASYIDI,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
1.Dokter Akun Wahyudi Sulistianto
2.Pauni Harjo
212 — 87
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.dan FRISKA ARIESTA ARITEDI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secaraelektronik pada Sistem Informasi Pengadilan, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AULIA RAHMAH, S.H.
    ,selaku Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi, danKuasa Hukum Tergugat II Intervensi 2;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 8/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Muhammad Yusran
Tergugat:
Bupati Tabalong
111 — 79
  • ., M.Kndan Lizamul Umam., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota danHakim Anggota II, Putusan tersebut dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh Sidi Purnomo, SH., sebagai Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISLuthfie Ardhian, S.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. Dewi Yustitiani, S.H., M.Kn. 2. Lizamul Umam, S.H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 April 2014 — H.M. KHUSNANTO, SE Bin H. UMAR SAJARI
67 — 17
  • Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;.
    Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000,;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;24.
    CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwasaksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat diKaliwungu, Kendal. CV.Tani Sukses adalah distributor pupukPT.Pusri;Bahwa yang mengatur dan mengurus seluruh kegiatanoperasional CV.
    ALI SUMA:e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;e Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merkPusri dengan nama Kios Petani yang berlokasi diKaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;e Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses miliksuami saksi (yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).e Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupukbersubsidi kepada Terdakwa sebanyak 60 ton dengan hargajual
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 137/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
OMAN NUROHMAN Bin REZEH
82 — 0
  • S2 3/32 GB warna Dark Grey dengan No Imei 1 : 869802031868366 dan Imei 2 : 869802031868374;
- 4 (empat) buah peti kayu telur ayam;
- 1 (satu) Handphone Merk VIVO Y12 No Imei 1 : 860065059437295, Imei 2 : 860065059437287;
- 1 (satu) buah Senapan Angin Merk Benyamin warna coklat;
- 1 (satu) buah jaring Jala Ikan;
- 240 (dua ratus empat puluh) butir telur ayam negeri;
Dikembalikan kepada Saksi Nunu Nurul Umam
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menetapkan 1 (satu) orang bernama Muhammad Habibul Umam lahir 26 Juli 2017berada dalam asuhan / pemeliharaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Ibunya) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Isnaini bin Sarapuddin) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Dewi Irmayati binti Ahmad Bul) sebelum pengucapan ikrartalak didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar, berupa ;3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;3.2.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD KADAFI, S.H.
Terdakwa:
AZHARI BIN RUSLI
28 — 5
  • ., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,ISKANDAR S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 103/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLI Bin JUBAIDI
55 — 36
  • Khotiobul Umam sebagaipemiliknya);4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Pelayaran
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2017 — M. TASLIM ALS M. TASLIM NOOR
164 — 87
  • ., Haerul Umam,SH.,Maya Diah Safitri,SH., Yantra Vidyasthana,SH..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1103/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel
Tanggal 25 Januari 2011 — Hj. Widya Chandra Dewi
96 — 55
  • Salinan penetapan hak waris No. 195/Pdt.P/2010/PAJS yang dikeluarkan PengadilanAgama Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2011;Ketiganya dikembalikan kepada: saksi korban saksi korban Hj.Suhernah;5 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari SELASA tanggal 20 Nopember 2012 oleh ACHMAD DIMYATIRS, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, SYAIFONI, SH.MHum. dan AMINAL UMAM
    ACHMAD DIMYATIRS, SH.MH.2 AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera Pengganti,SRI SUNARYATI, SH.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 1103/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 811.000 , (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 M bertepatan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.SYARIFUDIN, M.H. dan H.