Dan pada tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah paracalon melaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudianmenulis hasil catatan waktunya kedalam blangko tes renang dankemudian para calon menandatanganinya.

Bahwa tehnis pelaksanaan tes yaitu setelah calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,maka calon berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaranjasmani.10.

Bahwa pada saat Terdakwa menerima amplop dari Saksi2pada tanggal 5 Agustus 2012 belum selesai tes kesamaptaanjasmani karena tes kesegaran jasmani A+B dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 2012, sedangkan tes renang dan tes posturtubuh dilaksakan pada tanggal 6 Agustus 2012.

Bahwa benar Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2012dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A dan B,sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes posturdan tes renang.11.

Bahwa Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6Agustus 2012 dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu padahari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaranjasmani A dan B, sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang.j.

Dalam seleksi,terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi : seleksi administrasi,seleksi tertulis dengan sistem Computer Assisted Test (CAT), dan tespsikologi, tes kKesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakansistem gugur.3.

(CAT), dan mengikuti seleksi tes psikologi walaupun tidak lulus.8.

SMG14.bertentangan dengan :3) azas keterbukaan dan azas akuntabilitas, karena dalampelaksanaan tes kesehatan dan wawancara tidak diumumkanskore/nilai, Tes Kesehatan seharusnya disampaikan hasilpemeriksaan kesehatan peserta seleksi dan hasil tes Wawancarasesuai materi penyelenggaraan pemilu yang di ujikan seharusnyaskore/nilainya diumumkan secara transparan.

tanpamencantumkan indicator hasil tes kesehatan dan skore nilai wawancaratersebut menjadi tidak terukur.

Bahwa kami menolak dalil Para Penggugat angka 3 halaman 15 yang mengkaitkaitkan antara hasil tes CAT dengan hasil tes kesehatandan wawancara,. Bahwa tidak ada keterkaitan antara hasil atau peringkatCAT dengan tes kesehatan dan wawancara. Hasil CAT dan peringkatnyaHalaman 46 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 125/G/2018/PTUN.SMGadalah merupakan gambaran akademis seseorang. Tes kesehatanmerupakan gambaran kesehatan seseorang Dan tes wawancaramengenai pribadi seseorang.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada bulan Juni 2014 SaksiPrada Dwi Romo Soleh kembali mendaftar Secata PK Gel II tahun2014 dan pada saat tes Administrasi, Parade, sampai dengan teskesehatan pertama Terdakwa berkoordinasi dengan Saksi Serda Judinanggota Ajendam Jaya/Jayakarta dan meminta uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) setelah lulus kKemudian tes jasmani,tes MI tertulis, wawancara, Psikologi dan tes kesehatan kedua danmenjelang Pantukhir Terdakwa kembali meminta uang kepada SaksiLasiman

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwadigunakan untuk biaya tes Rikmin, Parade, tes kesehatan pertama,tes Jasmani, tes MI tertulis, wawancara, tes Psikologi dankesehatan kedua.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwadengan alasan digunakan untuk biaya tes Pantukhir.c.

kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.6.

kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.7.

Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkanhasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli Selatan Nomor =:136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC)selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom V2 sibolga guna proses hukumselanjutnya.7.

Tapanuli Tengah tentangPermohonan Tes urine terhadap Terdakwa Kopda Suharjono kemudian Saksimelakukan tes urine kepada Terdakwa di Kantor BNN Kab. Tapanuli Tengahdengan hasil Screening test Positif mengandung jenis Narkotika jenis Ganja50 (THC).3.

Bahwa dari hasil tes urine teresebut Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan 1 sesuai hasil tes urine yangdilakukan Saksi selaku petugas BNN dengan menggunakan alat rapidtes.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkanhasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli Selatan Nomor :136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab.

mengunakan alat tes Kit urine deteksi dini Narkoba(Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dengan 6 (enam)macam tes zat narkotika diantaranya: Morpin, Cocoin,Metametamin, MDMA (Extasi), BZO (obat penenang), THC(ganja) dan hasilnya urine Terdakwa dan Serka bambangRudianto Positif mengandung zat Methampetamine atau zatnarkotika yang berasal dari sabusabu sedangkan urineSerma Muhammad Sholeh dan Serma Adif Muktaminhasilnya Negatif.9.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 urine SerkaUmar Faruk (Saksi2), Terdakwa dan Serka Bambang Rudianto(Saksi4) diambil oleh Petugas Kesehatan dari ProlrestaProbolinggo untuk dilaksanakan tes dan hasil tes sample urineketiga orang tersebut positif mengandung Metamfetamina (sabusabu).8.

Barangbukti tersebut merupakan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa di Makodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kiturine deteksi dini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid danhasilnya urine Terdakwa (+) ~ Positif mengandung zatMethampetamine (sabusabu).

Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Abdus dijalan raya lintas timur Lumajang (JLT).Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine Narkoba Paur Kes Polres Agara Nomor : SK/36/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tesrambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkandengan tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindak lanjuti dengan ujikepastian/konfirmasi laboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatanhukum/non projustitia.Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba NomorSK/36/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 tentang pemeriksaan urine a.n.

Bahwa alat tes urine yang Saksi3 pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah alat tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine.8. Bahwa pada saat Saksi3 melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwayang melihat dan menyaksikan adalah provos dan anggota Intel Kodim 0108/Agara danseorang petugas medis.Atas keterangan Saksi3tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darahdan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Menetapkan bahwa Pemohon : Umar Faruk Al Hasan adalah sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama : Tabah Syawaludin yang lahir di Tegal tanggal 14 Januari 2001 anak laki-laki ke-7 dari suami istri bernama : Akhmad Tolabi Mustafa dengan Richanah;

tertulis , kemudian tes cara bicara, tes cara berjalan ,kemudian ada tes kesehatan yang akan dilakukan di Rumah Sakit Dr.

Sudirman oleh Tim dari Spamad dilakukan tes ulang olehSaksi5 (Sdri.

Bustari bahwa Saksi beserta Tim dariSpamad yang diketahui oleh Letkol Inf Sapta menyampaikan untukmelakukan tes urine terhadap keempat orang anggota yangterindikasi pengguna Narkoba, setelah di dalam ruangan kemudianurine keempat orang anggota yang diambil dari Makodam II/Swjyang dibawa oleh Serka Agung anggota Spamad dipindahkan olehpetugas BNNP ke alat tes urine yang dimiliki oleh pihak BNNPSumsel, setelah urine dipindahkan ke dalam alat tes urine yangnamanya Saksi tidak tahu kemudian alat tes

Bahwa pada saat melakukan tes urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh tim Spamad di Makodam alat tes urine bermerkMulti Screen dengan tiga indikator, sedang alat tes urine yangdigunakan oleh BNNP Sumsel Saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat tes apa.22. Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Terdakwamenggunakan Narkotika sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 8Maret 2017 di ruang Jenderal Sudirman Makodam II/Swj.23.

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa dengan 3 personellainnya yang terindikasi Narkoba dibawa ke Kantor BNNP Sumseluntuk dilakukan tes urine lanjutan, setelah dilakukan tes urine ulangoleh petugas BNNP Sumsel Terdakwa diperintahkan oleh petugasBNNP Sumsel untuk melihat hasil dari pemeriksaan urine masingmasing, pada saat itu hasil tes urine Terdakwa positif mengandungTHC dan Methampetamine.11.

Bahwa alat yang ditunjukkan oleh penyidik berupa barangbukti alat tes urine yang dipergunakan untuk melakukan tes urinepada tanggal 8 Maret 2017 di Makodam II/Swj dan di kantor BNNPSumsel berupa wadah tabung tempat urine bernomor 87, tes packalat tes urine yang dicelupkan ke dalam wadah sample urine milikdan tabung tempat sample urine yang dipakai oleh pihak BNNPSumsel betul barang tersebut yang dipergunakan untuk menguji tessample urine milik Terdakwa.25.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggung jawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019. 5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Andhika Aulia Ulinnuha akan mengikuti tes CATAR AKPOL2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tes CATARAKPOL 2019 adalah penetapan perwalian dari Pengadilan NegeriTernate.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan No. 15/Pdt.P/2019/PN TteBahwa hubungan antara pemohon dengan Andhika Aulia Ulinnuhaadalah anak kandung dari Paman pemohon yang bernamaEndro Satoto.Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR AKPOL 2019, mohonkiranya

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;> Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;> Bahwa oleh karena Sdr.

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;Bahwa oleh karena Sadr.

Andhika Aulia Ulinnuha untukmenandatangani segala bentuk persyaratan administrasi berkaitandengan tes penerimaan CATAR AKPOL 2019 dan adminstrasilannya;Bahwa keinginan Pemohon menjadi Wali semata mata untukkepentingan terbaik bagi masa depan Sdr.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatan ganiseluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggungjawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruhkegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019.5.

urine (airkencing) terhadap Terdakwa di Mayonif 714/SM, diantaraTerdakwa dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga ataufamily.2 Bahwa Saksi sebagai Saksi Ahli dalam perkara ini denganJabatan Ketua Tim Pemeriksa Urine (air kencing) di BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Poso.3 Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.4 Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan

zat Methampethamine dan Amphetamine.10 Bahwa zat Methampethamine adalah merupakan Narkotikagolongan I dan shabushabu termasuk dalam golongantersebut.11 Bahwa prosedur dan tata cara melakukan tes urine terhadapseseorang adalah :Orang yang akan dilakukan tes urine diminta untuk buang airkecil pada pot (botol kecil) kosong yang telah disediakan dan ditempel nomor dan disaksikan oleh orang lain.Setelah yang diperiksa menyimpan air kencingnya di pot tersebut,Saksi membuka label alat pemeriksaan tesnya

Agus dengan cara Terdakwadiminta untuk menampung urine di pot/botol kecil yangsudah disediakan dan disaksikan oleh beberapa anggota Yonif714/SM, setelah Praka Agus menyimpan urine di potkemudian Saksi membuka label alat pemeriksaan tes di pottersebut agar urine Praka Agus dapat masuk ke dalam pot,setelah menunggu beberapa detik hasil dari tes urinedinyatakan positif menggunakan Narkotika golongan I jenisshabushabu, kemudian setelah hasil diketahui Saksimembuat berita acara hasil pemeriksaan dan

akan tetapi Terdakwatidak menjawab.6 Bahwa pada saat dilaksanakannya penyuluhan danpemeriksaan tes urine tersebut Saksi sedang melaksanakandinas dalam (Piket klinik di Mako Yonif 714/SM).7 Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmelakukan tes urine terhadap Terdakwa, akan tetapi Saksi101112131413mengetahui ada tim dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Poso yang melaksanakan pemeriksaan tes urinebersama tim terpadu penyuluh Narkoba dari Korem 132/Tdl,dimana pemeriksaan tersebut diawasi

urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsungdi lakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif714/SM.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan diMayonif 714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebutkarena Saksi berada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret

packdanmeletakkan alat tes pack tersebut di atas gelasplastik warna transparan milik masingmasingHal 12 dari 133 hal.

telahmengkonsumsi obat Ibuprofen dan Neoralgadyangdiperoleh dari Saksi8 untuk pengobatan sakitkepala, sedangkan Terdakwa menjelaskan telahmengkonsumsi obat suplemendengan merkfarmathon (Multivitamine)danXenza Gold.Bahwa untuk meyakinkan kembali hasil urine milikTerdakwa, kemudian petugas BNNK Singkawangmelakukan tes urine kedua kalinya dengan urineyang sama dengan menggunakan alat tes packujinarkoba milik BNNK Singkawang dengan merkberbeda yaitu Drug Abuse Tes (5 panel) EGENSHal 13 dari 133 hal.

Putusan Nomor : 38K/PM I05/AD/V1I/201810.11.12.menggunakan alat tes pack uji narkoba milikBNNK Singkawang dengan merk Drug Abuse Tes(5 panel) EGENS indikator parameteryang terdiridari kolom MOP, MET, AMP, BZO dan THCdengan disaksikan langsung oleh Danbrigif 19/Kh,seluruh Perwira, Staf 1/Intel Brigif 19/Kh, danseluruh personel yang saat itu. sedangmelaksanakan tes urine serta petugas BNNKSingkawang dan diketahui hasilnya masih samaurine milik Terdakwa positif (+) mengandung zatMethamphetamine (MET

Habrianto (Terdakwa) positif (+)mengandung zat Narkoba.Bahwa setelah kegiatan pemeriksaan tes urineHal 67 dari 133 hal.

dandiperiksa.Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksakemudian melaporkan hasil tes urine kepada KasiP2M Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.

Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.

Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.

Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.

Naik perjalanan darat yang sebelumnya hanya diwajibkanrapid tes sekitar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu Rupiah) harusmengeluarkan biaya tambahan untuk rapid tes antigen sekitarHalaman 9 dari 17 halaman.

Naik pesawat udara keluarmasuk pulau Bali, wajib menunjukkan tes Reverse transcriptionPolymerase Chain Reaction (RTPCR), sementara keluar masukpulau Jawa, hanya rapid tes antigen.

rapid tes antigen.

) reaktif.Pertanyaannya yang menjadikan calon penumpang bisa bepergian aquo hasil rapid tes antigenites Reverse transcriptionPolymeraseChain Reaction (RTPCR) atau tes suhu badan?

Bagimana peraturan a quo bersifat diskriminatif terhadapPemohon maupun warga, sebab membedakan kewajiban bagipenumpang yang hendak menggunakan pesawat terbang ke Baliharus menggunakan tes Reverse transcriptionPolymerase ChainReaction (RTPCR) tapi jika Pemohon lewat darat kewajibannyacukup pakai rapid tes antigen. Dan harga ini sangat berbeda jauhantara rapid tes antigen dan tes Reverse transcriptionPolymeraseChain Reaction (RTPCR).

sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi3 datanglagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap di rumahkontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadi dandiundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga,kemudian pada hari Jumat Saksi3 menelpon Terdakwa untukmemastikan tes psykotes tersebut dan Terdakwa menjawab tungguaja nanti dikabarin lagi, tetapi pada hari Sabtu tidak ada kabar dansekira pukul 16.00

Prajaka Agustian tidak lulus pada saat tes Parade,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa tenang aja pak karena Prajaka pasti masuk dan sekarang ini sayalagi ngurus ke Kodam III/Slw dan nanti akan muncul di tengahtengah tes.7. Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Agus Gumilar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk mengatrol nomor tes Sdr. Prajaka Agustian agar munculkembali dan ranking Sdr.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes fisik terhadap Sdr. PrajakaAgustian di lobi kosnya dengan cara membuka baju Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Saksi pergi ke Denmadam III/Slw untuk meyakinkan apakah benar Saksi lulus apa tidak, karenapenyampaian Terdakwa Saksi lulus dan boleh ikut tes selanjutnya untuk teskesehatan pertama, setelah Saksi berada di Denmadam III/Slw Saksibergabung dengan calon yang lain tetapi nama Saksi tidak dipanggilpanggillalu Saksi menelpon Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa Prajaka sekarangpulang aja, tenang aja dan gak usah ikut tes, pokoknya nanti aja muncul ditengahtengah tes,

Bahwa pada bulan Januari 2012 pada saat dibuka tes Caba Polri saksi Yuzamendaftar untuk masuk namun saksi Yuza gagal di Administrasi awal, kemudianpada bulan Mei 2012 dibuka lagi tes Caba Polri lalu saksi Yuza mendaftar laginamun saksi Yuza gagal lagi dibidang Pantukhir, kKemudian pada bulan Februaritahun 2013 dibuka lagi tes Caba Polri namun saksi Yuza gagal lagi, sampaidengan tes Caba Polri pada bulan Februari 2013 tersebut saksi Zamzami sudahmenyerahkan uang secara bertahap kepada terdakwa yakni

Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal 27 juni 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang keRekening BRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei2012; Tanggal 03 juli 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang ke RekeningBRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal

Terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan dengan mengatakan kepada saksi Zamzami akan meluluskan saksiYuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri, tetapi anak saksi Zamzami yang bernamaYuza Dwiki Nopdian tidak lulus tes Polri, karena terdakwa bukan merupakan anggotaPolri atau Panitia penerimaan tes Anggota Polri sehingga terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk meluluskan saksi Yuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri.

b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNN Kab. Malang tanggal 11 April 2016 atas nama Terdakwa Kopda Tony Wahyu Sasongko NRP 31010185581179 .

c. 6 (enam) lembar Berita Acara Pemeriksaan Sementara atas nama Terdakwa Kopda Tony Wahyu SasongkoNRP 31010185581179 Staf Intel Kodim 0818 tanggal 12 April 2016.

Mohammad Khoirul.MM.) membacates urine tersebut dan mendokumentasikan hasilnya,kemudian membuat Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine danhasilnnya tes urine Terdakwa positif mengandungMethapetamine.8.

, selanjutnya Saksi membaca tes urine tersebut danmendokumentasikan hasilnya, kemudian membuat BeritaAcara Pemeriksaan Tes Urine dan hasilnnya tes urineTerdakwa positif mengandung Methapetamine.Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis Methamphetamine yangdikonsumsi Terdakwa, namun dari hasil tes urine TerdakwaMenimbang10benar positif mengandung Methamphetamine narkotika jenissabusabu.6.

ke Denpom V/3 Malang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dariBNN Kab.

Terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan Tes Urine dari BNN Kab.

MohammadKhoirul.MM.) membaca tes urine tersebut danmendokumentasikan hasilnya, kemudian membuat BeritaAcara Pemeriksaan Tes Urine dan hasilnnya tes urineTerdakwa positif mengandung Methapetamine.Bahwa benar setelah urine Terdakwa dinyatakan positif,selanjutnya Terdakwa diintrogasi oleh Staf Intel Kodim 0818oleh Saksi1 selama 2 (dua) hari dan dilakukan penahananselama 8 (delapan) hari terhitung mulai tanggal 11 April 2016sampai dengan tanggal 19 April 2016, selanjutnya pukul 18.00Wib Terdakwa diserahkan

Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi Administrasi kemudiandilakukan Tes Seleksi tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologi;C.

Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi tertulis, Tes Kesehatandan Tes PsikologiWawancara dan klarifikasi tanggapan masyarakat.kemudian dilakukan dilakukan Tes Seleksi 28E.

Bukti P.2 Daftar Hadir Rapat Pleno tentang Hasil Tes Copy dari copyTertulis, Tes Kesehatan,Tes Psikologi, TesWawan Cala; 22929 nn nnn reece nnn nnn 3. BuktiP.3 Undangan Nomor : Copy dari copy228/Sekab.Kaur/434351/VIII/2013; 4.

(T.17)Copy dari Copy 18.Bukti 1.18Daftar Namanama yang lulus seleksiTertulis, Tes Kesehatan, Tes Psikologi.

bahwa ada kejanggalan dalampenilaian tes tesebut, karena dalan hasil tes tersebut ada semacampenggiringan terhadap etnis tertentuwaennnnnnn nana MALYADI, S.Sos.

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------