Aji Doni berawal Sdr. Aji Doni meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atas pinjaman tersebut Sdr.Aji Doni membayar pinjamannya kepada Terdakwa dengan menggunakan uangpalsu sebesar Rp.900.000,Sembilan ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, setelah Terdakwa menerimauang pinjaman dari Sdr.

Aji Doni Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa akan membeli sayur, pada waktu Terdakwa akan membeli sayur Terdakwacuriga dengan uang pembayaran dari Sdr. Aji Doni lalu Terdakwa mengecek uangtersebut ternyata palsu, lalu uang palsu tersebut Terdakwa bakar pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Aji Doni di pintu masuk Gerbang Perumahan Kota Baru Parahyangan Kab.Bandung Barat, dalam pertemuan tersebut Sdr.

Aji Doni (DPO), Sdr AjiDoni memberikan uang palsu kepada terdakwa di Pintu Gerbang masukperumahanKota Baru Parahyangan Kab Bandung Barat, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 Jam 20.00 WIB ;e Bahwa awal terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut, Sdr. Aji Donimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, Sdr. Aji Donimembayarkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000, palsu sebanyak 18 lembar dengan nominal Rp.900.000.

Aji Doni (DPO)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan cara Sdr.

Indrawan (ditahan dalam perkaralain) sedang menonton balap liar di seputaran Sungai Panas Batam Center.Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang pihak kepolisian membubarkanbalap liar tersebut, lalu saat itu Para Terdakwa dan anak Aji Indrawanlangsung membubarkan diri dan pergi kearah simpang jam setibanya disimpang jalur lambat imperium Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan melihatSaksi Rahmatulloh, Saksi Haddarul Azmi dan Saksi Heru Ferdiantoberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

Indrawan menungu di depan dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2342 AH denganmaksud apabila ada perlawanan nantinya Terdakwa II Mohammad Ridwandan anak Aji Indrawan bisa membantu Terdakwa Muhammad Eki Jayadi danTerdakwa III Jeri Fernando saat melakukan pencurian tersebut ;Bahwa kemudian setelan melakukan perbuatannya tersebut Para Terdakwadan anak Aji Indrawan membubarkan diri dan pulang kerumahnya masingmasing.

Indrawan menungu di depan dengan berboncenganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2342 AH denganmaksud apabila ada perlawanan nantinya Terdakwa II Mohammad Ridwandan anak Aji Indrawan bisa membantu Terdakwa Muhammad Eki Jayadi danTerdakwa III Jeri Fernando saat melakukan pencurian tersebut ;Bahwa kemudian setelah melakukan perbuatannya tersebut Para Terdakwadan anak Aji Indrawan membubarkan diri dan pulang kerumahnya masingmasing.

Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa Muhammad Eki Jayadi, Terdakwa II Mohammad Ridwan,Terdakwa Ill Jeri Fernando dan anak Aji Indrawan (ditahan dalam perkaralain) sedang menonton balap liar di seputaran Sungai Panas Batam Centerlalu sekitar pukul 23.00 WIB datang pihak kepolisian membubarkan balap liartersebut, lalu saat itu Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan langsungmembubarkan diri dan pergi kearah simpang jam ;2.

Lenta seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan keuntungan nya dibagibagi sama rata oleh Para Terdakwa dananak Aji Indrawan dengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu terhadap Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitammilik Saksi Haddarul Azmi dan handphone M20 warna hitam milik Saksi HeruFerdianto belum sempat Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan Jual ;.

Sesampainya di Batang, saksi Berlian dan Aji Irawan pergi ke rumahsaudaranya untuk mengambil tas milik Berlian dan disana saksi Aji Irawan mendapat SMS darikorban yang isinya agar mereka menunggu di kampus saja, sebab korban akan ke ATM untukmengambil uang dan memberi tahu kalau dirinya masih bersama dengan terdakwa.

Pada pukul 11.00 wib terdakwa akan mengantarkan korban kembali kerumahnya di Kalipucang wetan Batang, tetapi sesampainya di jalan Raya Siwatu Kec.Wonotunggal korban melihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korbanmemanggil Aji yang langsung menghampirinya.

Wonotunggal korban melihat AJI IRAWANberboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yang langsungmenghampirinya;e Bahwa selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkan terdakwaberboncengan dengan AAM;e Bahwa benar sesampainya di rumah korban pada pukul 12.30 wib para tetangga korbanberdatangan dan menghakimi terdakwa hingga akhirnya diamankan oleh petugasKepolisian.e Bahwa benar menurut saksi helm yang digunakan oleh terdakwa adalah helm miliknyadan hingga saat ini belum dikembalikan

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya. Selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkanterdakwa berboncengan dengan AAM, sampai di rumah korban pada pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya.

SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi' oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.

SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.

AMIN datang ke rumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa kemudian kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari' tempatuntuk menghisapnya, akan tetapi sesampainya di Jl. KuwungKel. Meri, Kec.

PRATAMA ;Bahwa saksi tidak mengenal SURYA AJI PRATAMA saksi hanyatahu ia teman terdakwa ;Bahwa awal mula hingga tertangkapnya terdakwa yakni padahari sabtu saksi dan NUSAFAK datang kerumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa lalu kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari tempatuntuk menghisapnya

No. 1190 K/Pdt/2012Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A;. Bahwa dengan demikian sah secara hukum tanah dan bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sudijono(Tergugat) di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;8.

di Widororejo RT.03/Il, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;9.

Sudijono (Tergugat) diWidororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.ADEN SAPUTRA als UNYIL Bin ADI
2.PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI BIN NURDIN

TEMON, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TEMON
2.DWI OKKY FIANTO
3.AJI WIJOYO

Nama lengkap : Aji Wijoyo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 19/13 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mayjen Sungkono no. 61 RT.004 RW.002 Kel.Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (pasang AC)Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019sampai dengan tanggal 13 April 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

AJI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4, 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun; sedangkan untukterdakwa Il. DWI OKKY FIANTO dan terdakwa Ill.

AJI WIJOYO, baik bersamasama dan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal12 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya di sekitar waktu ituHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mligdalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di rumah saksi TOHA di PeltuSujono gg. Cempaka no. 16 Kel. Ciptomulyo Kec.

TEMON,Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWIOKKY FIANTO, dan Terdakwa Ill AJI WIJOYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ; ;
3. Memerintahkan barang

,M.H
Terdakwa:
AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMIN

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
BUDI SUYANTO als BOJES Bin SUPARDI alm

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Dwi Putra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23 SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H., L.L.M., Penuntut Umum yang bersidang dari Kejaksaan Negeri Batola dan Terdakwa yang bersidang

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
DENI HERMAWAN Als EDEN Bin AHMAD MAHFUZI

., sebagai Hakim Ketua, Bayu DwiPutra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMarabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ASTO AJI Bin BUDIANTO dan Penuntut Umum
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 359/Pid.Sus/2022/Pbu tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTO AJI Bin BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

Terbanding/Penuntut Umum II : Lucky Kresna Aji, S.H.

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Ardani Als Arap Bin Amat Aini

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NANANG MAULANA H Als ABAH Bin (Alm) NANA

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;73.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

mengetahui bahwa terdakwa pernah dipenjara karenatelah mengedarkan uang rupiah palsu;Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;Pada tanggal 14 Juni 2014 terdakwa bersamasama

di lokasi bilyard daerah Pamularsih, Semarang dan setelah sekitar 3(tiga) kali pertemuan kemudian AJI mengetahui bahwa terdakwa pernahdipenjara karena telah mengedarkan uang rupiah palsu;Bahwa selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasiuntuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SADJIRIN bin MUDJERI) dan Pemohon II (ARTINI binti ARSAWIREJA) terhadap seorang anak yang bernama EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO tempat tanggal lahir Lampung 21 Oktober 1993 anak dari pasangan suami isteri bernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama dalam pemikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak bernama EKO AJI PRABOWObin AGUS SULISTYO tanggal lahir 21 Oktober 1993 atau berumur 17 tahun 8bulan, agama Islam, tempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mengasuh EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sejak Maret 1999 sampai sekarang ;5.

Bahwa ayah kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II, namun sejak bulan Maret 1999 Pamit bekerjadi Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di Indonesia ;Bahwa Ibu Kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sejak tahun 2000bekerja di Malaysia tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar ;Bahwa EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO mau mendaftar sebagai Anggota TNI Angkatan Laut Republik Indonesia dan

dalam persyaratan tersebutdiwajibkan melampirkan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Orang Tua, karena orangtua EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sudah tidak jelas alamatnya, makaPemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sebagai anak angkat ; Bahwa selama dalam pemeliharaan /Pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan yidak ada pihak lain, baik para keluargamaupun keluarga ARTINI binti ARSAWIREJA serta pihak ketiga yang mengganggu

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetanggadekat; Bahwa para Pemohon selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak dansekarang sudah berumah tangga semua ; Bahwa saksi tau para Pemohon akan mengadopsi anak yang bernamaEKO AJI PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak

PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO danibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak tahun 1999 sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa selama anak tersebut diasuh keadaanya baikbaik dan sehat ;Bahwa hubungan para Pemohon baikbaik saja, Pemohon senantiasabersosialisasi dengan tetangga ; e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengangkat anak yaitu untukkepentingan anak angkat Pemohon

Menetapkan nama SUMARNO bin SUMARJI, dalam Kutipan akta Nikah Rawalo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/22/II/1987.tanggal 23 Pebruari merubah menajdi AJI SUYATNO bin SUMARJI;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon AJI SUYATNO yang dikeluar kanoleh Bupati kepala Daerah Banyumas Nomor: 3302041010650002 tanggal 27Agustus 2012; (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n istri Pemohon SUYATNI yang dikeluarkan oleh Bupati kepala Daerah Banyumas Nomor: 3302045008620001 tanggal 27Agustus 2012;(P.2);c. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas Nomor: 411/22/11/1987 tanggal 23Pebruari 1987; (P.3);d.

Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA:.menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal sejak kecil dengan Pemohon sebagaitetang ganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUYANTI BINTIWARMUDI pada tahun 1987 dengan nama SUMARNO bin SUMARJI, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AJI SUYATNO sedangdalam surat Nikahnya bernama SUMARNO bin SUMARJI, dan dalam jazahanaknya menggunakan nama AJI SUYATNO);Bahwa nama Pemohon

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SUMARNO binSUMARJI, menjadi AJI SUYATNO bin SUMARIJI karena untuk menurusakta kelahiran ke dua anaknya;Bahwa nama Pemohon SUMARNO bin SUMARJI dan AJI SUYATNO binSUMARJT itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA: ACHMAD SAEFUDIN, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: e Bahwa saksi adalah orang lain kenal sejak kecil dengan Pemohon

sebagaitetangganya; 22222222 ===e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUYANTI BINTIWARMUDI pada tahun 1987 dengan nama SUMARNO bin SUMARJI, dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AJI SUYATNO sedangdalam surat Nikahnya bernama SUMARNO bin SUMARJI, dan dalam Ijazahanaknya menggunakan nama AJI SUYATNO);e Bahwa nama Pemohon.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SUMARNO binSUMARJI, menjadi AJI SUYATNO bin SUMARIJI karena untuk menurusakta kelahiran ke dua anaknya; Bahwa nama Pemohon SUMARNO bin SUMARIJI dan AJI SUYATNO binSUMARJT itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

, selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

, setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.