Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 313/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHENDRY
Terbanding/Tergugat : PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
94 — 64
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020, Tergugat memberitahu kepadaPenggugat melalui email ( surat elektronik ) bahwa condominium yangdijanjikan diberikan kepada Penggugat yang terletak di Jalan SerambanMalaysia dibatalkan Tergugat dan dialinkan Tergugat lokasi bangunancondominiumnya di Malaka komplek Impression City;7.
    Pusat Malaysia, sehinggaberkesimpulan eksepsi diterima karena Salah Sasaran Pihak yang digugat (Errorin Persona), melainkan adalah karena termasukgugatan premature karenaobyek Condominium yang dijanjikan belum ada dibangun dan lokasinya masihtanah kosong, dimana Pembanding semula Penggugat dalam dalilnya pada positapoint 7 sangat keberatan atas pembatalan penyerahan condominium yang terletakdi Jalan Labu Seramban Malaysia, oleh karena pengalihan Condominium yangterletak di Malaka Komplek Impression City
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 479/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA
Terbanding/Tergugat : RUDY FRANTO MANIK, M.M
188 — 167
  • Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta12940, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nugraha Budi S.
    Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta;Berdasarkan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, Pelawan(Tergugat) mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk berkenan memutus sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan EksepsiEksepsi yang diajukan oleh Pelawan;2. Menyatakan gugatan Penggugat sebagai gugatan yang tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);DALAM POKOK PERKARA :1.
    Satrio Kav. 18,Kuningan City, Jakarta;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hokum yang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • Hal inilah yang kemudian mendasari dan memaksaAlmarhumah untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan membawa anakanaknya, kemudian Almarhumah tinggal diGrand Cikarang City, Blok A1/1, Kabupaten Bekasi, hingga pada saatAlmarhumah meninggal dunia, pada tanggal 23 Februari 2019;Bahwa setelah Almarhumah meninggal dunia, kedua anak Almarhumahyaitu ANAK 1 dan ANAK 2 bertempat tinggal di Grand Cikarang City, BlokA1/1, Kabupaten Bekasi, dan diasuh serta dibesarkan olen XXX dan XXX,yang merupakan
    No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr.42.43.44.45.Grand Cikarang City, Blok A1/1, Kabupaten Bekasi, hingga pada saatAlmarhumah meninggal dunia, pada tanggal 23 Februari 2019;Bahwa setelah Almarhumah meninggal dunia, kedua anak Almarhumahyaitu ANAK 1 dan ANAK 2 bertempat tinggal di Grand Cikarang City, BlokA1/1, Kabupaten Bekasi, dan diasuh serta dibesarkan olen XXX dan XXX,yang merupakan orang tua kandung dari Almarhumah XXX binti XXX;Bahwa meskipun Surat Pernyataan Ahli Waris sebagaimana yangdidalilkan oleh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ,New Taipei City 23559,Taiwan ( R.O.C. ), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SYAMSULARIFIN, S.H., Advokat, beralamat Perum Alam Teratai 1 Blok A 4Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor register kuasa: 1148/Kuasa/VIV2017/PA.TA.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaTergugat , umurKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,Sekarang berdomisili di Flat 511 5/F Tak Sui House TakLong Estate Kai Tak Site 1 B, Kowloon City
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 168/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 29 Nopember 2016 — - IMANSYAH Als IMAN Bin ATAK KURIK
73 — 15
  • RIFANI AGUS SETIADI Als FANI Bin TAUFIK DAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan jika pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 skj 23.00 Wib saat saksi berada di dekat pos ojek yangberada di Waterfront City kemudian didatangi oleh terdakwa mengajakmembeli minuman kemudian karena uang yang dimiliki terdakwa kurangsehingga terdakwa mengajak saksi ke Acara Wara namun karena uangtersebut habis kemudian terdakwa meminjam uang kepada temannyadan kemudian
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 13 Alley 5 Lane 39Guotai Street Bangiao District New Taipei City
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 52
  • rumah dinas Penggugat dikomplek Mundu, IndramayuJawa Barat, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta, dengan kondisitersebut Tergugat pulang pada saat hari libur, hal demikian berlangsungselama sejak tahun 2009 sarnpai dengan 2015, Kemudian Tergugat danPenggugat menyewa 1 unit rumah sebagai tempat tinggal bersama diPerumahan Prima Harapan Regency Blok D No. 6, Bekasi Utara sejaktahun 2015 sampai dengan 2017, dan pads tahun 2017, Tergugat danPenggugat pindah tempat tinggal bersama diKomplek Golden City
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1280/Pdt.G/2015/PAJU
PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
  • SALINAN PUTUSANNomor:1280/Pat.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas LA Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Billy Anggi Yuari Bakar bin Badril Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Apartemen Kalibata City, TowerJasmine, unit J.05.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 24 Maret 2014 — 1. ABDUL MUTALIB AHMAD.; 2. ABDULLAH.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.; 2. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT.; 3. OESMAN SAPTA.;
70 — 19
  • ,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat /pengacara, beralamat di The City Tower Lantai 19, Jalan M.H.Thamrin Nomor 81, Gondangdia Menteng, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIIl / TERBANDING III ; Him.3 dari 16 him. Put.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2017 —
17 — 22
  • bertangg al6 Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari Teman Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.Diah Rulianti binti Himawan Seotamto,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan swasta, tempat tinggal Cluster Sevilla BlokC1/01, Sekt Xll2 BSD CITY
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB
129 — 4
  • Yamaha N Max No.Pol B6953WTE dipinjam oleh Terdakwa dantidak kembali lagi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wibsaksi SYAHRONI ANWAR mencari informasi dari keluarga Terdakwa danmendapatkan kabar bahwa Terdakwa akan bertemu di Pondok Indahberdasarkan informasi tersebut, saksi SYAHRONI ANWAR bersama dengansaksi IDAM AL QOLIK dan saksi RENDI setelah menunggu yang terlihat hanyapacar Terdakwa saja kemudian pacar Terdakwa pergi menuju Hotel G.2 yangberada di depan Mall Gandaria City
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0915/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Saat ini berdomisili di16 F No. 2 Minyon 6th St, Taoyuan City, Taoyuan Conty 33052Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraSayfri, S.H, pekerjaan advokat, beralamat di Jalan Lintas Timurdepan Islamic Centre, Dusun III RT.19, RW.08, No.496, Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor0918/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 22 Mei 2019;melawanTergugat, tempat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Jubel Purba alias Jubel
112 — 48
  • ., Advokat Konsultan Hukum pada kantor KlJ & Associates, yang berkantor di GrandGalaxy City, Jalan Boulevard Raya Nomor 456, Kota Bekasi 17147,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 september 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 6 April 2017nomor SPHan.221/IV/2017/t Reskrimum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017.;2.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Waris
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pembanding I -Pembanding II - Terbanding I - Terbanding II - Terbanding III - Terbanding IV - Terbanding V - Terbanding VI - Terbanding VII - Terbanding VIII - Turut Terbanding
124 — 258
  • Anas Malik, Komplek PertokoanGreen City By Pass Pariaman;MelawanTERBANDING I, umur + 50 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN sebagai Tergugat/Terbanding ;TERBANDING Il, umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugatll/Terbanding II;Hal. 1 dari 15 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juni 2020 —
131 — 0
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar struk pembelian Obat VALDRE 25 MG Tab 30 s dan ALKOHOL 70% 100 ML dari Apotek Century Apartement Kalibata Jakarta Selatan;- 1 (satu) lembar struk pembelian ALFA HT BALIBOZ, RTD KA SPC MIX 3, RTD ORG 300ML 1, ALFA HDK MANDI6 1, KP BRANDING L 1. tanggal 23 Agustus 2019 dari ALFA EXPRES apartement Kalibata City Jakarta Selatan;- Struk pembelian SENSI GLOVES L 100S 16 PCS di apotek K24;- 1 (satu) buah gelas warna Hijau;- 1 (satu) buah gelas Warna
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sby
Tanggal 5 Juni 2023 — Terdakwa
44 — 12
  • Memerintahkan Anak tetap berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak:
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:
    • Anting-anting Emas Motif Polos;
    • 1 (satu) Buah Dosbook Hp Merk Oppo A16 Warna Hitam Imei I 863965066067257 Dan Imei 2 863965066067240;

    Dikembalikan pada Saksi MARLAYEM dan Saksi SETIAWAN ADI PRAYITNO;

    • 1 (satu) Buah Celana Panjang Warna Putih;

    1 (satu) Buah Baju Kaos Oblong Lengan Pendek Warna Hitam Bertuliskan New York City

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 377/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Terdakwa I UWAR alias WAR bin HASAN BASRI dan Terdakwa II JASMAR PUTRA alias SIJAI bin JAMARIS
24 — 2
  • . ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm warna merah merk BMC Helmet bertuliskan Sun city; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek bergaris warna garis hitam dan abu abu merk B2 / B0MBB00GIE. ------------------------------------------ 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk Lea. ---------------- 1 (satu) utas tali
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd
Tanggal 30 September 2019 — - YESTHA YUNIOR WONGKAR, DK
171 — 125
  • saksi turun ditempat Pos security;Bahwa waktu itu saksi pakai pakaian dinas lengkap;Bahwa pada waktu itu saksi tidak membawa tas ransel tapi padawakiu itu saksi hanya membawa botol air minum;Bahwa setelah selesai SOP saksi tidak periksa lagi;Bahwa saksi mengetahui kehilangan kaset setelah keesokan harinyadan saksi diberitahu oleh Terdakwa Il;Bahwa tujuan pokok saksi adalah mengamankan Terdakwa membawa uang pada waktu bekerja;Bahwa pada waktu itu hanya berhenti di titik titik, hanya pada waktudi city
    extra waktu pengisian sementara jalan ke bahu Terdakwa katakan bahwa flash disk tertinggal di ATM city extra dan Terdakwa Ilkatakan pakai flash disk saksi juga katakan ke orang kantor;Bahwa selama bertugas waktu pintu belakang dibuka saksi hanyadidepan mobil;Bahwa di ATM Kleak waktu dilinat dari CCTV masuk 3 keluar 3;Bahwa selama bekerja di 17 titik tidak ada hal hal yang janggal;Bahwa saksi tidak tahu kaset hilang dimana;Bahwa saksi pulang jam 1 siang hanya sendiri pulang;Bahwa saksi datang ke
    Mulai dari ATM Pasar Karombasan, ATM SPBU Winangun,ATM Multimart Ranotana, ATM Kleak, ATM Karya Wenang (dekat koko),ATM Kampus, ATM BRI Unsrat, ATM Dailymart Kampus, ATMPenginapan Place, ATM Multimart Malalayang , ATM RS Kandou, ATMTerminal Malalayang, ATM City Extra, ATM Bahu, dan terakhir ATMMantos;Bahwa SOP pengisian yaitu di ATM Kleak box kaset diturunkan darimobil setelah diturunkan pintu mobil ditutup lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam ATM untuk melakukan pengisian atau pergantian kasetyang
    melihatada banyak mobil ditempat parkir tapi Terdakwa Il tidak hitung berapajumlah mobil yang terparkir;Bahwa Terdakwa Il tidak perhatikan kalau ada orang ditempat parkir;Bahwa waktu Terdakwa II ditempat parkir Terdakwa II tidak melihat sopir sopir didalam mobil yang terparkir;Bahwa waktu itu Pimpinan sampaikan kepada Terdakwa ada kasetyang minus tapi tidak bilang berapa dan pada jam 5 subuh dihubungi olehpimpinan cabang dan sampaikan ada 2 kaset yang hilang;Bahwasetelah dari Mantos kami pergi ke city
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 24 September 2014 — BANK BUKOPIN.Tbk melawan CV. P U T R A
49 — 33
  • Sentul City Tbk.
    (dahulu BukitSentul Tbk) sebagai Tergugat Tunggal bukan sebagai Turut Tergugat yanghanya mematuhi putusan Pengadilan saja ;frtichfesl afO ltrchfcsO insrsid7352315par *xmlopenxmlns2factoidnameplace*xmlopenxmlns2 factoidname City listtextpardplainltrparsl7 rtlchfcsl afO0afs20 ltrchfesO flinsrsid5852377hichafldbchaf0lochfl1 5.tabpard ltrpars17qj fi3601i720ri36s1360slmultlwidctlparjclisttabtx720wrapde fault aspalphaaspnumfaautols10adjustrightrin361lin720itap0pararsid3826118 rtlchfesl af0O ltrchfcs0insrsid5852377
    listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang2057langfe1033langnp2057insrsid7798920 hichaf0dbchaf0lochf0tabKeterlambatan Turut Termohon Kasasi (dahulu Turut Termohon banding/TurutTergugat) untuk menyerahkan tanah dan bangunan kepada Pemohon Kasasi I(dahulu Pemohon Banding Irtlchfcsl af0O ltrchfcs0flinsrsid9055458 rtlchfcsl afO ltrchfcs0flinsrsid7798920 /Tergugat I) diwajibkan membayar denda keterlambatantersebut sebesar 1% 0 (satu permil) per hari dengan maksimum jumlah denda53 (*xmlopenxmlns2factoidname City