lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I MOCHAMADMALIK Bin MARSIDI, Terdakwa IIT ACHMAD ABDUL GANT, Saksi DANDI ARYAPAMUNGKAS (berkas terpisah), dan saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO minumminumaan keras dikamar kost saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO, sewaktu sedangminum minuman keras saksi DANDI ARYA

KDRpada saat terdakwa I MOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI, Terdakwa If ACHMADABDUL GANI Bin KETUT WASKITO, Saksi DANDI ARYA PAMUNGKAS berpamitanpulang lalu terdakwa IMOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI mengambil gergaji tersebuttanpa seijin dari saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO setelah itu terdakwa IMOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI mengangkat gergaji tersebUt keluar dari kamar kostsaksi korban LIM EDWAR SUGIARTO menuju ke terdakwa II ACHMAD ABDUL GANIyang sudah menunggu di luar dengan sepeda motor Yamaha Mio wama hitam

Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Nabila Alya Rabbani umur 18 tahun, Andhika Arya Wicaksana umur 16tahun dan Ikhsan Kamil Yusrizal umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni2014

Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Subang, dan dikaruniai 3 anak bernamaNabila Alya Rabbani umur 18 tahun, Andhika Arya Wicaksana umur 16tahun dan Ikhsan Kamil Yusrizal umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa

Saksi PUTU ARYA TENAYA;Penetapan Nomor: 231/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tanggal lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi Nyoman Warsa dan NiNyoman Kinung ;Bahwa kemudian atas perkawinan tersebut lahir Pemohon KETUTPARIASA lahir tanggal 15 bulan Desember Tahun 1968 dan ataskelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil DanKependudukan

diajukan oleh Pemohon;Penetapan Nomor: 231/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P6 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Putu Arya

MADESUKANTA Als MANGKU ALIT bersamasama dengan I Ketut Kituk AlsMangku Lingsir dengan melawan hukum atau tanpa seijin pemilik tanah yaitu IKetut Djenggi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3935/Jimbaran yang berlokasidisebelah barat jalan Bay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengansebelah utara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay PassNgurah Rai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan I Ketut KitukAls Mangku Lingsir mengetahui benar tanah yang berlokasi di sebelah barat jalanBay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengan sebelahutara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay Pass NgurahRai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lainsaat Pemohon bekerja di luar Kota3.

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain,bernama Iqbal orang Mojoagung dan Termohon sering keluar rumah danpulang malam hari ;Him 8 dari 12 him. Putusan No.0533 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.

Arya Muhaimin Pangestu bin Sumarno;.

Arya Muhaimin Pangestu bin Sumarno;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan pendapatpakar hukum Islam Syekh Zainuddin bin Abdul Aziz AlMalibari dalam KitabFathul Muin pada bab ad dawaa wal bayyinaat, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Cpdsles dy SF oY be 9 9 WO 3 ol al ie oo S554)!

adalah anak menantu saya yang bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

Rp 5.000,5 Matterai.... 0.2... cee eeeeeerteettrteetteetteeeeeee RD. 6.000, REGAKS eects oe epee eee 2 eerste ge eee oat Rp. 5.000.Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1.001Catatan :e Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1042/Pdt.P/2015/PN.Sby., tanggal 02 Desember 2015 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohonpada tanggal :2015 dengan

untuk membuat catatan pinggir tentang perbaikan abjad dalam dari Siska(Inge) menjadi SISKA INGE di dalam Akte Kelahiran Nomor : 545/WNI/1977tertanggal 14 Maret 19774 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti : Hakim:HADI KARNOWO, SH.MH SRI HERAWATI, SH.MH12Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,13I GDE NGURAH ARYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di Vihara Buddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTE PERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yang ditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; ------------------------------------------------------------3.

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tanggal 02 Desember2013 dengan register perkara nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.M telah menggugat tergugatsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan / perkawinan secara sah menurut AgamaBudha dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PanditaLokapalasraya Arya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di ViharaBuddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTEPERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yangditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; 3.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir pada tanggal 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Penyebab pertengkaran adalah karena Termohon murtad;4. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2019;5.

Lembah Sari, Kec.Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Daffa Arya Ghossan, Lakilaki,lahir pada 11 september 2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1,5 tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara

Menetapkan anak yang bernama Daffa Arya Ghossan,lakilaki umur 6 tahun11 bulan. lahir tanggal 11 september 2011 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp1000.000,00(satu juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Arya Kusuma Daulay Bin Ramadan Saleh Daulay, Laki Laki, Lahir diSiolip,pada tanggal 04022011;5.4. Lesti Asifa Daulay Binti Ramadan Saleh Daulay,Perempuan,Lahir diSiolip Pada Tanggal 27012014;5.5. Adelia Azjerty Daulay Bin Ramadan Saleh Daulay,Perempuan,Lahirdi Sibuhuan Pada Tanggal 30052016;7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6.

Daulay Binti Ramadan Saleh Daulay, Perempuan, Lahir di Siolip,padatanggal 25 Juni 2008, Arya Kusuma Daulay Bin Ramadan Saleh Daulay,Laki Laki, Lahir di Siolip,pada tanggal 04 Februari 2011, Lesti Asifa DaulayBinti Ramadan Saleh Daulay,Perempuan,Lahir di Siolip Pada Tanggal 27Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.313/Pat.P/2021/PA.SbhJanuari 2014 dan Adelia Azjerty Daulay Bin Ramadan SalehDaulay,Perempuan,Lahir di Sibunuan Pada Tanggal 30 Mei 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;113 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 12 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.PANITERA PENGGANTI12M. TAMI.

., Advokat yang berkantor diJalan Kapten Arya Gang 19 No.14 Kelurahan KaranganyarIndramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat Penggugat II, tempat dan tanggal lahir ciamis, 04 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mabruri Yamien, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Kapten Arya Gang 19 No.14 KelurahanKaranganyar Indramayu berdasarkan surat kuasa khusus

ZAINUDDIN, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiTtd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram Januari 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 5 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTRMELANGGAR PASAL : Pasal352 KUHP.202202eoooeoeHalaman 6 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTR

ARYA DENIS P, SH :Bahwa berdasarkan informasi dan laporan saksi OKYSUGIYONO, sehingga saksi bersama saksi INDRA PRASETYOmelakukan penyelidikan dan pengembangan' terhadaplaporan tersebut, sehingga saksi bersama saksi INDRAPRASETYA bisa melacak terhadap Handphone yang dibeliseseorang dari terdakwa, selanjutnya saksi bersama INDRAPRSETYA melakukan pengembangan dan penangkapankepada terdakwaBahwa setelah saksi bersama saksi INDRA PRASETYAmelakukan penangkapan, penggeledahan dan penyitaan padahari Jumat

INDRA PRASETYA :Bahwa berdasarkan informasi dan laporan saksi OKYSUGIYONO, sehingga saksi bersama saksi ARYA DENIS. P, SHmelakukan penyelidikan dan pengembangan = terhadaplaporan tersebut, sehingga saksi bersama saksi INDRAPRASETYA bisa melacak terhadap Handphone yang dibeliseseorang dari terdakwa, selanjutnya saksi bersama ARYADENIS .P, SH melakukan pengembangan dan penangkapankepada terdakwaBahwa setelah saksi bersama saksi ARYA DENIS.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :10/Akta.Pid.Plw/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Februari 2018 yang dibuatoleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 1474/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 30Januari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Agustus 2018 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 1474/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Agustus 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mujiyo Bin Wito Wiyoyo) dan Pemohon II (Lanjar Binti Yoso Sumarto) yang bernama Lukitri Anggraini Permatasari binti Mujiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Adi Saputra bin Sarwoto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari , Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin atas perkawinan antara I Kadek Ngurah Arya laki-laki lahir Perancak tanggal 19 Maret 2003 dengan Ida Ayu Kade Meliani perempuan lahir Perancak 10 Januari 2004 yang dilangsungkan pada tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon bernama Astri Yuliani binti Omar Supriatna (orang tua/ibu kandung) berwenang dan sah mewakili anak Nadine Savaira Rizqin Fatimah binti Satriyanto, umur 12 tahun dan Muhammad Feroz Arya Jibran bin Satriyanto, umur 7 tahun, untuk bertindak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;
3. Membebankan