Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 9 Februari 2012 — SITI ANIHAMAH
23 — 2
23 — 2
akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya SITI ANIHAMAH ;Bahwa pada tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan DJOKO TRISETIA telahterjadi perceraian sebagaimana surat keterangan Akta Cerai Nomor : W.13A20/119/PW.01.1/1/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kediri ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon penulisan nama Pemohon yang kelirutersebut oleh Pemohon diperbaiki sendiri, namun pada saat Pemohon akanmengurus pembetulan/perbaikan nama Pemohon ttersebut
Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 680/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 11 April 2013 — AGUS SUPRIYO
28 — 2
28 — 2
Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama KURNIA SRI WAHYUNINGSIH pada tanggal 22012005,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 047/47/1/2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak,anak ke3 (tiga) Bernama SHEVIRA PUTRI KIRANA, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 11022009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SHEVIRAPUTRI KIRANA ttersebut
Register : 04-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 11 Januari 2017 — WAHIDIN
31 — 4
31 — 4
WAHIDIN lahir di Batang tanggal 12 Oktober 1976, in casu Pemohonberkeinginan agar keterangan indentitas Pemohon pada bukti P4 dan P6 sama denganketerangan pada indentitas sebenarnya Pemohon yang tercatat pada alat bukti P1, P2, P3dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon layak untuk dikabulkan dan berdasar hukum, untukmelakukan perbuatan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6670/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1051/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 6
10 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 889/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2012 — I KETUT PEBRIANA
57 — 22
57 — 22
Terdakwa menyesal telah menganiaya korban; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;Menimbang.............
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4027/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak saat ini anak ttersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih sudah tahun lamanya, tidak pernah mengirim nafkah serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat;.
Putus : 08-11-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pdt.P/2010/PN.Kdr. Tanggal 8 Nopember 2010 — M U S R I N I
24 — 2
24 — 2
karena keponakannya ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SETU pada hari Sabtu Pahing, tanggal 21 Oktober1988 ;e Bahwa, saksi tahu dari perkawinan tersebut dilahirkan seoranganak lakilaki pada hari RABU, tanggal 16 Juli 1997 yang diberinama YULIO ODION IRAWAN dan merupakan anak ke3 ;e Bahwa, benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada hariSabtu Pahing, tanggal 22 Agustus 2009 karena sakit ;e Bahwa, benar tentang kelahiran anak Pemohon bernamaYULIO ODION IRAWAN ttersebut
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
23 — 3
23 — 3
bahwaperkawinan tersebut telah pecah, dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AI Quran Surat Ar Rum ayat 621, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 430/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 17 April 2013 — SRI REJEKI , Tempat / tgl. Lahir : Kediri , 27 Nopember 1985, Jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan RE. Martadinata No. 51 RT. 018 , Kelurahan Mekar Sari , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
30 — 3
30 — 3
Keb ( Bidan yang menolongpersalinan );e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernama KHOLIEFATULJANNAH tersebut belum Pemohon daftarkan / catatkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil , sehingga sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummemiliki Akta kelahiran ;e Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak Pemohon ttersebut saat ini telahmengalami keterlambatan selama lebih kurang dari 3 (tiga) tahun sejakkelahirannya ;e Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun2006 tentang
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan 15 hari dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51400/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
150 — 32
150 — 32
jenis barang Aluminium Powder dan Sample of Aluminium Powder,Negara asal China, dengan Nilai Pabean menjadi sebesar total CIF USD131,560.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung kebenaran nilaimenimbangMengingattransaksi, kedapatan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran dengan bukti Aplikasi Transfermelalui Bank Mega tanggal 24 September 2012 sebesar USD495,735.50;bahwa pada saat penyerahan asli T/T dalam persidangan, menurut Majelis atas asli T/Ttersebut
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.P/2016/PN Sda Tanggal 22 Juni 2016 — SULIYAH
20 — 2
20 — 2
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14 Juni 2016dengan register Nomor : 139/Pdt.P/2016/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seoranglakilaki bernama : ABDUL WAHAB yang dalam pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 ERVIN KURNIA, Lahir di Sidaorjo pada tanggal 07101984;2 M.CHABIB ABDILLAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13031990;2 Bahwa suami Pemohon bernama ABDUL WAHAB ttersebut
Register : 30-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Pemohon dan Termohontersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan keterangan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 47/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Februari 2012 — SRI ANITA , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Tiga RT. 029 Kelurahan Gunung samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
24 — 4
24 — 4
adalah Akta yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil yang merupakan alat bukti otentikmengenai kelahiran , perkawinan , perceraian dan kematian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1.sampai dengan Bukti P.7, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohonkemuka persidangan tersebut ternyata terdapat saling bersesuaian satu sama lain,sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut sangat beralasanmenurut Hukum , dan oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama2 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 221/Pdt.G/2009/PA.Skh 5 — 0
= nnn en nn eo one =n ===e Tergugat tidak bisa bertindak adil baik nafkah lahir maupun batin, Tergugat leihmementingkan isteri pertamanya daripada Penggugat ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat tidak percaya, sudahtidak mempercayai kepada Penggugat ; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut
Register : 25-08-2011 — Putus : 18-02-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena adanya perbedaan pendapat, salah pahamtetapi pertengkaran ttersebut masih dapat diselesaikan secara baik4.