Ditemukan 12325 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Nomor : 409 K/AG/2010, tanggal13 Agustus 2010 Jo. Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dimas Aji DermawanNomor 409/Kua.17.021/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Bahwa pada tanggal 22 September 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 409/31/IX/2002, tanggal 23 September 2002.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang terletak di JlIn.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 65
  • 409/Pdt.G/2015/PA. tdkdl8. Bahwa alas sikap tergugat tersebut penggugat menderita lahir batin narnuintela berusshe memadken dan mempertehankam perkawinan. Uniukmengembalikan kembali keuluhan Furia tangga penggugat: nnengpjakferguiet kengultas!
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa Penggugat adalah orang miskin tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Lurah Wek I, Nomor470/409/1001/2015, tanggal 16 April 2015, oleh karenanya Penggugatmohon agar diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 25 September 2023 — Pembanding/Tergugat I : Liem Agung Harjono
Terbanding/Penggugat : Lalan Fauzi
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor ATR/BPN Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
68 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah seluas 20.172 M2 yang terletak di Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang berikut alas haknya berupa Sertifikat Hak Milik No.409
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1332/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE RAMADANI alias ANDRE Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : elina flori, S.H
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus 2023 Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Rap. sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Andre Ramadani Alias Andre
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 742/PID.SUS/2016/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADRIANSYAH
19 — 17

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 15 Nopember 2016 yang dimintakan banding, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN-Mdn
Tanggal 27 Nopember 2012 — - ANDREAS GINTING ALIAS UCOK
377 — 69
  • tetap pada TuntutanPidananya semula ;Setelah mendengar Duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDREAS GINTING alias UCOK, pada hari Minggutanggal 08 januari 2012 sekira pukul 15.00 wib sekira pukul 15.00 Wib sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2012bertempat di kamar 409
    lalau terdakwa menjawabmereka tinggal disini untuk bersihbersih tidak berapa lama kemudian terdakwa dansaksi korban sampai di Hotel Pardede Internasipnal jalan Ir Haji Juanda No.12Medan, mobil yang dikendarai terdakwa langsung masuk kedalam agarasi setelah ituterdakwa masuk kedalam restoran untuk memesan makanan dan minuman tidakberapa lama kemudian makanan dan minuman yang dipesan terdakwa diantar kedalam kamar 409, kemudian terdakwa dan saksi koroban makan dan minum, setelahselesai makan dan minum
    Pada hari Minggu tanggal 08Januari 2012 sekira pukul 15.00 wib sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari 2012 bertempat di kamar 409 Hotel PardedeInternasional Jalan Ir Haji Juanda No.14 Medan, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengajamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian perbuatan cabul, atau membujuk anak, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah Kota Makassar, sesuai SuratKeputusan Nomor. 592.2/409/Kep/IV/2010, Tanggal 05 April 2010;6.2. Bahwa Pendelegasian wewenang tersebut oleh Tergugat KepalaWakil Walikota Makassar untuk menandatangani PenunjukkanPenerima Hak Atas Pelepasan Tanah Ex.
    kepadaTergugatll Intervensi adalah sudah tepat dan benar dan tidakmelanggar Kepres No. 32 Tahun 1979 Juncto Permendagri No.3Tahun 1979;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 4 tersebut,penggugat rupanya belum/tidak memahami fungsi dan tugas dari Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara tentunya sudah membagi tugasmasingmasing dan terhadap keputusan Tergugat tersebutpenandatanganan Surat Keputusannya telah di DELEGASIKAN kepadaWakil Walikota Makassar sesuai dengan Surat Keputusan Nomor:592.2/409
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
154 — 101
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya SaksiDidik Heriyanto dan Saksi Dedi Hariansyah sedang melakukan patroli rutin diWilayah perairan selat lembeh Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409
    diatas 200 (dua ratus) gram perekor, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, pada awalnya SaksiDidik Heriyanto dan Saksi Dedi Hariansyah sedang melakukan patroli rutin diWilayah perairan selat lembeh Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 302/PID.SUS/2023/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROHIT MANDALA AGUNG PUTRA Pgl ROHIT Bin DEFRIANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI INDAH PUSPA SARI, SH
41 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 14 Agustus 2023 Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Pdg, yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rohit Mandala Agung Putra Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212K/PDT/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — PT. HERO SUPERMARKET (TBK), Dkk
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Gugatan Perlawanan Penggugat/Pelawan dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 409/PDT.PLW/2007/PN.Tng., tanggal 31Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi Menolak Provisi Pelawan;Dalam Eksepsi Menola eksepsi Terlawan, Turut Terlawan , Turut Terlawan Il dan TurutTerlawan Ill;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan pelawan
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 684.000,(Enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Banten dengan putusan No. 84/PDT/2008/PT.Btn.tanggal 02 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 31 Juli 2008Nomor : 409
    tuntutan perlawanan Pembanding Semula Pelawan selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding dan Turut Terlawan/Terbanding pada tanggal 07 Januari2009 kemudian terhadapnya oleh Terlawan/Terbanding dan TurutTerlawan/Terbanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2009) diajukan permohonan kasasi secaralisan/tertulis pada tanggal 20 Januari 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 409
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN
PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
41 — 29
  • Reg.Camat Galang 592.2/409/1999 tranggal 20 Oktober 1999telah mengganti rugikan kepada Tergugat Ill dan hasilnya telahdibangunkan gedung serba guna di Panti Asuhan Putra Putri YayasanAmal & Sosial Al Jam. Wasliyah Lubuk Pakamd.
    Reg.No. 592.2/409/1999 tanggal 20 Oktober 1999. Bahwa oleh karena jualbeli tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum dan sebagai pembeliyang beritikad baik haruslah dilindungi hukum atau undangundang.9.
    tanahwakaf dari Hj Huleimi Dumeiri kepada Dirhamsyah Tosa, telahmembuktikan bahwasanya Tergugat telah merehabiliter/menyerahkan tanah wakaf milik Penggugat aquo kepada Tergugat IItanpa seizin dari Penggugat, hal tersebut didukung dengan Bukti P.9dan P.10 yang menerangkan segala surat yang dikeluarkan oleh HjHuleimi yang mengatasnamakan Al Jamiyatul Washliyah adalah tidaksah;13.Bahwa selanjutnya dari bukti T.IIIl1 yakni Surat Penyerahan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi tanggal 15 Oktober 1999, Reg.592.2/409
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir. Rd. H. Apep Hidayat
Terbanding/Tergugat I : TJUTJU SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat II : EMA ROSTINA
Terbanding/Tergugat III : DIDIK GINANJAR
Terbanding/Tergugat IV : DE MARRAKESH DEVELOPER
Terbanding/Tergugat V : CARYA
100 — 60
  • No.409 K/Pid/1992. (SsebagaimanaHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Perdata No. 362/PDT/2017/PT.BDG.12.13.14.dimaksud dalam Gugatan point No.5).Bahwa semua dalil/ bukti tersebut diatas juga digunakan PENGGUGATuntuk menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik tanah sengketa danbantahan terhadap kepemilikan PARA TERGUGAT atas tanah sengketadalam Perkara Perdata antara TERGUGAT melawan PENGGUGAT,dimana tanah sengketa dimaksud juga merupakan tanah peninggalanalm.
    No.409 K/Pid/1992.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992 dalam hal : tidak sahnyapernikahan Basuki dengan Suryati (lbu Kandung Para Tergugat dalamperkara ini ), tidak sahnya PARA TERGUGAT sebagai ahli waris alm.BASUKI bin SYARIF, tidak sahnya PARA TERGUGAT mewarisi/memiliki harta peninggalan alm. BASUKI bin SYARIF, sahnyaPENGGUGAT sebagai ahli waris alm. BASUKI bin SYARIF dan sahnyaPENGGUGAT mewarisi harta peninggalan alm.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0192/Pdt.G/2018/Pa.Pkc
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • wF ee aeSSS ES Se SIGE hele 55ADSI INS 3 5) 409 0394 pee eeeRn LS aanGV os ~ = Ser ere Ferre naeArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatSyaikh Bakir Syata dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254, yangdiambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Jes nplalby ly qh ca abgty ame $3 thal le oy ceeall gUae Cprdlas Od ca of 409
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURFIDAWATI, S.Pd. Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO SH
Terbanding/Tergugat I : HADI BINTI MACORA Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : BOLONG BIN DOHE Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : ASRI BIN BOLONG
27 — 19
  • Sehingga terhadap bukti hak milik yang diajukan olehPenggugat merupakan milik Tergugat yang diambil oleh Tergugat IIItanpa sepengetahuan Tergugat , sehingga Tergugat sudah berulang kalimeminta sertifikat dan akte jual beli kepada Tergugat III namum tidakdiindahkan, sehingga Tergugat melaporakan penggelapan hak ke PolresBulukumba berdasarkan surat tanda terima laporan polisi nomor :STTLP/409/IX/2018/Spkt/Res blk, maka berdasar hukum gugatanPenggugat dapat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, tanggal30 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :409/49/IV/2006 tertanggal 19 April 2006;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.MsbAsli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 005/409/DLKP, tanggal 24 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lakawali Pantai, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/19/X/2009, tertanggal 19Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMimika Timur, Kabupaten Timika, Provinsi Papua, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.