Ditemukan 16598 data
11 — 6
putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
15 — 3
dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPut, No. 4805/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 11 halPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
10 — 1
undangundang nomor18 tahun 2020 tentang advokad dan kartu ijin advokad a quo masihberlaku hingga tahun 2021, serta advokad a quo telah menerima suratkuasa khusus dari Penggugat tanggal 15 agustus 2020, untuk ituMajelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo di Pengadilan Agama Pati;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
12 — 8
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor118/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Februari 2016 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
15 — 12
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Dgl tertanggal 4 Maret 2019 dantanggal 21 Maret 2019;Bahwa karena ketidak hadiran Tergugat tersebut, upaya medias
95 — 9
Put No. 1943/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
102 — 37
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
52 — 28
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali di mediasi, medias!
15 — 14
Clepernah hadir baik secara pribadi ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, padahal untuk itu telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak layak dilaksanakan medias!
12 — 9
apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
19 — 17
., M.H. tanggal 18 Oktober 2021, ternyata medias!
45 — 6
Dengan demikian ketentuan yang diatur dalamHal 5 dari 10 hal Put.No. 892/Pdt.G/2020/PA.JmbPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
13 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
9 — 8
Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka medias
24 — 12
bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru, yang relaas panggilannya telahHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 28/Pdt.G/2021/ PA.Pbrdibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karenadisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
21 — 14
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal O07 Januari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 17Januari 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
19 — 8
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.kKItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan perundangundangan ;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat secara in person telahhadir sendiri dimuka sidang yang kemudian oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil =;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanpara pihak agar melakukan upaya perdamaian diluar sidang(medias!) melalui Mediator yang ditunjuk bernama Drs.
12 — 3
Put No. 1107/Pdt.G/2021/PA.NgwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
24 — 4
Dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebut, medias!tidak berhasil;Menimbang, meskipun telah diupayakan proses mediasi, namunberdasarkan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasihati PenggugatSupaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetap!