• BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padahari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

  BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padaHalaman 6 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2020/PN Kinhari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

  PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;8.

  ; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;10.

• Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

  menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

  ;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

  harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

  dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

• Kemudianterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa terdakwa seolah milik sendiri tidak mengembalikan dan malahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu GILANG PRATAMA AJI, sehinggamengakibatkan GILANG PRATAMA AJI Bin WASIS DWIJOHARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah).Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016./PN.

  dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi GILANGPRATAMA AJI;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Rabutanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 13.00 wib, dengan mengendaraiSPM Kawasaki Ninja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANGPRATAMA AJI (korban), terdakwa bersama GILANG pergi main ketempat kos KARLINA (pacar terdakwa).

  Kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada YUSUF seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa seolah milik sendiri tidak mengembalikan danmalah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF, tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yaitu GILANG PRATAMA AJI,sehingga mengakibatkan GILANG PRATAMA AJI Bin WASIS DWIJOHARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Bnr.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB pada hari Rabutanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 14.00 bertempat di depan rumah kos milikKARLINA belakang Showroom Sepeda Motor Lancar Langgeng BanjarnegaraKelurahan Wangon Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara membawapergi SPM Kawasaki Ninja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANGPRATAMA AJI dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi GILANGPRATAMA AJI;Menimbang, bahwa benar

  Hakimberpendapat perbuatan terdakwa meminjam dan membawa pergi SPM KawasakiNinja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANG PRATAMA AJI dan tidakpernah dikembalikan kepada saksi GILANG PRATAMA AJI dengan mengatakan,LANG AKU PINJAM MOTORMU YA, karena merasa kenal dan percayakepada terdakwa, GILANG menjawab, YA TAPI JANGAN TERLALU LAMA,sambil menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Kemudian terdakwa bersama KARLINA meninggalkan tempat tersebut.

• di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

  masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

  didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

  Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

  saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas ransel;- 8 (delapan) bendel kunci;dikembalikan kepada saksi AJI SUBROTO;- 1 (satu) buah obeng; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Klojen,Kota Malang;Bahwa terdakwa telah membuka tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yangada di dalam mobil saksinya tetapi terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam tas ranseltersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi AJI SUBROTO memarkirmobilnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dialunalun Jl. Merdeka Timur Kec. Klojen, Kota Malang untuk berbelanjabersama saksi di Mall Ramayana.

  Setelah selesai berbelanja sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi bersama dengan saksi AJI SUBROTO menujukembali ke mobil tersebut tetapi saksi justru melihat ada terdakwa yang inginberusaha memasuki mobil tersebut.

  ransel milik saksi AJI SUBROTOtersebut kemudian terdakwa membuka tas ransel tersebut dengan maksuduntuk mengambil uang yang ada di dalam tas ransel tersebut;6 Bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yang dimaksudperbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJI SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

  Klojen, Kota Malang terdakwatelah memasuki mobil Suzuki Katana warna hitam dengan nomor polisi DK 910 QWmilik saksi AJI SUBROTO dengan maksud ingin mengambil uang yang terdapat didalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa menemukan satubendel kunci di sekitar area Masjid JAMI kemudian terdakwa mengambil satubendel kunci tersebut kemudian terdakwa berjalan meninggalkan area Masjid JAMI.Bahwa saat melintasi parkiran

  dilakukan terdakwa telah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yangdimaksud perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJIT SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut sehingga maksud terdakwauntuk menguasai uang yang ada dalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO tersebutbelum tercapai dan uang yang ingin dikuasai oleh terdakwa masih tetap beradadalam tas ransel milik AJI SUBROTO dan belum berpindah dari tempatnya semulaoleh

• benar dari hasil pernikahan /perkawinan Hefi EriawatiJari Alm Arpan bin Ajibin Aji Meton(Alm) secara(Penggugat) dengan Alm.

  Arpan bin Aji Meton(Alm), Mempunyai 2(dua)orang anak Yang masingmasing bernama:1. Zeti Arvia Binti Arpan (Alm), jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arpan(Alm), Jenis kelamin lakilaki , umur 13 Tahun.Yang Termaktub di Kartu keluarga No 1605101201080058 Yangkeluarkan oleh Duk capil Kab. Musi rawas.Bahwa benar selama pernikahan/perkawinan Hefi Eriawati(Penggugat) dengan Alm. Arpan bin Aji Meton Memperoleh SebidangHal. 2 dari 9 Hal.

  Ardam Bin Ar r 13 Tahun.Yang Termaktub 01201080058 Yangkeluarkan oleh Duk a orang Anak Tersebut seayah dan se ibu, dan 1(s ergugat) yang se ayah tidakse ibu.Bahwa benar Almarhum Arpan Bin Aji Meton ketika Meninggal dunia adameninggalkan Harta berupa :Sebuah Rumah dengan Luas Tanah 182 M2 Sertifikat Hak Milik No.00119 atas Nama : Alm.

  Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.

  Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arp 13 Tahun, Masih dibawah umur se aris nya di titipkan pada ibu kanc ere tersebut sampaidengan batas ang cakap untukmenerima hak4. Menetapkan/Me AT sebagai ahliwaris almarhum5.

• AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat dari besi baja. (Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yangterbuat dari besi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;1.

  tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;4.

  Aji pamungkas telah kehilangan sepeda Motor yamaha Miodi halaman parkir GOR Ewangga, setelah mendapat laporanakehilangan kemudian saksi meminta bantuan ke Polsek lain untukmembantu melakukan pencarian ;Bahwa kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi mendapat informasibahwa di Desa Cibingbin ada seorang yang sedang menawarnawarkan sepeda motor dengan ciricirinya mirip sepeda motorsaksi Aji Pamungkas dan kebetulan no polnya belum diganti,kemudian saksi langsung melankukan pengejaran dan ternyataterdakwa

  AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat daribesi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.YASIN, saksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN, lalu saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO mengajak terdakwadengan saksi M. AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

• Tempat tinggal : Perum.Puri Pesona Indah Blok A No. 31Kec.Batu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sales RokokTerdakwa Ibrahim Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa Ibrahim Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 6 April 2020Terdakwa Ibrahim Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Saksi DIDI MUHARROMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yangterjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 bertempat di Perum PuriPesona Tahap II Blok E No. 21 Kec Batu Aji Kota Batam.

  Bahwaterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yangterjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 bertempat di Perum PuriPesona Tahap II Blok E No. 21 Kec Batu Aji Kota Batam. Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengantar rokok ke warungwarunglangganan milik saksi pada hari Senin sejak tanggal 03 Februari 2020dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamha Jupiter warnahitam BP5503 GO dan 1 (Satu) unit handphone merk xiomi milik Saksi.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 10 .ooWib bertempat di Perum Puri Pesona Tahap 2 blo E no. 21 Kec Batu Aji KotaBatam terdakwa IBRAHIM BIN HERMAN bekerja menjual rokok secarafreeline dengan mengendarai sepeda motor merk Jupiter Z CW 115 CCwarna hitam nomor polisi BP 5503 GO dan pergi menjual rokok di warungwarung seputaran Batu Aji dan Sagulung dengan hasil penjualan rokok Rp.6.033.000, (enam juta tuga puluh tiga ribu rupiah) lalu uang tersebutterdakwa pergunakan untuk

  Kota Batam.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul10 .oo Wib bertempat di Perum Puri Pesona Tahap 2 blo E no. 21 KecBatu Aji Kota Batam terdakwa IBRAHIM BIN HERMAN bekerja menjualrokok secara freeline dengan mengendarai sepeda motor merk Jupiter ZCW 115 CC warna hitam nomor polisi BP 5503 GO dan pergi menjualrokok di warungwarung seputaran Batu Aji dan Sagulung dengan hasilpenjualan rokok Rp. 6.033.000, (enam juta tuga puluh tiga ribu rupiah)lalu uang tersebut terdakwa

• Telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Drs.TRIRESPATYONO AJI , yang kemudian pada tanggal 28 Juli 1995bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ,telah menikah dengan seorang Perempuanbernama PONIRAH IRAWATI,S.Pd; Bahwa dari perkawinan antara PONIRAH IRAWATI,S.Pd dengandengan Drs.TRI RESPATYONO AJI tersebut dikaruniai 2(dua)orang anak masing masing bernama 1.DICKY PRATAMA yanglahir di Kebumen pada tanggal 15 januari 1996 ,2.

  Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.

  Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.

  , Pemohon telah pula = mengajukan2(dua ) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan diabawah sumpah yaitu : I.Saksi SAKINEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengenal pemohon karena pemohonadalah anak kandung saksi Bahwa benar tempat tinggal saksi di Ds kabekelan Rt. 4Rw. 02, Kecamatan Prembun KabupatenBahwa saksi juga mengenal suami Ponirah Irawati yangbernama TRIRESPATYONO AJI karena TRI RESPATYONO AJI adalah = anakkandung saksi yang Nomor.3( tiga ) ,sedangkan

  sebagai guru SMPN 5 Kebumen,sedangkan anak kandung saksi Tri Respatyono Aji Guru Bahwa benar pemohon berperilaku Baik dan mampumengurus keperluan keponakannya dan dapat menguruspensiunan almarhum ,dan pemohon selain berperilakubaik juga sebagai pegawai Negeri ( satpol.PP ) ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan; I.

• AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

  AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

  Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

  Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

  2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

  Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama KIKI FANA ADIEK SAPUTRIbintiTONO untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaWAHYU AJI HARTANTO BIN DARWONO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO yang akan dinikahkan dengananak Pemohon bernama WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  tangga dan mengetahui tugas sebagai ibu rumah tangga;Bahwa KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO tidak mempunyai calonsuami selain WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO;Bahwa antara KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO dengan WAHYUAJI HARTANTO bin DARWONO adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untukmenikah baik secara hukum agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon untuk melamar KIKI FANA ADIEK SAPUTRI

  sebagaiberikut :Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO kenal para Pemohonkarena anak kandung Pemohon II dengan seorang ibu bernamaJUMIATI;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO benar mengakui akanmenikah dengan seorang perempuan bernama KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku masih lajangdan belum pernah menikah;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO benar mengakui sudahmenjalin cinta dengan KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa WAHYU

  AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan calonsuaminya (KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO) adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan tidak adalarangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan orangtuanya telah melamar kepada orang tuanya KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO dan orang tua KIKI FANA ADIEK SAPUTRI telahmenerimanya ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengetahui Pemohontelah mendaftarkan pernikahannya

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama KIKI FANAADIEK SAPUTRI binti TONO untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama WAHYU AJI HARTANTO BIN DARWONO ;3.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• Rasio seharusnya Kulia;

• tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Pinrang, 08 Juli 1992 seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992;
• tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992 seharusnya S.

  Aji Kuning 06 April 1992;

  1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:123/006/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu bahwa :1. nama Pemohon tertulis Pemohon I seharusnya Pemohon I;2. nama Ayah Pemohon tertulis Ayah Kandung seharusnya AyahKandung;3. tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pinrang, 08 Juli 1992seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992;4. tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992seharusnya S. Aji Kuning 06 April 1992;3.

Aji Kuning 06 April 1992.sebagaimana tertulisdalam dukomen lain seperti Kartu.

Aji Kuning 06April 1992 dengan alasan yang telah dikemukakan para Pemohon dalamposita permohonannya.

Aji Kuning06 April 1992, sebagaimana tertulis pada dukumen lain seperti Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan akte Kelahiran anak anak ParaPemohon sehingga ada perbedaan;Bahwa yang bernama Pemohon !

Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 123/006/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu bahwa :1. nama Pemohon tertulis Pemohon I seharusnya Pemohon I;2. nama Ayah Pemohon tertulis Ayah Kandung seharusnya AyahKandung;3. tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pinrang, 08 Juli 1992seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992:4. tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992seharusnya S. Aji Kuning 06 April 1992;3.

• AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Membebaskan Terdakwa I. AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin.

  AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan maut " sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;l

• Menghukum Terdakwa I.

  AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin.

  cc warna putih No.Polisi terpasang G 2674 AL ; 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Honda Vario PGM FI 125 cc, warna putih atas nama ACHMAD BUCHORI Alamat Desa Cibelok Rt.02 Rw.03 Kec.Taman Kab.Pemalang.Agar dikembalikan kepada GILANG RIZQI PRATAMA.1 (satu) unit sepedamotor Satria FU 150 cc warna hitam tanpa Plat nomor. 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Suzuki Satria FU warna Hitam No.Rangka MH8G41G ADJ628708 No.Mesin tidak jelas, Atas nama tidak jelas.Agar dikembalikan kepada terdakwa AGUS AJI

  
  Terdakwa:
  1.AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin CASDIUN
  2.AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin RASMONO
  3.RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin SLAMET
  4.VILIAN MAULANA Bin WARDAI

• Setelah Terdakwa sampai di rumah ASEP KODIR ALIASAJI lalu Terdakwa berbincangbincang dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang intidari pembicaraan tersebut akan mengambil barang orang;Bahwa, Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI menaiki motor yang dibawaTerdakwa dengan posisi Terdakwa di depan mengendarai motor tersebut sedangkanASEP KODIR ALIAS AJI diboncengnya menuju ke arah Panimbang.

  barangbawaannya lalu ASEP KODIR ALIAS AJI dengan tenaga kuat berusaha mengambil/ merampas barang bawaan Korban dan saat itu terjadi tarik menarik barang bawaanantara Korban dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang akhirnya Korban terjatuh kejalan raya dari motor yang dinaiki Korban, begitu juga Terdakwa dan ASEPKODIR ALIAS AJI terjatuh bersama motor yang dikendarainya ke jalan raya yangpada saat itu (satu) buah tas merk Elizabeth warna orange yang berisi: (satu)buah handphone merk Samsung Tab 3 dengan Imei

  : 357645/05/967723/8, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Fame dengan Imei: 357383/05/25319618dan uang tunai sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sudah berada ditangan ASEP KODIR ALIAS AJI;Bahwa, lalu Korban berteriak maling dan minta tolong kepada orang lain sambilKorban menghampiri ASEP KODIR ALIAS AJI untuk mengembalikan barangmilik Korban lalu ASEP KODIR ALIAS AJI mengembalikan barang milik Korbandan tidak lama kemudian Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI kaburmeninggalkan tempat

  Selanjutnya langsungtimbul rencana dari Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan Asep Kodir Alias Aji (DPO) untukmengambil (satu) buah tas warna orange tersebut sehingga Terdakwa Jamsari Bin Amsaridan Asep Kodir Alias Aji (DPO) yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam nomor Polisi: A 3294 MF dan cara Terdakwa JamsariBin Amsari dan Asep kodir Alias Aji (DPO) merampas tas berwarna orange milik SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida adalah sepeda motor Yamaha

  orange milik Saksi Korban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapidaberhasil dikuasai oleh Asep Kodir Alias Aji (DPO).

• 35 (tiga puluh lima) bungkus barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 700 (tujuh ratus) batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007

Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RUZINIAT Als AJI

Bahwa Terdakwa dan Saksi RUZINIAT Als AJI mendapatkan rokokmerek BOSSINI EXCLUSIVE tersebut dari Sdr.

RUZINIATalias AJI dan Sdr.

Riki; Bahwa terdakwa dan saksi Ruziniat Alias Aji kKemudian bersamasamamenuju ke lokasi pertemuan dengan Sdr. Riki, namun dikarenakan mobilToyota Kijang Super warna putih nomor polisi BE 2578 FD milik terdakwasudah penuh dengan muatan rokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5karton, saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor Honda Beat warna putih birunopol BE 7317 IN milik kakak ipar saksi Ruziniat Alias Aji yaitu Sdri.

Bahwa saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak ipar saksiRuziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/belirokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.

Bahwa benar saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak iparsaksi Ruziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/bellrokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.