257/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.BjrSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 11 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinya sebagai berikut:1.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr1 nono nene nn en Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 266/K/VII/2020tanggal 11 Juni 2020;2.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjrakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.BjrPanitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp =10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr

257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gtlozy at) sSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Bali , Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu juga dengan register Nomor 257

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlo6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingka Agustin binti Cirna RaufNomor 7571LT121020150076 tertanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlob.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

257/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Desember 2018, Nomor 257/Pen.Pdt/2018/PT PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan pada tanggal yang sama tetang penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera;2.

Kerugian MoriilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRe Bahwa perbuatan Tergugat , yang mengakibatkan nama baikPenggugat tercemar sebagai seorang Warga Negara Indonesiayang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriilsejumlah Rp. 10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah).6.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel dengan totalkeseluruhan sejumlah sejumlah Rp 296. 621.908 (dua ratus sernbilanpuluh enam juta enamratus dua puluh satu ribu sernbilan ratus delapanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRrupiah), dan mengganti kerugian moril sejumlah Rp. 10.000.000.000.00(sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Plh.

Administrasi BANGING ............cccccceceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00OU 00 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR

257/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Robingah, tempat tanggal lahir : Wonosobo 18 Juni 1983, jenis kelamin :Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal di JI.

Pakuwojo No.72, RT.001/RW.003, Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6 Melyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 7 Mei 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Wsb, telahmengajukan permohonan sebagai

Bahwa pada bulan Februari 2019 Pemohon telah mengurus KK (KartuKeluarga) dan setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kartu Keluarga No.3307090702190002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 15 Februari 2019 bulankelahiran Pemohon tertulis JUNI, sehingga terdapat ketidaksesuaian databulan dan tahun lahir Pemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat

PemohonDESEMBER menjadi JUNI, sesuai dalam Ijazah kelulusan Pemohon ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 257

Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Wsb

257/Pid.B/2016/PN Kka

/Pid.B/2016/PN KkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 257/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 21 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Saksi......Hal. 6 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaSaksi Ilham Eka Braya Putra, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang berada dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2016 di Jl. AlamMekongga Kel. Laloeha Kec. Kolaka Kab.

Unsur......Hal. 19 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN kKkaAd. 6.

Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu.Hal. 20 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaUnsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu komponen dariunsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsurtersebut.

Heri Okta Saputro, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa.Hakim......Hal. 23 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudi Hartoyo, SH R. Hendy Nurcahyo Saputro, SH.,MHumYurhanudin Kona, SHPanitera Pengganti,La Ode Ali Sabir, SHHal. 24 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN Kka

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 2017, yang dicatat oleh pegawai nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/054/I/2017 (B.PI) TerlampirHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sesuai dengan permintaan Termohon yang inginhidup tenang sebagai suami istri3.

Bahwa selama Termohon tinggal di Purwantoro Pemohon beserta orangtuanya, ketua RW dan tetangganya Pemohon datang ke Purwantoro untukmenjemput Termohon di rumah buleknya, akan tetapi ditolak oleh buliknyaTermohon oleh ayahnya Termohon dan ditolak Termohon sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng9.

Yanto bin Atmorejo, umur 49, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Siti Alimah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 402.500,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng

257/Pdt.G/2017/PA.ML

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Helni Safitri binti Kasman Hendra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML73Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kePerumahan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janjimengharamkan yang halal3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLPanitera Pengganti,Etma Juita, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penyerahan surat dariberkas (PNBP) Rp. 5.000,4. Pemanggilan Rp 460.000 ,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML

257/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 257/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pstsit ae 1 :DO 93 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.~ dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 2 dari 13 halaman.atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa

Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakansuami Penggugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 3 dari 13 halaman.Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun;Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diKabupaten Simalungun di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 12 dari 13 halaman.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 H oleh kami DianIngrasanti Lubis, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Sabaruddin Lubis, S.H.dan Taufik, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 13 dari 13 halaman.

257/Pid.B/2017/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pik22 Mei 2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk tentang PenunjukkanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 23 Mei 2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk tentangPenetapan hari sidang;3.

Tekanan Darah : Seratus empat puluh per sembilan puluh milimeterraksaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plke. Suhu Badan : Tiga puluh enam koma lima derajat selsius.3.

DariHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkpemeriksaan luar ditemukan :Sebuah luka terbuka ditubuh sebelah kiri tepatnya sepuluh sentimeterdibawah puting susu dan dua puluh sentimeter kiri garis tengah tubuh.Pada korban ditemukan : Keadaan Umum, Tingkat Kesadaran Penuh. Denyut Nadi : Sembilan puluh kali permenit.

DISON sedang berbicara dengan saksikorban ACING dan setelah sampai dan sudah hampir dekat dengan saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkkorban ACING, terdakwa langsung mendahului sdr.

,MH.Panitera Pengganti,INDAH YULI PRIYATNI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk

257/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Duri, 08September 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTermohon

pekerjaan Dosen,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Janda;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah masing masing;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak menyadari bahwa Termohontelah menikah dengan Termohon.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.2) Memberikan izin kepada Pemohon ....... untuk Menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon ...... di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

257/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Capo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pambua, Desa Letawa, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nani binti Kamba

Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pambua, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 257

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Peneiapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.1989 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 11 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari, 24 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tanjung Sari, Rt. 010 Rw. 005, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 095/19/1X/2017, tertanggal 15 September 2017;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Akan tetapi, orang tuaTermohon mengatakan bahwa Termohon pergi katanya bekerja di Batam,tetap orang tua Termohon juga tidak tahu pasti alamat tempat tinggalnyadimana dan orang tua Termohon juga menitip pesan kepada Pemohonbahwa Termohon ingin minta cera;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Rgt.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetap!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah diupayakanperdamaian;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk dimana telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Indragiri Hulu, sehingga baginya berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Rengat;2.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.

257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp 370.000.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgBanding sebagai Yudex Facti memberikan pertimbangan sebagaimana dibawah iniDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara pada setiap kali persidanganberjalan dan mediasi oleh Drs. H. Syarif Abdurrahman telah maksimaldilakukan namun usaha tersebut tidak berhasil sebagaimana laporanMediator tertanggal 26 Oktober 2021.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg4.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Il.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri S.H., M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya

adalah sebagai berikut :Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VI/xxxx;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Di alamatPenggugat diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. TgrsMasehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

257/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Effendi Harun bin M.

Muallem;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Puteh disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Salam dan Mukhtar Kasem, dengan maharberupa 12 (dua belas) mayam emas tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Effendi Harun bin M.Harun) dengan Pemohon Il (Fauziah binti Puteh) yang dilangsungkanHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.pada tanggal 25052000 Bertempat di Gampong Mesjid Andeue,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107110206700001 atas namaPemohon tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.1);2.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.3. Biaya Pemanggilan Para Pemohon :Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00Terbilang (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

257/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaDang dan H.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Matamin bin Dang) dan Pemohon II(Maisah binti Itek) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.P/2020/PA.Jnp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 1986, di Xxxxxxxx, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa kebun, di Xxxxxxxx, dibayarHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnptunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxxxxCan XXXXXXXx;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7304081401130002 tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.3;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1986 diXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Panggilan Rp. 240.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.JnpousPNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp