Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 150/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 9 Maret 2017 — IWAN SETIAWAN Bin ENTANG (Alm);
29 — 6
29 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetaop berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merek Balckberry type Amstrong wama hitam; 1 (satu) buah handphoe merek Blackberry tyoe Samoa wama putih; 1 (satu) buah tablet merek Samsung wama putih; Uang tunai sebesar Rp 8.550.000,00 (delapan juta lima ratus lima puluh riburupiah); Dikembalikan kepada saksi Didah Bint Daria
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 40-K / PM.II-10/ AD / V / 2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Koptu Pujo
48 — 28
48 — 28
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/33/V/2011 tanggal 11 Mei 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/39/PM.I1 10/AD/V/2011 tanggal23 Mei 2011. b. Hakim Ketua Sidang' tentang Hari SidangNomor : Tap/ 39/PM.11 10/AD/V/2011 tanggal 23Mei 2011. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 97-K/PM-10/AD/XII/2010 Tanggal 5 Januari 2011 — PRAKA SUTRISNO
32 — 26
32 — 26
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/105/PM.1I1 10/AD/XI1/20 10, tanggal1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap /105/PM.I1 10/AD/XII/20 10, tanggal 2 Desember2010.4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/96/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraint.MemperhatikanMenimbang2.
Register : 24-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 30 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 32
87 — 32
maka Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan dan pendapat hukum Majelis Hakim tingkat pertama denganalasan dan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat/Pembandingadalah sebagaimana tercantum secara lengkap di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah hartaharta yang merupakanharta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yangterdiri daria
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria Menurut hubungan darah: Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 23
33 — 23
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, Hal. 12 dari 15 halaman Penetapan No 30/ Pdt.P/2021/ PA Dpsberagama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1512/PID/B/2014/PN.BKS Tanggal 19 Januari 2015 —
22 — 4
22 — 4
Raya Hankam dengan membawa tas ransel denganjarakmasingmasing sekitar30 (tiga puluh) meter, terdakwa II RONZI bertugas menyetirmobil Avanza sedangkan terdakwa III SAMSURI duduk menemani terdakwa II RONZIdidalam mobil, Benar para terdakwa melihat daria arah depan terlihat ada angkot lewat dandidalamnya seorang perempuan saksi korban MASTINAH, Benar kemudian DAMUNI masuk pertama ke dalam angkot dan langsung dudukdisebelah korban, setelah jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter terdakwa SYAHRIZALnaik ke
Putus : 29-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/PDT/2019 Tanggal 29 April 2019 — YAYASAN MARGA JAYA SEJAHTERA, diwakili oleh Ir. Edmund E. Sutisna, selaku Ketua, Jopi Sulistio, S.E., selaku Bendahara dan Cut Elvina, S.H., M.M., selaku Sekretaris VS AZIS ZAENAL, dkk.
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, paraadvokat pada Sabar Simamora & Partners, berkantor diWisma Daria Lantai 3 # 302 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor7 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. AZIS ZAENAL, bertempat tinggal di Jalan Punai Nomor 15RT 02 RW O09, Desa Kampung Melayu, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 20 April 2017 — ., para Advokat pada Kantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & Legal Consultants yang beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302 Jalan fskandarsyah Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: SK-LTG-100 tertanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Terlawan Penyita ;
2. WIDODO, pekerjaan Pimpinan CV.
155 — 74
155 — 74
., para Advokat pada Kantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & Legal Consultants yang beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302 Jalan fskandarsyah Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: SK-LTG-100 tertanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Terlawan Penyita ;2. WIDODO, pekerjaan Pimpinan CV.
., para Advokatpada Kantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & LegalConsultants yang beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302 Jalanfskandarsyah Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.: SKLTG100 tertanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terlawan Penyita ;2. WIDODO, pekerjaan Pimpinan CV.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 4 Oktober 2011 —
89 — 35
89 — 35
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat memiliki Kewayjiban kepadaPenggugat sebesar Rp.20,295,479 (Dua puluh juta dua ratus sembilan puluh limaribu empat ratus tujuh puluh sembilan Rupiah), yang terdiri daria) Nilai kewajiban Tergugat yang dialihkan hak tagihnya kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Pengalihan, sejumlah Rp.9,297,593;b) Denda keterlambatan sejumlah Rp.10,997,886 ; 7.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 31 Mei 2017 — PARA PEMOHON
24 — 14
24 — 14
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
72 — 16
Bahwa jawaban Tergugat angka 6 huruf a yang menyatakan setiapTergugat pulang ke rumah justru Tergugat ditinggal pulang ke rumah orangtuanya justru. semakin membuktikan rumah tangga Penggugat danharmonis maka ak f Modbdorg Datel Seoarang suami istri dan masingmasing dipat ja nkan har daria Woannya sebagai seorangsuami istri; ; 7. Bahwa jae pihak keluargaPenggugat Ikan, namun tidkaberhasil kana, tid lingua agt ini magiadalam tekad untukberpisah danvt ZV8.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun Tergugat adamenempuh upaya hukum lain ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR : mohon keadilan ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Manado No.233/Pdt.G/1992/PN.MDO, tanggal, 22 Agustus 1994 adalah sebagaiberikutDalam EksepsiMenolak eksepsi daria.
No. 453PK/Pdt/2008Dalam EksepsiMenolak eksepsi daria.~ @2 20 ocg.Tergugat 1 ;. Tergugat 5,8,10, dan 18 ;Tergugat 3,6,11,15,22 dan 24 ;. Tergugat 7 ;. Tergugat 9 ;Tergugat 23 ;Turut Tergugat 1 ;Untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA. 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa benar dan terbukti menurut hukumbahwa seluruh tanah sengketa adalah termasuk dalamsertifikat No. 47/Bahu) atas nama almarhum JansSuatan ;.
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIANTO Bin ATO
24 — 3
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIANTO Bin ATO
24 — 3
Unsur jika niat untuk itu telah ternyata daria adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad 1.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — M. PAUZAN SUBRI DKK VS SYUKUR LAMAN alias AKAK DKK
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariA. Syukur bin Zaenal Abidin;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 514 PK/Pdt/20183. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 866/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : DONI SETIABUDI Als TER Bin SUPADI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
28 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
28 — 12
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2020 yang terdiri dariA.
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Tgl 22102019Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1)(2)Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah: Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki, saudara laki laki, paman dan kakek ; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek ;b.
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 301/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSUF ARIF SAPUTRA Bin SUHARTO
49 — 16
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSUF ARIF SAPUTRA Bin SUHARTO
49 — 16
Bahwa yang menjadi permasalahan adalah adikTerdakwa yang bernama ANGGA mau dikeroyok kelompokUNYIL dkk dan maksud Terdakwa ke tempat lokasi tersebutuntuk mendamaikan mereka, yang sebelumnya Terdakwamendapatkan laporan daria adik Terdakwa di ajak kelahi danorang tua Terdakwa di lecehkan melalui media Whatsapp. Bahwa setelah Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut senjata tajam jenis badik di berikantemannya.
Register : 02-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 134-K/PM II-08/AL/V/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — Koptu Mar Muh Subekan Rifai
45 — 38
45 — 38
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP134/PM II 08/AL/V/2011 tanggal 10 Mei2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang NomorTAP134/PM Il 08/AL/V/2011 tanggal 11 Mei 2011.4.