Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. SOFFAN SUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPOTQCTAN sscsmee cess:Perinianl Biaya.
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3361/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 1 Desember 2011 — penggugat vs tergugat
50 — 4
50 — 4
perkawinan tersebut' telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AlI Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami istri, agar tercapai kehidupan yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 22/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SALASO
21 — 3
21 — 3
anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di RantauPanjang tanggal 05 Mei 1995,NIPI HERYANTI adalah anak Perempuanyang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri SELASO denganMEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 22 Desember 1998 danPREDI S adalah anak lakilaki yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suamiistri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 21November 2001;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2012 — SUGENG PUJIONO
19 — 5
19 — 5
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ..................0008didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 9 Februari 2012 — SITI ANIHAMAH
23 — 2
23 — 2
akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya SITI ANIHAMAH ;Bahwa pada tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan DJOKO TRISETIA telahterjadi perceraian sebagaimana surat keterangan Akta Cerai Nomor : W.13A20/119/PW.01.1/1/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kediri ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon penulisan nama Pemohon yang kelirutersebut oleh Pemohon diperbaiki sendiri, namun pada saat Pemohon akanmengurus pembetulan/perbaikan nama Pemohon ttersebut
Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 680/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 11 April 2013 — AGUS SUPRIYO
28 — 2
28 — 2
Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama KURNIA SRI WAHYUNINGSIH pada tanggal 22012005,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 047/47/1/2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak,anak ke3 (tiga) Bernama SHEVIRA PUTRI KIRANA, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 11022009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SHEVIRAPUTRI KIRANA ttersebut
Register : 04-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 11 Januari 2017 — WAHIDIN
31 — 4
31 — 4
WAHIDIN lahir di Batang tanggal 12 Oktober 1976, in casu Pemohonberkeinginan agar keterangan indentitas Pemohon pada bukti P4 dan P6 sama denganketerangan pada indentitas sebenarnya Pemohon yang tercatat pada alat bukti P1, P2, P3dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon layak untuk dikabulkan dan berdasar hukum, untukmelakukan perbuatan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6670/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1051/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 6
10 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 889/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2012 — I KETUT PEBRIANA
57 — 22
57 — 22
Terdakwa menyesal telah menganiaya korban; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;Menimbang.............
Register : 10-03-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.P/2010/PN Pdg Tanggal 17 Maret 2010 — 1. PEMOHON I; 2. PEMOHON II
79 — 16
79 — 16
Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I bekerja di Kantor sedangkan Pemohon IIpekerjaannya berjualan ;Bahwa selama perkawinan mereka, mereka belum dikarunai anak sampai sekrang ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengangkat anakuntuk dijadikan sebagai anaknya sendiri ;Bahwa nama anak itu adalah ANAK ;Bahwa umur anak tersebut adalah 6 (enam) tahun ;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteri BAPAKKANDUNG dengan IBU KANDUNG ;Bahwa BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG ttersebut
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 557/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana
Terdakwa (IWAN BIN ININ)
19 — 3
19 — 3
;Bahwa, benar terdakwa bersamasama Saks Aris melakukan pencurian tersebut dengancara merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T milik saksi Ari lalu setelahterdakwa dan saksi berhasil merusak kunci stang lalu terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada saksi Ari dan membawa sepeda motor merk Viar milik saksi korbansedangkan saksi ari pergi membawa sepeda motor miliknyasenditl ;9 222222222 nn nn nnn nnn nnn nanaBahwa, benar setelah membawa motor tersebut dan pada saat dijalan tidak jauh darikebun
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 277_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 25 Februari 2013 — PERDATA-FAJAR SETIAWAN.
23 — 4
23 — 4
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan penetapanini kedalamdaftar ....... eeedaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama lahir pada hari Jumat Legi, tanggal 29 September 2009 diBanjarnegara, anak lakilaki dari dari suami isteri sah bernama FAJARSETIAWAN dengan WAWAN SUSWANTI, Kemudian segeramenerbitkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon ttersebut
Register : 12-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 139/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2100/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak imi sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Tjg Tanggal 3 Januari 2013 — SAIFULLAH
58 — 9
58 — 9
hubungan keluarga, yaitu saksi adalahmertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon disidang, karena hendak mengajukan Akta Kelahiranuntuk anak pemohon bernama AZKA MARDHATILLAH;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinyabernama JAMILAH pada tahun 2008 di Murung Pudak;Bahwa Akta Nikahnya terbakar, jadi dibikin duplikatnya;Bahwa saksi tahu saat istri Pemohon melahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2009;Bahwa kemudian anak perempuan ttersebut