Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2021 — - Arinda Rizia S.Pd (terdakwa I) - Putri Rizana Simamora (terdakwa II)
71 — 17
  • M3, 1 (satu)unit kamera Merk SONY a7 dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kameraMerk FUJIFILM XE2,adaptor lensa dan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (Gold AR), 1 (satu) unit kamera MerkFUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7ii danLensa FE 2870, 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS 6D dan Lensa50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100 (Silver), 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kamera Merk SONYa7 dan LensaFE 287
    M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XE2,adaptor lensadan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (GoldAR), 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unitkamera Merk SONY a7ii dan Lensa FE 2870, 1 (satu) unitkamera Merk CANONEOS 6D dan Lensa 50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100(Silver), 1 (Satu) unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kameraMerk SONY a7 dan Lensa FE 287
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 269 Pdt.G/2014 PN. JKT.TIM
Tanggal 6 Agustus 2015 — YULIUS LOBIUA, SH. MH., VS ENDANG SOEHANI THERESIA, ENDANG SOEHANI THERESIA,
63 — 11
  • TBL/3892/X1/2010/PMJ/Ditreskrim di Polda Metro Jaya;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor.269/Pdt.G/2014/PNJAKTIMSurat Kuasa tanggal 30 Nopember 2010 untuk mewakili, mendampingi danmelakukan upaya hukum untuk Tergugat sebagai terlapor atas laporan PolisiNo.LP/287/XII//2010/SPK di Polres Karanganyar ;Surat Kuasa tanggal 19 Januari 2011 untuk mendampingi mewakili dan melakukanupaya hukum untuk Tergugat sebagai Pelapor atas laporan Polisi No.TBL/12/1/2011/PMJ /Ditreskrim.um di Polda Metro
    TBL/287/XII/2010/SPK di PolresKaranganyarRp.50.000.000 1919 Jan 11Untuk mewakili, mendampingidan melakukan upaya hukumTergugat sebagai Pelapor atasLaporann Polisi No.TBL/12/1/2011/PMJ/Ditreskrim Um diPolda Metro JayaRp.50.000.000 2011 Jan 11Untuk mendampingi danmelakukan upaya hukum untuktergugat sebagai pemohon PraPeradilan atas laporan TergugatNo.LP/276/II/2009/Restro Jaktimdi Polres Jakarta TimurRp.75.000.000 2102 Mei 11untuk mewakili, mendampingi danmelakukan upaya hukum untukTergugat sebaga
    30 November 2010Fotocopy Surat kuasa tanggal 30 November 2010Fotocopy Surat kuasa tanggal 30 November 2010Fotocopy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan Nomor:B/224/XII/2010/ReskrimFotocopy Surat pemberitahuan perkembangan, hasil penyelidikan Nomor:B/134/V1/2011/ReskrimFotocopy Surat perdamaian/kesepakatan kedua belah pihak tanggal 13 Desember2012Fotocopy Surat tanda penerimaan laporan No.pol:LP/840 VIII/2011/JATENG/RESTA SKAFotocopy Surat tanda penerimaan laporan No.pol:STPL/287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2009
PT. YUTIKA LOKA KENCANA; ALI NURMAN, DKK.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUTICA LOKA KENCANA, berkedudukan di Jalan RancaekekNo.287 Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Marten Lucky Zebua, SH.,MH., HG. Zebua, SH.,Angelicia Christina, SH., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNo.802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;ea1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 Mei 2012 — MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE
10 — 9
  • perdamaian agar tidakmelanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya surat gugatan Penggugatdibacakan oleh Penggugat dan etelah megalami perubahan seperti tersebut di atas ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan haknya di persidangan atau tidakmembantah gugatan Penggugat, Penggugat tetap mengajukan buktibukti dipersidangan ;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone, Nomor: 287
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Uw old cpolwoll el S> yo oSblL II wed pyroal > V pJlbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
  • Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V
    30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.000 Hal.5 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 49 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287
    30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287
    Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:
    Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah No.287/08/111/89 tanggal 05 Februari1089 atas nama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Jelutung,selanjutnya diberi kode P.23. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota JambiNo.1571072111110005 tanggal 21 Nopember 2011, selanjutnya diberi kodeP.3;Hal. 4 dari 9 Pen. No.0207 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.4. Foto copy Akta Kelahiran a.n. Dian Apriyani , Nomor: 2456?
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 2 Juni 2017 — Pemohon
10 — 0
  • Fotokopi Nomor : 287/Kua.11.09.19/PW.01/V/2017, tanggal 16052017,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala KUA Kecamatan Wonosegoro ,kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan No. 0132/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.5 dan diparaf;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 9 Nopember 2011 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat untuk berperkara ini tidak mampu karena miskin berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor : 474/287/Kesra/VI/2011 tanggal 16 Juni 2011, oleh karena itu Penggugat mohon untukmembebaskan biaya perkara;6. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PID.SUS/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — MUHAMAD ALWAN WERBETE alias BOIS
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari 8 halaman Putusan Nomor305k/PID.SUS/2018Dakwaan Ketiga :Perbuatantersebut diatur dan diancam dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHPidanayjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU;Dakwaan Keempat :Perbuatantersebut diatur dan diancam dalamPasal 286 Ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 5 September 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALWAN WERBETE alias BOISbersalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — TB. MASDUKI VS 1. IRWAN WIDJAJA, dk. dan 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR BANTEN CQ BUPATI KABUPATEN SERANG cq CAMAT KRAMAT WATU cq KEPALA DESA LEBAKWANA, dkk.
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUBERNUR BANTEN cqBUPATI KABUPATEN SERANG cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SERANG, PROPINSI BANTEN;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 287
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2011 —
55 — 6
  • PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.
    PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m2.Putusan, Nomor : 514/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, hal 13 dari 57 halKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaTanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.
    PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.
    PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Putusan, Nomor : 514/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, hal 23 dari 57 halTanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav.
    PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1993 atau 01 Rabiul Akhir 1414 H dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Jawa Timurdalam daftar nomor : 287/43/IX/1993 (bukti P1,P2,P3)Hal 1 dari hal 34 Put No 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby.
    yang isinya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat, kecualiDiakui secara tegas oleh Tergugat dalam jawaban gugatan ini.2.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Surabaya pada tanggal 18 September 1993 dan hidup bersama layaknya su ami istridengan kehidupan yeng harmonis berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 287
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/43/IX/1993 tgl. 1891993yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, yang telah dicocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.12. Foto copy Karti Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telah dicocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.34.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Waris
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2017 — BEDJO PRANOTO vs DANIEL SETYANTO
227 — 63
  • Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 287/2011 atas nama Rut Siami yangmeninggal pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2008 di Surakarta yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru padatanggal 2 Maret 2011, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan Foto copy nyaserta diberi meterai cukup dan diberi1) 00 =5.
    LPM/SDT/III/2008/14 atas nama Rut Siami yangdikeluarkan oleh Lurah Sidomulyo Timur pada tanggal 18 Maret 2008, dan bukti P4berupa Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 287/2011 atas nama Rut Siami yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal 2 Maret 2011. Kemudian dari keterangan saksi 1. Sili PamujiSuprianto, 2. M. Kadis, 3. Syahril Purba, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Bedjo Pranoto dengan alm.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Anak
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 524/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 28 Februari 2012 — AHMAD ZULFIKAR Bin SYARDIANSYAH
102 — 26
  • saksi I dengan ikatan pertunangan, lalu padabulan maret 2011 bertempat di rumah terdakwa, terdakwa kembali menyetubuhi saksi I,kemudian pada bulan juni 2011 bertempat di rumah saksi I di Kotabaru, terdakwakembali menyetubuhi saksi I, pada bulan juli terdakwa dua kali menyetubuhi saksi I yaitubertempat dirumah terdakwa dan kedua di rumah saksi I dan terakhir pada bulan agustus2011 terdakwa menyetubuhi saksi I di rumah terdakwa ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287
    didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsur tindak pidana dalampasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP atauKetiga melanggar 287
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 287/ Pid. Sus/ 2013/ PN.TBN
Tanggal 26 Juni 2013 — RAGIL PRIANDIK BIN KARJONO
30 — 8
  • 287/ Pid. Sus/ 2013/ PN.TBN
    PUTUSANNomor : 287/ Pid.
    Tbn,tertanggal 29 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Ragil Priandik Bin Karjono ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 287/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 29 Mei 2013, tentang penetapan hari sidang ;5.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 139/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 1 Oktober 2007 — INDRA BRUTMAN Pgl. INDRA Bin. SUKARMAN
50 — 41
  • Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo UUNo.3 tahun 1997;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP jo UU No.3 tahun 1997;Menimbang, bahwa terdakwa atas surat dakwaan Penuntut umum sebagaimana tersebutdiatas menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi nya serta tidak berkehendak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dalam surat dakwaannya,dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi
    Windy Maidesi NRPTT : 031.009.466 pada Puskesmas Talu kecamatanTalamau Pemerintahan Kabupaten Pasaman Barat dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luaryang didapati korban sakit pada daerah kemaluan dan luka robek ;DR ES cesar essenerecescenne ances won vctnexse neocon oe nooo tt erat re RONENMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dakwaan yangsubsidairitas yaitu dakwaan Primer melanggar pasal 285 KUHP jo Undangundang No.3 tahun1997, dakwaan subsidairitas melanggar pasal 287 ayat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 13 Oktober 2015 —
12 — 1
  • Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/VII/2007, tanggal17 Juli 2007;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/VII/2007 tanggal 17 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
53 — 20
  • Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor:Kk.15.35.27/Pw.01/287/2015 Tanggal 23 Maret 2015;3.
    Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon NomorKk.15.35.27/Pw.01/287/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut: ANAS R, SH Terdakwa: ALEX SUBIANTO bin SALINO
74 — 11
  • Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap
    Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
    Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287