Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 777/PID/2022/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : FATMAWATI BINTI SURUJI
77 — 7
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.B/2022/PN Tmt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Sri Zainal Arifin, SH
2.Hafis Muhardi, S.H.
Terdakwa:
Abdulah Liji alias Ka Kuti
76 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ABDULAH LIJI alias KA KUTI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepad Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PID/2012/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRENGKY MELKIANUS RAJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YASINTA TUTU alias SINTA
78 — 22
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2020/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TANEO GREGORIUS Alias GORIS Diwakili Oleh : DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
78 — 41
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YACOB BAGUE Alias YACOB
185 — 28
  • Menyatakan Terdakwa YACOB BAGUE Alias YACOB bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penghinaan/Penistaan sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gtodiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana,sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YACOB BAGUE Alias YACOBdengan pidana Penjara selama 1 (satu bulan3.
    21.30 wita pada bulan Agustus 2020 bertempatKelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun dimukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanya dengan penghinaan
    Bahwa saksi menyampaikan bahasa dan sikap yang sopan kepadaterdakwa pada saat meminta terdakwa untuk pindah duduk; Bahwa atas kejadian penghinaan tersebut saksi merasa malu dan katakata tersebut terasa sangat kasar bagi saksi.
    Dan sesampainya ditempat tersebut saksi dan istrinya duduk bersebelahan dengan kursitamu undangan khusus yang disediakan oleh tuan rumah, dan saksimelihat pelaku penghinaan yakni orang yang saksi tidak kenal tersebutsudah lebih dulu duduk di kursi tamu yang bersebelahan dengan kursisaksi duduki, kKemudian selang lima menit kKemudian datanglah Pak LurahDulomo Utara dan duduk dikursi samping saksi yang kebetulan kosong,dan selang 10 menit Kemudian Pak Lurah berdiri dan menyambut Hi.EKWAN AHMAD dan
    Semua penghinaan ini, hanya bisa dituntutapabila ada pengaduan dari orang yang menderita (disebut delik aduan). Obyekpenghinaan disini adalah perorangan, bukan instansi, organisasi, perkumpulan,segolongan penduduk, dan sebagainya. (R.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 164/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ERNI ABUSINA alias ENI
142 — 58
  • Neyti Dahu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penghinaan terhadap saksi korban ADRIYON HANAFI DAHLANHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PNLboyang dilakukan oleh terdakwa ERNI ABUSINA alias ENI.Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitarjam 11.00 wita bertempat di depan rumahnya saksi korban di DusunBongo Desa Kikia Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara
    ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga saksi ;Bahwa benar saat kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban, dimanasaksi berada didepan rumah dari saksi korban, dan saksi menyaksikanterdakwa sedang berteriak sambil mengatakan pada saksi korban "NGANA /RION PAPANCURI, KASE PULANG KIT A PE AYAM ".Bahwa benar terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak 2 (dua) kali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak
    tetangga saksi ;Bahwa Terdakwa mengatai saksi dengan katakata Ngana / kamupapancuri " kalimat tersebut terdakwa katakan pada saksi berulang kalididengar oleh orang banyak ;Bahwa benar terjadinya penghinaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pada saksi, dimana terdakwa menuduh saksi masuk kedalamrumahnya mencuri ayamnya terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu danberjalan pulang .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak
    ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga Saksi.Bahwa benar penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa pada saksikorban, dimana saat itu saksi sedang duduk nonton TV dan saksimendengar suara teriakan, kKemudian saksi langsung keluar dan berdirididekat pagar, dan saat itu saksi melihat langsung terdakwa menunjukdengan kedua tangannya pada saksi korban sambil terdakwa berkata "NGANA/ RIYON PAPANCURI"Bahwa benar saksi melihat terdakwa 2 kali menunjuknunjuk saksikorban sambil mengatakan "
    terdakwa merupakan tetangga saksi.Bahwa saat kejadian penghinaan saksi berada didepan rumah darisaksi korban, dimana saksi sedang duduk dengan saksi korban,sehingga saksi dapat mendengar katakata penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa pada saksi korban .Bahwa benar saksi mendengar terdakwa mengeluarkan katakatasambil berteriak menunjuk jari tangannya kepada saksi korban danterdakwa berkata " NGANA/ RIYON PAPANCURI "Bahwa terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pid.C/2018/PN Thn
Tanggal 23 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBERT LANGGERONI
Terdakwa:
SELVIA DANDEL
39 — 8
  • Menyatakan Terdakwa SELVIA DANDEL bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 1 (satu) Bulan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana ;
    4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 178/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Teddy Arihan, S.H., M.H.
2.Gemilang Sulistio, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIYUSMIAWATI Pgl. AR Binti YUANG ACIAK
99 — 12
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 859/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAWAN Br. LIMBONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
93 — 24
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 52/PID/2014/PT GTO
Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT IDRAK,SH
Terbanding/Terdakwa : HARSONO DEMANTO Alias ONO
75 — 29
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 226/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR, SH.,MH
Terdakwa:
MARYAM UWATO ALIAS ITI
120 — 0
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.C/2024/PN Tas
Tanggal 4 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
NURHUDI Bin CUREMI
30 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Nurhudi Bin Curemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam dakwaan dalam catatan sidang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PID/2013/PT KDI
Tanggal 6 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : La Ode Musril, SH
Terbanding/Terdakwa : Wa Ode Siti Rosna Biku, SP. Binti La Ode Biku
97 — 54
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
253 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 29/PID/2018/PT MND
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ADELINA SINGAL alias ADEL
75 — 26
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/Pid.B/2019/PN sml
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA
94 — 5
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 2/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
ANISA GURIUM Alias ICA
133 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anisa Gurium alias Ica telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)
    Seram BagianTimur, tepatnya di halaman depan rumah Terdakwa;Apakah saksi tahu penghinaan seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi? Terdakwa mengatai saya dengan katakata makian;Bagaimana kejadian tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saya adalahkatakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan?
    Saya hadirkan sebagai saksi karena masalah penghinaan;Apakah saksi tahu siapa yang menjadi pelaku dan korbannya? Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Anisa Gurium dan yangmenjadi korbannya adalah Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saksi korbanadalah katakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga?
    Saya hadirkan sebagai Terdakwa karena masalah penghinaan yang sayalakukan terhadap saksi korban Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi? Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 14.10 Wit, bertempat di Kampung Gorom, Kecamatan Bula,Kabupaten Seram bagian Timur, tepatnya di halaman depan rumah saya;Apa yang Terdakwa maksudkan mengenai penghinaan yang dilakukanterhadap saksi korban?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
OEY JULIAWATI WIJAYA
464 — 241
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
190 — 67
  • Saksi Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korbansehubungan dengan peristiwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Bebayu diDusun/Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksidengan
    dan Saksi Ketut Suanta,setelah itu Terdakwa mengucapkan katakata Awas ci tepuk di Badung,Jeg nyag, mati baan (awas kamu ketemu di Badung, hancur, bisa sayabuat mati) sambil menunjuk ke arah saksi korban lanjut mondarmandirdan kemudian memukulmukul pasir, namun pada saat itu tidak diladenioleh saksi korban dan pada saat Terdakwa akan pergi meninggalkanlokasi, Terdakwa sempat mengacungkan tangan kanan mengepal ke arahpipi saksi korban dan lanjut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Terdakwamelakukan pengancaman dan penghinaan terhadap Saksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    Saksi Ketut Suanta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, terjadipengancaman dan penghinaan yang dilakukan oleh Terdawka terhadapSaksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    melihat secara langsung bagaimanaperistiwapengancaman dan penghinaan tersebut terjadi, yang mana saksi beradadi lokasi dan melihat peristiwa tersebut dari jarak kurang lebih 6 meter; Bahwa ada orang lain yang melihat dan mendengar peristiwa tersebutyakni Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang mana pada saat itusedang mempersiapkan peralatan untuk memancing dan berada disebelah perahu/jukung miliknya yang berjarak kurang lebin 5 meter danSaksi Kadek Bendesa Arimbawa berada di sebelah saksi korban
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Bjw
Tanggal 2 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arnoldus Jansen Lima
Terdakwa:
Rafael Radho
87 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Rafael Radho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2.