Ditemukan 4575 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
WngHIR, maka Hakim mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena talak yang akan dikabulkan denganputusan ini adalah talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama, berdasarkanPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka talak ini termasukKategori talak bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 16 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak Juni 2016 karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah 1 tahun 4bulan;Bahwa selam pisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo Tanggal 5 Oktober 2017 — Vincent Michael Carr alias Abdul Gafur bin Benjiman Selby Carr,RAHMAWATY S. BAIDENG binti SULEMAN BADENG
108 — 35
108 — 35
Nafkah madliyah 7 (tujuh) bulan seluruhnnya sebesar Rp.52.500.000;2.2. Nafkah iddah 3 (tiga ) bulan selurunnya sebesar Rp.15.000.000;2.3. Mut'ah sebesar Rp.10.000.000;Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 13 dari hal 162.4. Nafkah anak setiap bulan Rp.5.000.000; sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau mandiri, dengan perhitungan setiap tahunbertambah 15 % diluar pendidikan dan kesehatan;3.
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus 2018 —
10 — 14
10 — 14
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada PEMOHON : PEMOHONuntuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap TERMOHON: TERMOHON , didepan sidangPengadilan Agama Cibinong sehubungan dengan pernikahan yang telahdilangsungkan di hadapan pejabat KUA Kecamatan Dramaga KabupatenBogor, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.933 / 108 / X / 2015 ;3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 7
16 — 7
Kartini, agar kedua belah pihak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri yang telah di adakan padatanggal 10 Oktober 2016, namun tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebin dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat seluruhnya;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatanPenggugat seluruhnnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Padt.G/2018/PA.Mksuntuk belanja seharihari, Tergugat sangat membatasi belanjanya sehinggaPenggugat terpaksa pinjam uang sama orang lain tanpa sepengetahuansuaminya dan ketika Tergugat tahu terjadilan pertengkaran dan pemukulanterhadap Penggugat.Bahwa akibat perselisihan secara terus menerus tersebut terjadi pisahtempat tinggal disebabkan suami pergi meninggalkan Penggugat seja satubualan lebih yang lalu sampa sekarang;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan seluruhnnya
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/PDT/G/2017/PN.Dps Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan secaraadatdanAgama Hindu bertempat di Badung, pada tanggal 01 Desember 2000;adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 167/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 12 Oktober 2016 — - RUSLI alias IRWAN Bin JUHARI
63 — 20
63 — 20
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan..
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasTengah, maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 301 R.Bg yangmenerangkan kekuatan bukti turunan terletak pada aslinya, maka bukti P.3dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, seluruhnnya
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Xxxx) untukmenjatuhkan Talak 1 ( satu ) Raji terhadap TERMOHON (Xxxx )didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yangbesarnya sesual dengan ketentuan yang berlaku.Atau4. Apabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELADAN BARU;
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 68/B/PK/PJK/2017 Persoalan formil penerbitan surat PemohonPeninjauan Kembali yang tidak sesuai dengan SE,serta; Persoalan materiil, yakni tidak setuju dengan SKPdan besarnya PPN yang masih harus dibayar adalahnihil;Bahwa petitum surat gugatan Termohon PeninjauanKembali adalah: Mengabulkan gugatan Termohon PeninjauanKembali seluruhnya; Membatalkan Surat Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa amar Putusan Majelis Hakim adalahMengabulkan = seluruhnnya permohonan gugatanTermohon Peninjauan Kembaii
Putusan Majelis Hakim denganpertimbangan:1) Dalam suratnya, Termohon Peninjauan Kembalimenyampaikan mengenai ketidaksetujuannyaterhadap materi dalam SKP, dan menyatakanbesarnya PPN yang masih harus dibayar adalahnihil;2) Bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan gugatan, secara garis besar hanyamenyampaikan adanya persyaratan formal yangtidak dipenuhi oleh Termohon Peninjauan Kembali,sama sekali tidak terkait dengan materi perpajakan;3) Bahwa amar Putusan Majelis Hakim yakniMengabulkan seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;
- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
DALAM REKONPENSI :
DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2632/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Maret 2017 — pemhoon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 9 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sejak bulan Januari 2020, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar, hanya saja Pemohon bercerita kepada saya perihalmasalah rumah tangganya ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena nafkah yangdiberikan Pemohon diberikan seluruhnnya
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya; Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Islam Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 7 Oktober 2016 — Ny Sri Muryani
37 — 10
37 — 10
tersebut makapetitum angka 3 Pemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Pemohon, oleh karenapermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Yogyakarta atas keperluan dankepentingan Pemohon sendiri, maka memenuhi Ketentuan Pasal 181 HIRcukup alasan bagi Pengadilan apabila biaya perkara permohonan dibebankankepada Pemohon, sehingga petitum angka 4 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum angka 2 sampai dengan petitumangka 4 pemohon dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
P.6, serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan saksi saksi,maka antara almarhum dengan Pemohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, P.9, dan P10, menerangkansilsilah keluarga dan menerangkan meninggalnya orangtua/Ayah (almarhum)
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
1.ALEXSIUS SEGU
2.LAURENSIA GELU
36 — 26
1.ALEXSIUS SEGU
2.LAURENSIA GELU
36 — 26
Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa dalam hal terjadi adanya Pelaporan Pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalan melakukan Pencatatan dalam Register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandang beralasanmenurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanyaharus dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 170/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SARDI
42 — 15
SARDI
42 — 15
Pemohon tertulis tanggal lahir yaitu tanggal 29 Mei 1975,maka dalam hal ini ternyata data yang benar adalah sesuai dengan datayang ada dalam Kartu Tanda Penduduk yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persoalan pokok dalampermohonan Pemohon aquo sudah terjawab dan karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnnya