Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe wero weru weri ware wera
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2126/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • kemelut ru mah tangga secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon,' selanjutnya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-02-2006 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 17 Juli 2006 —
29 — 28
  • 20 Januari 2006, dan atas Meron handing terectetTerbending icia pola mengajukam Konere Memon Heeling yumy ditenma diKepanieraan Pengadilan Agama Sukaburni canggal 26 Jenuan 2006, ..Mesimhang, tebwa kepads masingmasing pihak yang Serperkersperkars (inzage) sebelum perkara tersebet dikirim ke Pesgadilan TinggiAgama, 246ee were TENTANG HUKUMNYAMenimiteng, tohwo oleh karena permohoaan handing Pembandingdalam porkera ini telah duajken dulum tenggang waht din dengan carscorasebeysimana ketesmuan yang dineer
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 741/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 15 Juni 2009 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • rumah tangga tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Maret 2011 — NUR AZIS Bin SUHERMAN
66 — 4
  • berikutMENUNTUTMenyatakan Terdakwa NUR AZIS~ Bin SUHERMAN dinyatakanbersalah secara sah dan meyakinkan menurut hokum telahmelakukan tindak pidana = PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP sebagaimana teruraidalam surat dakwaan kami tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NUR AZIS BinSUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama ia ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap difanan 5 cmnm rn on weer rn were
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Indra Kunowo
22 — 14
  • penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal 4 dari 5 halaman, No. 155/Pdt.P/2019/PN.Ckr.yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUTRISNO, SH, MHPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri pula olehpemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,SUTRISNO, SH, MH CHANDRA RAMADHANI, SH, MHPerincian Biaya Pendaftaran rwnnnnnnnnnnn nn nana nnn nnnnnneen nnn nee nn nnee+ Rp. 30.000,00Biaya PrOSCS (renew wenn nnnn nnn nnn nnn nnnn nnn n nnn nnn nee ne= Rp. 50.000,00Meterai were
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. I SATONG 2. I SITTI 3. LA GODE VS 1. I SENNANG Binti DAKKE 2. I SURI
92 — 20
  • Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TETANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal17 September 2013 No.05/Pdt.G/2013/PN.Sidrap, yang amarnya berbunyiSebagal Der ikut 5 ~ semen nnn were nn nn cnn nn nnnnnncnnasDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak. ..e Menolak eksepsi Pihak Tergugat IIII untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 75/Pdt.G/2015/PN LBP
Tanggal 4 September 2015 — EDI SALIM, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur kurang lebih 55 tahun, lahir di Dolok Masihu pada tanggal 08 Juli 1960, warga Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Dusun I Jalan Aksara Baru Blok C No. 187, kelurahan Medan Estate , Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai:............... PENGGUGAT ; M E L A W A N : MARLINA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur kurang lebih 48 tahun, lahir di jakartapada tanggal 02 Mei 1967, warga negara Indinesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun I jalan Aksara Baru Blok C No. 187 Kelurahan Medan Estate Kecamtan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang : TERGUGAT ;
31 — 3
  • PEN AT;MELAWAN:MARLINA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur kurang lebih 48 tahun, lahir dijakartapada tanggal 02 Mei 1967, warga negara Indinesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun jalanAksara Baru Blok C No. 187 Kelurahan Medan Estate KecamtanPercut Sei Tuan Kabupaten DeliSSFGLANG) Seas seas scxmexmmemmnemmmemonann were wexn weme wenn een TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1052/Pdt.G/2008/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 0
  • Penggugat telahmenjadi tetap, karena perkara ini mengenai perceraianyang disebabkan oleh perselisihan dan percekcokan yangterus menerus, untuk menghindari' terjadinya kesepakatanperceraian antara penggugat dengan tergugat, majelishakim perlu) mendapatkan petunjuk yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1)UU No. 3 Tahun 2006 dan perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat dari parapihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 tahun2006. were
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Pratiwi binti Syafrizal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSekolah Gang Ikhsan RT.01 RW. 03 No. 14 A Kelurahan Tirta SiakKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBachsyuan Zami Hasan bin Achmad Hasan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di ES Kantor Desa Weda Jalan Achmad Bashwan,Dusun Ill Desa Were
    Achmad Bashwan,Dusun III Desa Were, No, Kode Pos 97853, Kecamatan Weda, Kota Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, Provinsi Maluku Utara;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 4916/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Blayal Pen atta esas seas is exses vnees os vows owen caves were na waar cas on 0 : RP. 30.000,2. Biaya ATK POrkKAlet sieves cosas comes cones can ca enmeney ox wena ened a cores : RP. 40.000,3. Biaya Panggilan...............ccccccc eect eee eeeeeeeeeeeneteneentaes > RP. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecececeeeseceeeceeeeeceeueeevaeeeseeeeeeaeeeeeeeeeenaeenanenans : RP. 5.000,5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
MAFTA JAKARIA
128 — 61
  • /Pid.B/2021/PN SosSAKSI 1. terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 januari 2021 sekitar jamm 09;00 Witawalnya SAKSI 1 bertemu dengan terdakwa di pendepo falcino, saat ituSAKSI 1 sedang mencari pekerjaan di WEDA, lalu terdakwa mengajakSAKSI 1 untuk mencari pekerjaan dikantor bupati lalu terdakwa menyuruhSAKSI 1 untuk naik ke sepeda motor yang terdakwa kendarai lalu membawaSAKSI 1 dan menitipkan SAKSI 1 di rumah milik SAKSI 3 di desa were
    ternadap SAKSI 1 Alias SAKSI 1.terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 januari 2021 sekitar jamm 09.00 Witawalnya SAKSI 1 bertemu dengan terdakwa di pendepo falcino, saat ituSAKSI 1 sedang mencari pekerjaan di WEDA, lalu terdakwa mengajakSAKSI 1 untuk mencari pekerjaan dikantor bupati lalu terdakwa menyuruhSAKSI 1 untuk naik ke sepeda motor yang terdakwa kendarai lalu membawaSAKSI 1 dan menitipkan SAKSI 1 di rumah milik SAKSI 3 di desa were
    Akan tetapi Terdakwa terus memaksa danakhirnya Saksi Korbanpun naik berboncengan dengan Terdakwa,selanjutnya Saksi korbanpun langsung dibawa oleh Terdakwa kerumahsalah satu rumah warga yang berada di Desa Were Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah, pada saat Terdakwa dan Saksi Korbansampai di rumah tersebut pada pukul 09.00 WIT, selanjutnya Terdakwalangsung menyampaikan kepada SAKSI 3 pemilik rumah tersebutdengan bahasa mama saya titip cewe ini disini dulu kemudianTerdakwa langsung pergi, selang
    korbanmenjawab mau mencari pekerjaan, selanjutnya Terdakwa menyampaikankepada korban bahwa cari kerja di Kantor Bupati saja nanti Terdakwatemani awalnya korban tidak mau namun karena terdakwa memaksaakhirnya korban mengikuti terdakwa dan mau untuk dibonceng denganmenggunakan sepeda motor terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak membawa korban ke kantor bupati sesuaidengan ajakan terdakwa yang menawarkan pekerjaan untuk korbandikantor bupati tetapi Terdakwa membawa korban kerumah SAKSI 3 yangberalamat di Desa Were
Pengadilan PN Andoolo Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Adl
Tanggal 29 April 2015 — PUTU HINDRAWATI, S.Kep M e l a w a n I NYOMAN SUARJONO, SP
83 — 23
  • /PN.Aadl.tersebut, dibantu oleh LA WERE, SH, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ttd ttdMUSAFIR, SH. IWAN WARDHANA, SH.ttdELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH.Panitera Pengganti,ttdLA WERE, SH. Rincian biaya : Pendaftaran ............. Rp. 30.000, ALT Kies Rp. 50.000, Biaya Panggilan........ Rp. 450.000. Materdi........... Rp. 6.000, Redaksi Putusan....... Rp. 5.000, L@QES....eecccecce cee eeeees Rp. 3.000.Jumiah.........
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 225.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilAan 20.2... eceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,00A, HHKL vo. ccc ccc cece eee sees sees ene eae nen e nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMALUDIN ALIAS JAMAL BIN SANUSI
59 — 35
  • HakimTinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor96/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 4 Oktober 2019, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ........... tanggal .......... 2019 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta didampingi oleh LA WERE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
    ,M.H.Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Halaman 11 Dari ... PutusanNomor 96 /PID. SUS/2019/PT KDITurunan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,PaniteraRAHMAT LAGAN, S.H. M.Hum. Halaman 12 Dari ... PutusanNomor 96 /PID. SUS/2019/PT KDITurunan sesuai dengan aslinyaKendari, 25 Juli 2017Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWAKIL PANITERA,NORHASIDI, S.H.NIP.19581029 198503 1 002 Halaman 13 Dari ... PutusanNomor 96 /PID. SUS/2019/PT KDI
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 905/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Juli 2012 — SAPARUDIN NASUTION
14 — 0
  • Kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 222202 een c cence cencePengadilan Negeri Tersebut : +22nene enc ne cen ec nec ntsc nee c enc enccnce nnnSetelah membava Penetapan Ketua Pergadiar Necer: Paruraa tanegal 29 Juni 2012,Nomor + 905 PDE. 2012 PNBEA tetany Penunicaan Plaxiv vane memeriksa perkarapermohonan Pemohun : 2 2 ono cnn nnn cnn ne nnn enc ccecccesSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ~Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemeohon ; were
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 9 Juni 2014 — KARTI BINTI JONO, x SUWARDI BIN KASMIN,
24 — 45
  • Materal .........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2c PGOAKSI cecanecavecawecawncs acs ance were meeence Rp. 5.000, JUMI AN Lo eeeeeeeteeteeteeeee Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H.JAKIN KARIM, SH.,MH.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • .) : Rp 5.000,Ba MELON has vorns seman cares ore meee nie sae we core wars were on : Rp 6.000, +JUMIAN 0... cece cece cc eceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeessaaeeeees : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : JARNAWI B
Terbanding/Tergugat I : MARWAN
Terbanding/Tergugat II : DIANA NATALIA
Terbanding/Tergugat III : TUESWANDI SECOND PUTRA, SH Notaris Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat IV : Dr. UDIN NASRUDIN, SH, M.HUM, Notaris di Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat V : SLAMET SURYONO HADI SUMIHARTA, SH, PPAT wilayah Kota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, cq Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Tangerang
41 — 17
  • PemberkaSan .........1::00000 Rp. 130.000,00cASTTTICIDY scree sense were mcen crs srs exe Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor: 75/PDT/2021/PT.BTN
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 13 Mei 2014 —
12 — 7
  • . % VL were 1 = xii,Pvt?L/C3i! i didi! DAictwei, Pve?L2UfJc3it?n vvesju, >t?f.di cmy uudrvdiketahui aiamatnya yang je!as di Wilayah Repuhh'kIndonesia salaniiifnva disabiil saijanai Tarnynatmoma apotcoatau o' De nn/Arlilnn!