Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 01-01-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 113-K/PM.I-04/AD/XII/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Suwarno
204 — 18
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2013/PN.KDI
Tanggal 11 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
1.HERI PRANOTO, SH.MH
2.RIBUT SUPRIHATIN, SH
3.PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Drs.H.ABDUL CHOLIQ AHMAD Bin AHMAD
76 — 24
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 942/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
TEMMI LEXIARI Als ARI Bin ARI SIMAMORA
95 — 54
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 19-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KARAWANG ; DARMA SANTANA bin KASLI
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Bgr.
Tanggal 10 Juli 2014 — DIMAN AFFANDI
73 — 10
  • Menyatakan terdakwa DIMAN AFFANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARABERSAMA SAMA 5 = n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nen ne2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selamia,: 3 (liga) TANUM jnnnanennnonn nnn3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 23/Pid.B/2024/PN Kbu
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDI AVIANTI ,S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin JAYADI
45 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SUNADI,SH
Terdakwa:
1.YADI AHMAD NURRAHIM Als BOLAY Bin M. SOLEH
2.RENDI RENALDI PRATAMA Als JIN Bin (Alm) ASEP KOMARUDIN
60 — 21
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 11/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
84 — 35
  • Perk: PDM 611/MLANG/Epp.2/12/2015 tanggal 29 Februari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa DEMI TRIDIONO PRAYITNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEMI TRIDIONO PRAYITNO denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 637/Pid.B/2012/PN.KPJ
Tanggal 12 Februari 2013 — ELIS TUGASWATI
45 — 23
  • Menyatakan terdakwa ELIS TUGASWATI bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintah agarterdakwa ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) bendel nota totalan pengiriman tebu an.
    Menyatakan bahwa terdakwa ELIS TUGASWATI diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN? ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) bendel nota totalan pengiriman tebu an.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
ARIF Alias SLAMET Alias ARMAN Alias AGUS Bin SUKARDI
79 — 3
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Arif alias Slamet alias Arman alias Agus alias Sukardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan
    Saksi Nasrun bin Lallo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasuspenipuan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 1 Desember 2019 sekitar pukul19.00 WITA bertempat di depan SMP Angkasa Dusun Bulu bulu DesaMarumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros;Bahwa awalnya pada hari
    Saksi Rosmiati binti Sabo disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasuspenipuan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa sedangkanyang di tipu adalah suami Saksi;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 1 Desember 2019 sekitar pukul19.00 WITA bertempat di depan SMP Angkasa Dusun Bulu bulu DesaMarumpa Kecamatan Marusu
    Kabupaten Maros;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Arif yang menipu suami Saksi karenaTerdakwa Arif meminjam sepeda motor suami Saksi dan tidak dikembalikan;Bahwa kronologis kejadiannya penipuan pada hari Minggu, tanggal 1Desember 2019, sekitar pukul 18.30 WITA yang mana saat itu suami Saksibernama Nasrun berada dirumah Saksi dan saat itu Terdakwa Arifmenghubungi suami Saksi melalui via telepon untuk menyuruh suami Saksidatang kerumah mertua Saksi atau orang tua Suami Saksi guna untukbertemu dengan
    PenuntutUmum setelah Terdakwa menyatakan persetujuannya, maka keterangan Saksiyang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibawah sumpah lalu dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan;1.Saksi Sitti binti Sumangka disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat Saksi memberikan keterangannya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan Saksi mengerti mengapa dipanggil Kemudian dimintaiketerangannya sehubungan dengan laporan anak Saksi yakni Nasrun binLallo tentang peristiwa penipuan
    Nasrun ke Kabupaten Jeneponto;Bahwa sepeda motor milik Saksi Nasrun tersebut Terdakwa gadaikan tanpasurat surat di Kabupaten Jeneponto dengan harga Rp1.000.000.00, (satujuta rupiah);Bahwa uang hasil dari gadai sepede motor tersebut Terdakwa gunakan untukbayar kos Terdakwa;Bahwa televisi yang Terdakwa maksud untuk di jual kepada Saksi Nasrunnyatanya tidak ada;Bahwa Terdakwa sudah pernah di pidana 2 (dua) kali dengan perkara yangsama yakni penipuan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Nasrun
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 173/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. KARMIDI
100 — 12
  • KARMIDI bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin Aim. KARMIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti : Kwitansi transaksi serah terima uang sewa tanah dari sdr. Pujiantokepada sdr.
    Menyatakan terdakwa Sunardi Bin Alm.Karmidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1419/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
INDRA HAMONANGAN SIMBOLON,SH.
Terdakwa:
DEDEK HARIANTO
57 — 6
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.LAYLA IZZA RUFAIDA.,SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
FINORA ARIA DEWANGGA Als ANGGA Bin BAMBANG URIP SANTOSO
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Finora Aria Dewangga Als Angga Bin Bambang Urip Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 586/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
74 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Maret 2014 — DEWI Als JESICA Binti MURJANI.
35 — 27
  • ) buah toko perhiasan emas di Pasar Martapura, kamikemudian menghimbau kepada pihak toko tersebut agar yang telahmelakukan pembelian terhadap perhiasan emas tersebut yang kamilakukan penyitaan untuk datang ke Polsek Banjarbaru Barat yang manaada 2 (dua) dua orang dari 2 (dua) buah toko perhiasan pun akhirnyadatang ke Polsek Banjarbaru Barat.Bahwa perempuan yang diperlihatkan tersebut adalah benar merupakanperempuan yang berhasil kami lakukan penangkapan terhadapnya diSamarinda Kaltim atas kasus penipuan
    tenteng warna cokelat;Dengan demikian unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Terdakwa yang disampaikan oleh PenasihatHukum tentang Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEWI Als JESICA Binti MURJANI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 242/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
ANGGELLINI AMBUNSURI binti KARYA SAGITA
50 — 30
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 13/Pid.B/2020/PN SKB
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
DIDIT GERET SULISTIAWAN Bin IWAN SETIAWAN
52 — 42
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1112/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Tanjo Barnard Siregar
48 — 16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2012/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : TJOENG ANDY ANTHONY Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Pembanding/Terdakwa : KHONG MELLANI SETIADI Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Terbanding/Jaksa Penuntut : TAMALIA ROZA, SH
639 — 119
  • /strong>putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1292/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Agustus 2012 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana tersebut dalam putusan ini;-------------------------------------------------------------------
  1. Menyatakan Para Terdakwa TJOENG ANDY ANTHONY dan KHONG MELLANI SETIADI, terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    KHONG MELLANI SETIADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TJOENG ANDYANTHONY dan Terdakwa 2. KHONG MELLANI SETIADI dengan pidanapenjara masingmasing selamai (satu) tahun 6 (enam) bulan denganperintah agar para Terdakwa segera ditahan. ;3.
    Menyatakan Para Terdakwa TJOENG ANDY ANTHONY danKHONG MELLANI SETIADI, terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 832/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
VENANSIUS NIEK WIDODO
163 — 37